Облучение мозга: еще раз о вреде мобильных телефонов

Автор: Яр Долгов, 22 октября 2014, 00:00
Облучение мозга: еще раз о вреде мобильных телефонов

Сейчас трудно найти гаджет, который не подключался бы к интернету. Носимая электроника давно перестала быть автономной и зависимой от кабелей, которые служат соединением для перекачки контента (музыки, фото) в большой компьютер и далее в интернет. Бытовая же техника, которая ещё не имеет надобности твитить и инстаграмить (например, пароварки, печки, обогреватели), пока не дошла до такого уровня развития, хотя лично я думаю, что через лет пять любой домашний гаджет, который состоит из электронных схем, будет иметь своё место в сети.

Конечно же, умы многих™ до сих пор занимает вопрос — насколько безопасны электронные приборы. Вся техника излучает хоть какой-то уровень ЭМИ при своей работе, а та, которая может соединяться беспроводной связью с сетью-периферией или интернетом от провайдера или мобильного оператора, тем более «фонит». Вот и волнуются эти самые многие обо всём на свете — начиная от уровня SAR в мобильных телефонах, и заканчивая домашними роутерами.

Вообще же, с SAR складывается интересная история: на заре мобильной связи, когда телефоны были большие и толстые, технологии не позволяли скрупулёзно следить за уровнем «облучения»: базовые станции работали в диапазонах 900 (если мы говорим про GSM), телефоны были «мощными», чтобы хорошо ловить нестабильное покрытие. Естественно, что уровень SAR, который указывался в инструкциях, вызывал испуг у тех, кто всё же долистывал до этой страницы. Да, я не отрицаю, что воздействие сотовой связи (особенно в то время) может влиять на человеческий организм, но для этого нужно либо обвязать вокруг головы 10 телефонов Nokia 1011 и звонить круглосуточно и без перерыва, либо же прислониться затылком к излучателю антенны базовой станции.
Сейчас в инструкциях к смартфонам и обычным телефонам уровень излучения SAR практически не указывается.

Почему? Наверное, этот показатель перестал быть красной тряпкой для тех, кто боится «облучений», и он настолько усреднённый и одинаковый, что стал не важным для покупателей. Конечно, при испытании моделей телефонов, которые выходят на рынок, производитель просто обязан проходить тесты на уровень SAR, и, теоретически, любой пользователь может запросить у производителя эту цифру, но зачем? Умер кто-нибудь или смертельно заболел за 30 с лишним лет мобильной связи от неё же? Доказано ли ужасное воздействие базовых станций на население?

Наверное, наклейки на телефоны, которые «убирают вредное излучение» (шунгитовые или какие-то там ещё), были одним из тех гениальных обманов, на котором его авторы неплохо нажились. Иначе как объяснить повсеместное распространение этих наклеек: они продавались чуть ли не в каждом ларьке несколько лет назад, и пользовались популярностью у определённых целевых аудиторий потребителей мобильной связи.

А помните, как одно время популярны были защитные экраны для мониторов? Когда они были не плоскими, и тем, кто проводил перед ними долгое время, приходилось покупать дополнительно прозрачные экраны с тонкими свинцовыми нитями, которые «улавливали» излучение экрана? Неизвестно, было ли это правдой про излучение, либо же гениальной находкой маркетологов того времени.

А кактус возле компьютера или монитора, который «притягивал» на себя все ненужные радиоволны? Наверняка многие, кто начинал работать в конце 90-х годов, встречались с суккулентами (научное название кактусов, а не то, что вы могли подумать), в основном в кабинетах бухгалтерии — эти колючие растения нужно было ставить по бокам экрана, а также сзади него, туда, куда «бьёт» пушка монитора. И верили же в это — и до сих пор верят!

Вредны ли электромагнитные волны, которые пронизывают наш мир? Почему-то никто не задумывается, что наводок и электромагнитных излучений от работающего двигателя вагона метро намного больше, чем от смартфона с 3G или ноутбука, подключенного к Wi-Fi-сети. Алюминиевые шапочки (как в прямом смысле, так и в переносном) до сих пор популярны среди паникёров и трусов — так, может, найдётся кто-то, организующий стартап по продаже персональных индивидуальных средств электромагнитной защиты (с различными размерами, дизайнами и расцветками шапочек и шлемов) для поездок в метро? Уверен, что на хлеб с маслом такой инноватор-изобретатель себе заработает.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
29 комментариев
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
22 октября 2014 г. 0:33:50 #

даже обычная внутриквартирная проводка фонит, что уж там. Выход один - необитаемый остров подальше от всех электричеств, там бункер поглубже и поизолированнее (освещение протянуть оптоволокном) и не высовываться

Ответить
Andrew Antonets
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
22 октября 2014 г. 0:37:13 #

Ну я об этом уже вообще не писал, зачем сводить с ума чувствительных людей. Как ту не вспомнить Любимчикову: http://pustoshit.com/02/lubimchikova.html

Ответить
Яр Долгов
0
Михаил Кириллов старожил (197 комментариев)
22 октября 2014 г. 8:33:46 #

Помню - ко мне подходили спрашивали про "правильный" вид кактуса.

Ответить
Михаил Кириллов
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
22 октября 2014 г. 12:31:05 #

Да, какие-то маленькие должны быть. Чем больше иголок — тем больше он притягивает излучений. Что-то как-то так вроде...

Ответить
Яр Долгов
0
Юрий Юрьевич гагаджетоман (1709 комментариев)
22 октября 2014 г. 8:59:07 #

Даже не стал читать Ваш бред.Телефоны не опасней телевизора или газовой плиты.Нужно просто уметь им пользоваться.Один совет для всех-при наборе номера не держите телефон у уха и тогда он почти безопасен.

Ответить
Юрий Юрьевич
0
AlexDX гаджетоман (92 комментария)
22 октября 2014 г. 9:20:12 #

Зачем коментировать бред, тем более, если не читали? Вполне здравые размышления автора.

Ответить
AlexDX
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
22 октября 2014 г. 12:30:28 #

Даже не стал читать ваш комментарий. Но осуждаю его! В нём же всё не так. Бред какой-то написали...

Ответить
Яр Долгов
0
Koball старожил (201 комментарий)
22 октября 2014 г. 9:37:12 #

О вот это статья. Сразу все успокоились и расслабились. Разложил по своим местам)) Спасибо за статью!)

Ответить
Koball
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
22 октября 2014 г. 12:33:01 #

Да, я когда задумывал текст, то помнил про SAR, что вы спрашивали. Попытался объяснить эту тему.

Ответить
Яр Долгов
0
Koball старожил (201 комментарий)
22 октября 2014 г. 12:41:28 #

Ага)) спасибо) Человеческий страх очень часто иррациональный)) без реальных причин. Иногда задумываешься, а не жарить ли мозги железячка возле головы?)) А оказывается, что не так уж и сильно. Кстати лет десять или около того назад, использовал защитный экран для монитора. Хз нужен ли был он, но один плюс у него был: он был тонированным и немного гасил яркость и из-за этого глаза не так быстро уставали)

Ответить
Koball
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
23 октября 2014 г. 16:40:16 #

У меня тоже был экран, юзал в основном по ночам, чтобы яркость была меньше, но не воспринимал никогда его как защиту от излучений.

Ответить
Яр Долгов
0
Koball старожил (201 комментарий)
23 октября 2014 г. 17:32:54 #

У меня ещё с заземлялкой был экран. Говорили надо было к батарее цеплять. Тогда, мол эффект будет))

Ответить
Koball
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
22 октября 2014 г. 13:25:17 #

Все просто. Достаточно становиться перпендикулярным волнам и тогда эффективная площадь поглощения будет минимальной!

Ответить
skazka.mk.ua
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16702 комментария)
22 октября 2014 г. 13:56:18 #

так волны на то и волны, что они умеют ОГИБАТь препятствия ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Михаил Кириллов старожил (197 комментариев)
22 октября 2014 г. 14:12:10 #

Всё от волн зависит. Вот морские человека неплохо огибают. А жёсткое рентгеновское - как-то не очень.

Ответить
Михаил Кириллов
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
22 октября 2014 г. 16:08:20 #

Вот как раз дифракционный эффект и обеспечит защиту при предложенной технологии защиты! Главное не прыгать кратно частотам волн, от которых защищаешься!

Ответить
skazka.mk.ua
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
22 октября 2014 г. 16:55:25 #

А ещё проще самому стать волной и добиваться недифференцируемости с остальными волнами!

Ответить
Яр Долгов
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
22 октября 2014 г. 17:18:23 #

Нет. Проще объявить себя е в степени х и тогда полнейшая недифиринцируемость и неинтегрируемость гаранитрованы!!!

Ответить
skazka.mk.ua
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
23 октября 2014 г. 16:41:16 #

Не, я уже такого не осилю :)

Ответить
Яр Долгов
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
23 октября 2014 г. 17:10:08 #

Да ладно. Осилите. Раздел производные и интегралы http://1cov-edu.ru/mat_analiz/funktsii/eksponenta/

Ответить
skazka.mk.ua
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
23 октября 2014 г. 17:16:52 #

Сломался уже на втором абзаце. Я ж гуманитарий.

Ответить
Яр Долгов
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
23 октября 2014 г. 17:23:10 #

Я тоже не Лобачевский :)

Ответить
skazka.mk.ua
0
Я робот старожил (453 комментария)
22 октября 2014 г. 21:35:57 #

http://cdn.motinetwork.net/demotivationalposters.net/image/demotivational-poster/1008/professor-chaos-south-park-butters-professor-chaos-ninjas-demotivational-poster-1281852702.jpg

Ответить
Я робот
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
23 октября 2014 г. 16:42:25 #

Только разрушения! Только беспорядок!

Ответить
Яр Долгов
0
Богдан Чуб гагаджетоман (2064 комментария)
22 октября 2014 г. 22:57:13 #

Да-да, кактусы вблизи мониторов подыхали от недостатка света, а юзвери радовались, что волны до них не достали :)

Ответить
Богдан Чуб
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
23 октября 2014 г. 16:43:38 #

Маленькие да, умирали. А вот побольше — те нормально себя чувствовали :)

Ответить
Яр Долгов
0
PiterPetrelli читатель (9 комментариев)
24 октября 2014 г. 10:25:50 #

Спасибо, теперь могу выпендриваться перед друзьями научным названием кактуса.

Ответить
PiterPetrelli
0
Maxim6630 старожил (121 комментарий)
25 октября 2014 г. 0:16:48 #

Ответить
Maxim6630
0
Яр Долгов старожил (114 комментариев)
25 октября 2014 г. 0:18:09 #

Тесла был мегакрут.

Ответить
Яр Долгов
0