Мы собрали ответы на наиболее часто задаваемые вопросы о 4G. Для того, чтобы вы могли не только разобраться во всех «когда» и «почему», но и, при случае, поддержать соответствующую интернет-дискуссию аргументами, дав ссылку на эти объяснения простым языком. Поделитесь ею со своими друзьями и теми, кто ищет ответы на эти вопросы, прямо сейчас.
З приводу 4G нагальне одне питання - коли буде повноцінне 3G?
Это очень правильный и хороший вопрос, но нельзя ответить конкретно на неконкретный вопрос. Что такое "полноценный 3G"? В каких единицах вы планируете его измерять? В конкретно вашем населенном пункте или во всей стране? Плюс вы учитываете в своих расчетах, что это радиосвязь, а не кабель? Со всеми ее недостатками.
а) я , як користувач, не зобов'язаний вимірювати в якихось одиницях. Я вмикаю телефон в межах міста Києва (таких місць багато, відкритих, навіть без будівель) і запускаю браузер. Швидкість завантаження сторінок я бачу ту саму, що й 5 років тому. Це 3G? б) я дивлюсь на карту покриття від спонсора матеріалу і бачу, що практично половина України ще в минулому сторіччі. Я їду за 20 км від Рівного і не бачу в своєму смартфоні передачі даних на будь-якій швидкості. в) вищезгадане я спостерігаю настільки регулярно, що посилатись на якісь перешкоди у радіозв'язку просто нелогічно. Це - результат роботи оператора. Що таке повноцінний 3G в моєму розумінні? Це коли я їду у відрядження в межах великих міст і трас державного значеення та буду впевнений в наявності сервісу передавання даних достатньої швидкості. Не в горах, не в якійсь глухомані, а хоча б в межах достатньої щільності населення. Якщо в країні на 60% території буде 3G, на 10% території буде 4G, згодом на 1,5 % території буде 5G - то це не досягнення. Значно зручніше, якщо на всіх 100% буде лише 3G. Краще доїхати з Києва до Одеси на автівці всі 460 км, ніж 300 - на гіперлупі, 100 - на автівці, а 60 км - пішки.
Что такое 3G определяется МСЭ, об этом написано здесь. И там не оперируют понятиями, которые удобны вам ;) Это прискорбно (наверное), но такова жизнь. Мое личное мнение — мы получаем ровно такую связь сколько за нее платим. Кто-то может готов платить больше за более другую связь, но для большинства людей даже рост абонплаты со смехотоврных 25 гривен до ничуть не менее смехотворных 35 грн - это огромная проблема. Конвой идет со скоростью самого медленного корабля, а рынок ориентируется на самого массового клиента. Маємо те, що маємо.
1.Я читав матеріал. Ось тільки яке відношення має той, хто визначає NG, до отриманої мною якості послуг (в даному випадку швидкості передавання даних)? 2. Стосовно конвою маєте рацію. Я про те саме - навіщо вкладати шалені гроші в мізерну частку 4G, якщо для масового споживача краще масове 3G? А в результаті ми тягнемось зі швидкістю 2G.
О, это вообще правильный вопрос - зачем 4G, когда 3G не везде, но в материале же как раз об этом и идет речь — 4G (а тем более на частоте 2600, где радиус действия вышки минимален) нужен только для мегаполисов. Где емкости сети 3G недостаточно. И где (в отличие от сел, например) уже есть пользователи, которым уже не хватает канала. История про 4G - это история не про покрытие всей страны ни разу, что бы по этому поводу не говорил премьер-министр. Везде есть экономическая целесообразность. И, кстати, запуск 4G вовсе не отменяет строительства 3G-сетей операторов - оно продолжается и будет продолжаться еще не один год. Страна у нас немаленькая по размерам ;) Больше Италии той же ;)
Про 2600 взагалі немає сенсу розмовляти. А якщо вже про прогрес - то я особисто тримаю кулаки за Маска. Якщо його ідея з глобальною мережею спрацює, то мобільний зв'язок в його теперішньому вигляді піде у минуле. І буде всім щастя. Може дочекаюсь.
Ватафон, наверное, самый отстойный ОПСОС в Украине. Постоянная смена условий тарифных планов (за год успевают поменять раза четыре), оплата каждые 28 дней с 13м месяцем (чтобы с с них налоги собирали 20 раз в году!), тарифные планы с кучей примечаний мелким шрифтом ("политика честного использования", ага). Всплывающие после каждого звонка уведомления, которые могут подписать вас на 100500 платных услуг типа Гудок, новости и иже с ними, если закрывая промахнешься по кнопке. На какой форум, посвященный этому оператору, не зайди - всюду благодарные потребители посылают ему лучи добра, благодарят за качество связи и желают долгих лет жизни. С апреля я попрощался с Водафоном и желание когда-либо возвращаться к нему отсутствует напрочь.
Более 12 лет на на водафоне, но увы. Не предупредили, что условия тарифа поменялись. А тупо сдирали каждый день, пока не закончились деньги на счету. Короче говоря, оказалось, что интернет у лайфа быстрее, по крайней мере в моём районе.Так что водафон в прошлом.
ПыСы.Мое имя ни как не связано с оператором и вообще я рядовой пользователь.
Вообще характерно, что любой материал о мобильной связи собирает кучу хейтеров, которым в общем все равно, о чем речь, но им нужно высказаться на тему того, как всё плохо, дорого, медленно, и т. д.
Любой материал о крупной компании всегда имеет шанс стать жалобной книгой ;) И дело, наверное, не в хейтерах, а в искреннем желании одних людей "предостеречь" других людей. Но применительно к операторам мобильной связи это выглядит чересчур наивно ;) и связано с тем, что люди а) не понимают как работает мобильная связь (и биллинг) б) не отдают себе отчета в том, что разницы между работой операторов нет никакой - платформа одна и та же, софт часто один и тот же, персонал и корпоративная культура аналогичны.