Вчера состоялись официальные представление и запуск процессоров Ivy Bridge, о которых мы уже неоднократно
писали (цены, результаты бенчмарков и техданные). Также мы
рассказывали и о встроенной графике Intel HD 2500 и HD 4000. Сегодня мы предлагаем еще раз посмотреть на более развернутые результаты сравнения производительности Intel HD 3000 и HD 4000 в играх.
График снизу показывает процентную разницу в производительности Intel HD 4000 по отношению к Intel HD 3000. При разрешении 1366x768 (одно из наиболее распространенных разрешений в ноутбуках и ультрабуках, которые являются целевыми устройствами для новых процессоров) и средних настройках в большинстве игр разница получилась в районе 45%, а в некоторых и все 80%! Лишь в Civilization V она составила 10% по каким-то причинам, хотя в схожей по нагрузкам Total War: Shogun 2 внушительная разница в 80%. Можно однозначно сказать, что Intel HD 4000 хороший продолжатель серии Intel HD, который еще и поддерживает DirectX 11, по заявлениям Intel, сможет работать с видео в разрешении 4К (3840x2160). С последним у нас есть сомнения, но мы уверены, что с 2560x1440 и Retina-подобным 2048x1536 не будет проблем. А вообще, в идеале надо, чтобы вместе с энергоёмкой интегрированной графикой была еще и дискретная графика из нового семейства
Kepler.
С графикой покончили, а теперь поговорим о самих процессорах. Большинство специализированных ресурсов уже успели вдоль и поперек протестировать процессор Ivy Bridge Core i7-3770K, рекомендованная цена которого равна $313. Все они сходятся во мнении, что если вы уже купили процессор Sandy Bridge, то на Ivy Bridge нет смысла обновляться (разница в производительности между i7-3770K и i7-2700K всего 10-15%), а если более старое поколение процессоров, то обновляться нужно аж бегом, тем более, что по ценам Ivy Bridge почти сравним с Sandy Bridge.
Источник: The Verge
