Сегодня окружной суд в Сан-Франциско под председательством судьи Люси Ко вынес решение по нашумевшему делу «Apple против Samsung». Вердикт присяжных? Samsung признан виновным в нарушении принадлежащих Apple патентов, а также копировании продуктов Apple, и теперь должен возместить оппоненту 1.05 млрд долларов убытков.
Согласно решению суда, некоторые устройства Samsung (в основном различные операторские варианты Galaxy S и Galaxy S II) были произведены с умышленным нарушением принадлежащих Apple патентов на дизайн и программное обеспечение. Некоторые из этих патентов, в частности, описывают поведение списков при прокрутке, мультитач и автоматическое зуммирование по двойному тапу. Кроме того, Samsung был признан виновным в умышленном копировании упаковки и внешнего вида продуктов Apple.
Samsung просил суд признать принадлежащие Apple патенты недействительными, но суд не поддержал эту просьбу и признал все патенты имеющими силу. Также корейская компания обвиняла Apple в нарушении принадлежащих ей патентов на стандарт связи UMTS. Это обвинение также было отклонено, поскольку Samsung получает соответствующие лицензионные отчисления от производителей чипсетов для мобильных устройств. Кроме того, Samsung был признан виновным в антиконкурентном поведении за отказ лицензировать патенты, относящиеся к стандарту UMTS, на честных и недискриминационных условиях (FRAND).
Сегодняшнее решение, на мой взгляд, будет иметь далеко идущие последствия. Прежде всего стоит отметить, что сильнее всего в этом разбирательстве пострадал... Google. Поскольку патенты на мультитач и зуммирование двойным тапом были признаны действительными, то любой производитель Android-телефонов может быть признан виновным в их нарушении. Просто так отказаться от данной функциональности также нельзя, так как это сделает Android существенно менее удобным в использовании. Американское право являетя прецедентным, то есть Apple, вооружившись данным решением, может начать судебное преследование всех остальных производителей Android-смартфонов.
Кроме того, не секрет, что аналогичные процессы в настоящее время происходят в судах по всему миру. Так как в цивилизованных странах суды обычно принимают во внимание аналогичные решения судов других государств, то сегодняшние события вполне могут перевесить чашу весов в пользу Apple по всему миру.
