Компактная светосильная камера Sony RX100 II уже в Украине за 7299 грн
В Украине стартуют продажи компактной камеры Sony Cyber-Shot RX100 II, которая способна делать качественные фото в условиях плохой освещенности, а также имеет большой спектр дополнительных возможностей.
Новичок, пришедший на замену первому поколению Sony RX100, имеет в своем арсенале однодюймовую CMOS матрицу Exmor RS с разрешением 20,2 МП, а также светосильный объектив f1.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T. Благодаря вышеупомянутой паре производитель уверяет что камера будет снимать в сумерках без существенной потери качества снимков и шумов. Еще, в качестве приятного бонуса, можно отметить встроенный Wi-Fi и NFC для связи с смартфоном и прочей техникой дома, 3-х дюймовый поворотный LCD-дисплей White Magic и технологию TRILUMINOS Colour, которая должна обеспечить передачу натуральных цветов.
Продажи нового представителя линейки Cyber-Shot начинаются в августе по рекомендованой розничной цене 7299 грн.
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.
Поделиться
Сложно сказать штука баксов это много или мало? Даже для буржуев это, как я понимаю, глядишь, помесячная зарплата. А моя чуть ли не за полгода))) Наверное есть люди, которые могут себе позволить, а есть которые нет. Но в любом случае мы сами виноваты в этом. Мне понравился моноблок Эпл, хотелось бы иметь такой за 37 тысяч гривен, но, это очень дорого, не в этой жизни))))
Ответить
где можно посмотреть примеры снимков , скинь ссылку.
Ответить
То, что Sony сделала камеру при таких малых габаритах и весе - прекрасно. НО?!? Есть же отработанные десятилетием очевидные технические решения. 1. Камеру за что то надо держать, чтобы не выскользнула. И нет Ваших 1000 баксов. 2. Поворотный дисплей должен быть полностью поворотным и в закрытом положении закрывать дисплей. Так сделано в моделях Canon, Samsung ... Для съемки достаточно открыть дисплей, как книжку. И Ваши 1000 баксов будут целы. И могли бы уже за такие деньги поставить дисплей Amoled. 3. Вменяемым людям столько мегапукселей не надо. Это надо профи. Но они это техническое недоразумение не купят. 4. Нет никакого видоискателя при такой сумасшедшей цене. Вобщем для блондинок, которым деньги девать некуда.
Ответить- Сам ручку привинти, если уронить боишься. 2. Согласен. 3. Не согласен. 4. Видоискатель нужен только блондинкам, чтобы повыпендриваться. По монитору и вид выбрать и экспозицию подкорректировать лучше всего. Компактная камера в ручках, видоискателях и прочих оглоблях не нуждается.
Да ну. Очевидно, что это нишевое решение для богатых. Про видоискатель доставило. Как снимать при ярком Солнце? Оглобли это как раз вот такие камеры. Бессмысленные и беспощадные.
Ответить
Ну да, ну да. Видоискатель это происки маркетологов :)
ОтветитьЯ думаю трудно спорить с тем, что не всем удобен видоискатель. Точно также как и не всем удобно снимать с дисплея. Это нужно воспринимать как факт и не пытаться бороться с этим.
Зеркалке и беззеркалке (для профессионального использования) нужен видоискатель, а обычным компактам нет. Просто Sony несколько не верно позиционируют эту камеру завышая на нее цену. Нужно было им ориентировать камеру как отличное универсальное решение для всех, с хорошим дизайном сборкой и возможностью снимать в темноте.
Нужна была бы профессионалам они бы сами ее взяли не зависимо от позиционирования производителя.
Ответить
Так тут не спор. Это очевидно, снимать через визатор в солнечную погоду комфортнее.
Это странный посыл про понты, стереотипы и переоценку видоискателя.
Ответитьона б снимала, если б производители не думали над собственной выгодой и наживой! по поводу этого девайса - я и не сомневаюсь, что это не так. еще годы пройдут, прежде чем допустят в такие устройства достойные технологии! производителю интересней внедрять новинки постепенно, изменяя качество лишь на нанометр! пока жлобская человеческая натура будет главенствовать над разумом - человечество будет тормозить в развитии!
ОтветитьНе стоит забывать что цена завышена как для нас. Для Америки и Европы эта цена не столь уж высока как для такой стильной камеры для неразобравшихся.
ОтветитьДумаю это заблуждение. Тысяча долларов это большие деньги. Для американцев -точно. И просто так потратить их на электронику это решение глупых. Как раз наш народ не считает 1000 баксов за деньги. (этож не ново - заработал 2000, за 7 в кредит взял смартфон) В других странах люди считают деньги похлеще нас.
Так что цена завышена для всех. Меня например сони не убедила, почему я должен купить этот компакт.
ОтветитьКстати посмотрел ссылку. Это предыдущая как я понял?
Вы вероятно погорячились. Она снимает как затрапезная мыльница.
http://d.pr/i/RUSy
Ответитьт.е. в остальном все в порядке? Ок. Вопросов больше не имею.
ОтветитьДело вовсе не в цене. Надо например мне. И денег на нее есть.
Только зачем? Сони не объяснила. :)
ОтветитьОбъектив конечно хороший,светосила,оптика,но цена...
Ответить
Господа, прежде чем спорить, определитесь с терминологией. Это не мыльница, а компакт высшего класса с матрицей 1". О недостатках я писал выше. Кто не знает, есть лаборатория DxOMark, которая измеряет и публикует результаты замеров параметров матриц и объективов. Так вот, мыльницы они не тестируют. Начиная с компактов высшего класса и выше.
ОтветитьК сожалению от того, что у нее матрица 1, как третий пятак она снимать не стала. :)
ОтветитьНу никто и не говорил что она лучше всех снимает, но не хуже начальных зеркалок точно, на уровне средних пожалуй, и даже флагманских может быть) Если бы не субъективность оценки... Найдите здесь http://www.photographyblog.com/reviews/ фото от никон д800 и рх100, там где плющ на заборе, поставте рядом и сравните при 100%.
ОтветитьНу вы же сказали что она снимает так же как зеркалка.
Поверьте даже начальная зеркалка (разумеется с приличным стеклом) не будет так хроматить.
Боюсь законы оптики обмануть не выйдет :)
Ответить+1! Снимки ни разу не показательные! Видимо там сознательно избегали демонстрировать динамический диапазон (который скорее всего на уровне средней мыльнички), хромоискажений изрядно! Что до светосильности, так где она? Фотографий ночью практически нет, а те что есть, сделаны со штатива с приличной выдержкой, т.е. дай эту камеру любителю и он получит на выходе что-то очень смазанное (или классику жанра с выбитым вспышкой лицом и проваленным фоном). По цене, мое мнение: для дома\семьи - дорого, для профессиональных задач - плохо!
Ответить
О чем спор?) Своего покупателя она найдет. Да - это мыльница. Да, она стоит как неплохая зеркалка с китом. Но я не думаю, что у того кто купит RX100 это основная камера. Скорее как аппарат для прогулок. Нажал и забыл.Выглядит красиво и в карман поместится. Свадьбы на это никто снимать не будет)
Ответить
Смотрел примеры снимков - очень понравились!
Ответить