Компактная светосильная камера Sony RX100 II уже в Украине за 7299 грн

Смотрел примеры снимков - очень понравились!

а цена понравилась? особенно , если сравнить, что еще можно взять за эту цену или дешевле...

Сложно сказать штука баксов это много или мало? Даже для буржуев это, как я понимаю, глядишь, помесячная зарплата. А моя чуть ли не за полгода))) Наверное есть люди, которые могут себе позволить, а есть которые нет. Но в любом случае мы сами виноваты в этом. Мне понравился моноблок Эпл, хотелось бы иметь такой за 37 тысяч гривен, но, это очень дорого, не в этой жизни))))

Да уж. Эти маркетологи... Ну сделали хороший аппарат, так пусть продается. Жадность - тормоз торговли)

где можно посмотреть примеры снимков , скинь ссылку.

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/sample_images/ Это RX100. Думаю у RX100 II не хуже будут.

Жирновато как-то...

Ух, ты! Оставьте себе!..

То, что Sony сделала камеру при таких малых габаритах и весе - прекрасно. НО?!? Есть же отработанные десятилетием очевидные технические решения. 1. Камеру за что то надо держать, чтобы не выскользнула. И нет Ваших 1000 баксов. 2. Поворотный дисплей должен быть полностью поворотным и в закрытом положении закрывать дисплей. Так сделано в моделях Canon, Samsung ... Для съемки достаточно открыть дисплей, как книжку. И Ваши 1000 баксов будут целы. И могли бы уже за такие деньги поставить дисплей Amoled. 3. Вменяемым людям столько мегапукселей не надо. Это надо профи. Но они это техническое недоразумение не купят. 4. Нет никакого видоискателя при такой сумасшедшей цене. Вобщем для блондинок, которым деньги девать некуда.

1. Сам ручку привинти, если уронить боишься. 2. Согласен. 3. Не согласен. 4. Видоискатель нужен только блондинкам, чтобы повыпендриваться. По монитору и вид выбрать и экспозицию подкорректировать лучше всего. Компактная камера в ручках, видоискателях и прочих оглоблях не нуждается.

Да ну. Очевидно, что это нишевое решение для богатых. Про видоискатель доставило. Как снимать при ярком Солнце? Оглобли это как раз вот такие камеры. Бессмысленные и беспощадные.

При ярком солнце все хорошо видно и на моем недорогом фотике - надуманная проблема.

Ну да, ну да. Видоискатель это происки маркетологов :)

Нет. это понты и стреотипы потребителей))

Я думаю трудно спорить с тем, что не всем удобен видоискатель. Точно также как и не всем удобно снимать с дисплея. Это нужно воспринимать как факт и не пытаться бороться с этим.

Зеркалке и беззеркалке (для профессионального использования) нужен видоискатель, а обычным компактам нет. Просто Sony несколько не верно позиционируют эту камеру завышая на нее цену. Нужно было им ориентировать камеру как отличное универсальное решение для всех, с хорошим дизайном сборкой и возможностью снимать в темноте.

Нужна была бы профессионалам они бы сами ее взяли не зависимо от позиционирования производителя.

Так тут не спор. Это очевидно, снимать через визатор в солнечную погоду комфортнее.

Это странный посыл про понты, стереотипы и переоценку видоискателя.

мыльничка за штуку??? кому такое надо?????

Если мыльничка снимает лучше зеркалок, то это уже не мыльничка. Компактность и "мыльничка" - не одно и то же. Дорого конечно, но ее недостаток только в этом.

у этой мыльнички нет сменных объективов - автоматически в топку! безтолковый аппарат, как по мне! Лучше любой беззеркальный фотик взять со сменной оптикой!

Если этот своим объективом снимает замечательно и на длинном и на коротком фокусе, то зачем мне его (объектив) снимать?)) А вот съемный китовый объектив снимать придется... чтобы выкинуть))

она б снимала, если б производители не думали над собственной выгодой и наживой! по поводу этого девайса - я и не сомневаюсь, что это не так. еще годы пройдут, прежде чем допустят в такие устройства достойные технологии! производителю интересней внедрять новинки постепенно, изменяя качество лишь на нанометр! пока жлобская человеческая натура будет главенствовать над разумом - человечество будет тормозить в развитии!

А она снимает? Лучше?

Ну да! А я о чем? Выше я ссылку давал. Если бы не цена, то ему бы цены не было))

Не стоит забывать что цена завышена как для нас. Для Америки и Европы эта цена не столь уж высока как для такой стильной камеры для неразобравшихся.

Думаю это заблуждение. Тысяча долларов это большие деньги. Для американцев -точно. И просто так потратить их на электронику это решение глупых. Как раз наш народ не считает 1000 баксов за деньги. (этож не ново - заработал 2000, за 7 в кредит взял смартфон) В других странах люди считают деньги похлеще нас.

Так что цена завышена для всех. Меня например сони не убедила, почему я должен купить этот компакт.

Кстати посмотрел ссылку. Это предыдущая как я понял?

Вы вероятно погорячились. Она снимает как затрапезная мыльница.

http://d.pr/i/RUSy

По этой ссылке изображение растянуто, мне кажется, на все 300%, поэтому и качество кажется плохим. По моей ссылке этот кадр с велосипедами есть и там при 100% качество хорошее. Только выдержку надо было поменьше.

т.е. в остальном все в порядке? Ок. Вопросов больше не имею.

Дело вовсе не в цене. Надо например мне. И денег на нее есть.

Только зачем? Сони не объяснила. :)

Объектив конечно хороший,светосила,оптика,но цена...

Логика дебилов: зеркалка - это предел всему. Но если видоискатель не нужен, зачем тогда зеркалки. Фазовый автофокус есть уже и в беззеркалкаах

Господа, прежде чем спорить, определитесь с терминологией. Это не мыльница, а компакт высшего класса с матрицей 1". О недостатках я писал выше. Кто не знает, есть лаборатория DxOMark, которая измеряет и публикует результаты замеров параметров матриц и объективов. Так вот, мыльницы они не тестируют. Начиная с компактов высшего класса и выше.

К сожалению от того, что у нее матрица 1, как третий пятак она снимать не стала. :)

Да даже как 6D

Ну никто и не говорил что она лучше всех снимает, но не хуже начальных зеркалок точно, на уровне средних пожалуй, и даже флагманских может быть) Если бы не субъективность оценки... Найдите здесь http://www.photographyblog.com/reviews/ фото от никон д800 и рх100, там где плющ на заборе, поставте рядом и сравните при 100%.

Ну вы же сказали что она снимает так же как зеркалка.

Поверьте даже начальная зеркалка (разумеется с приличным стеклом) не будет так хроматить.

Боюсь законы оптики обмануть не выйдет :)

+1! Снимки ни разу не показательные! Видимо там сознательно избегали демонстрировать динамический диапазон (который скорее всего на уровне средней мыльнички), хромоискажений изрядно! Что до светосильности, так где она? Фотографий ночью практически нет, а те что есть, сделаны со штатива с приличной выдержкой, т.е. дай эту камеру любителю и он получит на выходе что-то очень смазанное (или классику жанра с выбитым вспышкой лицом и проваленным фоном). По цене, мое мнение: для дома\семьи - дорого, для профессиональных задач - плохо!

О чем спор?) Своего покупателя она найдет. Да - это мыльница. Да, она стоит как неплохая зеркалка с китом. Но я не думаю, что у того кто купит RX100 это основная камера. Скорее как аппарат для прогулок. Нажал и забыл.Выглядит красиво и в карман поместится. Свадьбы на это никто снимать не будет)