Українська версія gg виходить за підтримки маркетплейсу Allo

Світ для «середнього чоловіка»: чому сучасні системи безпеки авто підводять жінок

Автор: Максим Козаченков | сьогодні, 17:05
Жінка пасажир у сучасному автомобілі Краш-тести та гендерні стереотипи: Проблема, що потребує вирішення в автопромі. Джерело: AI

Виявляється, що навіть у 2026 році автомобільна індустрія продовжує жити в полоні патріархальних стандартів безпеки. Поки виробники хизуються зірками в тестах, дослідники з Інституту безпеки транспортних засобів Технічного університету Граца (TU Graz) виявили неприємну правду: жінки отримують травми в аваріях значно частіше за чоловіків. І річ тут зовсім не в стилі водіння, а в тому, як сконструйовані самі машини.

Аналіз аварій в Австрії за період з 2012 по 2024 роки демонструє невтішну математику. Якщо в салоні перебувають і чоловік, і жінка, ризик травмування для останньої в середньому в 1.6 раза вищий. Найбільш кричуща різниця спостерігається при зіткненнях на низьких швидкостях: тут імовірність серйозних пошкоджень або навіть загибелі для жінок зростає більш ніж удвічі.

Прокляття «середнього чоловіка»

Корінь проблеми лежить у самій історії краш-тестів. Десятиліттями еталоном безпеки вважався так званий «50-й процентиль чоловіка» — модель тіла, що відповідає середньостатистичному представнику сильної статі. Як зазначає керівниця проєкту Корина Клуг (Corina Klug), жінки непропорційно часто страждають від пошкоджень грудної клітки, хребта та кінцівок. Особливо гостро проблема постає серед людей старше 50 років.

Ілюстрація: AI демонструє ігнорування жіночої анатомії в системах безпеки
Сучасні системи безпеки часто ігнорують жіночу анатомію. Ілюстрація: AI

Навіть сучасні «жіночі» манекени — це лише іронічна спроба виправити ситуацію. На практиці вони є просто зменшеними копіями чоловічих моделей, які відповідають параметрам дуже мініатюрної жінки. Статистика каже, що 95% реальних жінок вищі та важчі за цей стандарт. При цьому анатомічні відмінності — ширина таза, структура грудної клітки чи геометрія плечей — у фронтальних та бокових тестах практично не враховуються.

Жінки — не маленькі чоловіки, а тому використання універсальних моделей викривлює реальні оцінки ризику травм.

Посадка має значення

Дослідники детально реконструювали реальні ДТП, використовуючи віртуальні біомеханічні моделі людини. З’ясувалося, що положення крісла критично впливає на виживання. Жінки частіше займають пасажирське сидіння, де нерідко дозволяють собі розслаблену позу: сильно відхиляють спинку або відсуваються далеко назад. Сучасні ремені та подушки безпеки просто не розраховані на такі сценарії.

Окремий ризик — це явище «піднирювання» (submarining). Через неправильну посадку, об’ємний зимовий одяг або пледи тіло під час удару може буквально просковзнути під ремінь. Це призводить до важких внутрішніх травм. Вчені нагадують: поясна частина ременя має проходити строго по тазовій кістці, а плечова — через ключицю. Будь-який «комфортний» відступ від цього правила перетворює систему безпеки на декоративний елемент.

Шлях до адаптивної безпеки

У TU Graz впевнені: автовиробникам час переходити до інтелектуальних систем. Йдеться про адаптивні обмежувачі зусилля ременів, які можуть автоматично підлаштовуватися під вагу, комплекцію та положення людини в кріслі. Організації, що займаються сертифікацією, як-от Euro NCAP, вже починають переглядати свої протоколи, але процес іде повільно.

Велику роль у змінах мають відіграти віртуальні моделі. Комп’ютерне моделювання дозволяє аналізувати тисячі варіантів статури та положень тіла без необхідності проводити нескінченну кількість дорогих фізичних краш-тестів. Це єдиний спосіб зробити автомобілі безпечними для всіх, а не лише для умовного «середнього чоловіка».

Поки інженери працюють над фізичною безпекою пасажирів, цифрові технології підкорюють нові висоти. Наприклад, штучний інтелект на орбіті вже допомагає супутникам NASA приймати рішення самостійно, що доводить — майбутнє за адаптивними алгоритмами.

Читайте gg українською у Telegram