Все публикации автора Технослав Бергамот

Прокомментировал:

В этом месте напрашивается шутка про Волобуева ;)

К посту: У нас есть печеньки! Редакция gg ищет падавана (снова)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

та не, обычное #зубожіння, скукота, в общем ;)

К посту: У нас есть печеньки! Редакция gg ищет падавана (снова)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

никто, просто расширяемся, плюс хотим Богдана от новостей освободить и на статьи перевести, он уже давно перерос новости.

К посту: У нас есть печеньки! Редакция gg ищет падавана (снова)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я бы обратил вше внимание на одну небольшую, но важную деталь: я в тексте привожу конкретные истории и прецеденты, которые были по этой теме и у Huawei, и у других компаний. Вы же оперируете абстрактным законодательством, абстрактными законами и абстрактными ситуациями в абстрактных судах по абстрактным делам. Мне искренне непонятно что вам дает право утверждать, что я не прав. Здесь у нас не суд, а авторская колонка главного редактора. Который изложил свою мысль и проиллюстрировал ее конкретными примерами из прошлого. А вы чем подкрепляете свое мнение? Можете назвать релевантные прецеденты? В юрисдикции каких стран? И отдельный вопрос — как это все относится к теме разговора - «СМИ раздули из мухи слона»? Если есть предмет для иска - почему исков нет? Сотни тысяч юристов так заняты или Huawei - церковная крыса, у которой ничего нельзя отсудить? Если нет предмета для иска - о чем мы вообще дискутируем тогда? И можно уже как-то к конкретике переходить, а то у меня пирамида Грэма перед глазами уже ;)

К посту: Huawei (снова) оказался в центре скандала: на что обиделись СМИ в этот раз?

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Давайте не делать выводов от имени других людей, тем более, которых вы не знаете ;) Вы либо не знаете как работают юридические службы глобальных корпораций, либо занимаетесь манипуляцией. Вот вы, например, имеете в виду закон какой страны? Китая? США? Украины? России? Какой из них был нарушен? Если б такое случилось - компанию разорвали бы исками запросто - в том же США иски - это национальный спорт (еще есть веселое понятие — коллективный иск, это вообще рай для юристов). Я не юрист, конечно, но уверен, что в таком случае никто бы не отделался "вовремя повинился" - без денежных компенсаций просто не обошлось бы. Любое рекламное сообщение проверяют юристы компании, и они скорее перебдят, чем недобдят. Но тут такой специфический набор данных на входе - как вы, например, посчитаете нанесенный материальный или моральный ущерб от такого поста в социальной сети? да компании постоянно рекламируют свои камеры в телефонах - если мои снимки не соответствуют уровню моих ожиданий от них после просмотра рекламы, я тоже должен подать в суд на производителя? Это очень веселое судопроизводство будет, если оно начнется. Может не начинается потому, что позиция производителей защищена юристами? Вот регулярно наблюдаю стенания по поводу повышения тарифов на мобильную связь - куча людей искренне считает это незаконным. Почему же в суд не подают? Потому что выиграть невозможно - они даже не читали пользовательское соглашение. Что не мешает им точно так же собирать хайп в социальных сетях.

К посту: Huawei (снова) оказался в центре скандала: на что обиделись СМИ в этот раз?

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я не очень понимаю о какой статье речь, все завертелось вокруг поста в социальной сети Weibo. Но об этом и так сказано в тексте, но ключевую мысль вы точно подметили: СМИ высосали проблему из пальца. Все ради хайпа. И сделают это снова. При первой же возможности.

К посту: Huawei (снова) оказался в центре скандала: на что обиделись СМИ в этот раз?

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Ну, в целом понятно, что у вас есть эмоции, но совершенно нет цифр. Спасибо, ваше мнение очень важно для нас (на самом деле нет).

К посту: Население считает, что беднеет, но продажи электроники растут: TP-Link представила модельный ряд 2019 года и свое видение рынка интернета

Ответить на комментарий →