Прокомментировал:
С Сони все не так просто. Либо A-байонет, под который много хорошего стекла, но через переходник. И тут, кстати, теряется основное преимущество - МАССОГАБАРИТНОЕ. Вы получаете маленькую тушку и огромный объектив. Либо E-байонет (а там пока с оптикой все печально. Но в общем, вы правы, как минимум в бюджетном сегменте, беззеркало вытеснит зеркалки...слишком весомы плюсы
Прокомментировал:
Сам являюсь обладателем Panasonic GH3 и некоторого парка оптики под нее (Lumix 7-14/f4, Leica 25/f1,4 и Lumix 35-100/f2,8). Готов соглашаться с тем, что это не самая дешевая техника, но опять же - смотря с чем сравнивать. Из 3-х моих линз больше всего жаба давила покупать 25мм-ую Leica, тк цена на нее около 600 уе (при том, что аналогичные Canon и Nikon стоят около 400), но обчитавшись отзывов, понял, что это мастхэв....и кстати, ни разу не пожалел (уже год это основная линза). Фотоаппарат тоже выбирал долго, до этого будучи приверженцем Canon. Финальным аккордом послужила именно покупка моим другом вышерассматриваемого Olympus. И это при том, что мы оба рассматривали к покупке 7D или 60D. Так вот, когда в руки попадает фотоаппарат весом до полукилограмма + еще грамм 300-400 на линзу, а тебе нужно в поездке все это носить целыми днями и не один день, как то переходить на 2-3 киллограмовую технику желания не возникает...вообще. Касательно качества съемки, о котором тут ломают копья, разницу надо искать с лупой и сильно придирчиво. При ISO 1600 GH3 отлично снимает (то же справедливо и для Олимпус). Вес, размер, скорострельность, тихий затвор, удобная быстрая работа через экран - это даже не все "плюшки" беззеркала. Понятно, что тягаться с полнокадровыми проф. аппаратами Canon/Nikon беззеркалки не могут...но это и совершенно другая ценовая/весовая категория. Да и не забывайте, что под хорошую камеру брать дешевое стекло - это вообще маразм. А теперь посмотрите цены на L-серию и верхние линзы под 4/3 :)
