Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?

Автор: Олег Муравицкий, 25 июня 2014, 05:00
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?

И снова слегка запоздалый обзор - на сей раз весьма навороченной беззеркалки формата Micro Four Thirds. Камера Olympus OM-D E-M1, соединившая в своем небольшом корпусе лучшие технологии камеростроения, вышла на рынок полгода назад с амбициозным слоганом "Создана, чтобы превзойти зеркальные камеры". Вот и посмотрим, получилось ли.

Основные характеристики Olympus OM-D E-M1

Система Micro Four Thirds
Датчик изображения 4/3" Live MOS, 16,3 Мп, соотношение сторон 4:3 (17,3 x 13,0 мм)
Процессор TruePic VII
Автофокус TTL, контрастный (81 зона) + фазовый (37 зон)
Режимы фокусировки ручной, покадровый, следящий, покадровый + ручной
Экспозамер ESP, точечный, центрально-взвешенный, по светлым областям, по темным областям
Компенсация экспозиции ±5 EV (с шагом 1, 1/2, 1/3)
Выдержка 1/8000–60 с (с шагом 1, 1/2 или 1/3 EV), ручная до 30 минут
Видоискатель электронный, охват 100% кадра, разрешение 2,36 млн точек
Дисплей 7,6 см (3,0"), 3:2, поворотный, сенсорный
Вспышка ведущее число 6, поддержка ADI-TTL, «горячий башмак» для вспышек с интерфейсом MultiInterface Shoe
Серийная съемка макс. 10 к/с
Типы фотофайлов JPEG, RAW
Тип видеофайлов MOV (MPEG-4 AVC/H.264, макс. 1920 x 1080 30p, 24Mbps), AVI (Motion JPEG, макс. 1280x720, 30 к/с)
Носители записи Карта SD/HC/XC
Питание Литиево-ионный аккумулятор, запас энергии примерно на 330 кадров
Размеры (Ш x В x Г) 130.4 x 93.5 x 63.1 мм (без выступающих частей)
Масса 497 г с батареей и картой памяти
Другое Встроенный Wi-Fi (быстрое подключение по QR-коду)

Конструкция, эргономика, управление

E-M1 однозначно заслуживает награды за дизайн. Строгий черный корпус из магниевого сплава напоминает пленочные зеркалки, но только в общих чертах. Эргономика здесь не принесена в жертву ни красоте, ни стилизации под ретро. Рукоятка и упор под большой палец удобны, насколько позволяют небольшие размеры корпуса. Расположенные точно под пальцами управляющие диски, удачно вписанные в оставшееся пространство дополнительные кнопки и переключатели - всё это тщательно продумано и выверено, вплоть до тактильных ощущений. Диски поворачиваются плавно и мягко, без громких резких щелчков, с оптимальным усилием и четкой фиксацией.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-2
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-3
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-4
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-5
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-6
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-7

Диск режимов съемки оснащен фиксирующей кнопкой, когда она нажата – диск не вращается.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-8

Поскольку E-M1 – беззеркальная камера, визирование осуществляется через откидной дисплей на задней панели или через электронный видоискатель. Информация в них полностью дублируется, но для видоискателя предусмотрено несколько разных стилей отображения. При выводе изображения в видоискатель на дисплее может отображаться информация о текущих настройках, как у зеркальных камер.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-9

Переключение между ЭВИ и дисплеем осуществляется вручную, с помощью отдельной кнопки, либо автоматически. Дисплей у камеры сенсорный, емкостного типа. В режиме съемки он имеет три состояния – выключен, фокусировка одним касанием и съемка одним касанием, что в комбинации с откидной конструкцией часто бывает удобнее видоискателя. Датчик приближения исключает случайные срабатывания сенсора от тела при ношении камеры на шейном ремне, а расположение датчика непосредственно возле линзы видоискателя уменьшает число случайных срабатываний при работе с дисплеем.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-10

При съемке со штатива дисплей не упирается в штативную площадку и откидывается полностью, доступ к батарейному отсеку не перекрывается. Карта памяти находится не рядом с батареей, как часто бывает в беззеркальных камерах, а в отдельном слоте на правой стороне корпуса.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-11
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-12

В плотно упакованном корпусе не нашлось места для встроенной вспышки, поэтому в комплекте идет миниатюрная внешняя. Разъем для нее с тремя дополнительными контактами предусмотрен над видоискателем. Но у вспышки на подошве "горячего башмака" контактов нет вообще (то, что можно принять за центральный контакт на фото – это фиксирующая защелка, для ее открытия предназначена кнопка Unlock). Все управляющие сигналы передаются через дополнительный многоконтактный разъем, который и на камере, и на вспышке закрывается специальными крышками. При установке вспышки на камеру этих крышечек набирается аж три, приходится думать о том, куда их девать и как их не потерять. Этот же разъем задействуется и при подключении других аксессуаров – например, модулей GPS или Bluetooth.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-13
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-14

Есть и стандартный разъем для проводной синхронизации вспышки (с еще одной маленькой крышкой), который сейчас можно встретить только в профессиональных камерах.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-15

Ну и, раз уж зашла речь о разъемах,- у Е-M1 стандартный набор портов: HDMI, вход для внешнего микрофона и комбинированный USB/AV порт, но не с mini- или microUSB разъемом, а с менее распространенным. Аудиовыход для наушников, к сожалению, не предусмотрен.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-16

Органов управления у E-M1 немного, если сравнивать с профессиональными зеркальными камерами. Поэтому большинство из них - многофункциональные. Функции управляющих дисков меняются с помощью двух кнопок над выключателем питания и рычажка-переключателя справа от дисплея. В положении •1 диски и кнопки работают так, как задано по умолчанию. Передний и задний диски отвечают за настройку экспозиции – выдержку, диафрагму, сдвиг программы, экспокоррекцию или коррекцию мощности вспышки. Для каждого из режимов съемки P, A, S и M, а также для навигации по меню и просмотра отснятого материала можно выбрать одну из нескольких предустановленных схем управления.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-17

В положении •2 рычажок меняет поведение дисков и кнопок. Что и как меняется – можно задать в настройках, выбрав один из 4 возможных вариантов. Например, диски могут менять значение ISO и режим протяжки. Две кнопки над выключателем питания вместе с передним и задним дисками по умолчанию дают пользователю еще 4 настраиваемых параметра, а если и для них настроить разные функции для •1 и •2 – то и все 8. Итого 12 параметров или функций с быстрым доступом. Например, для режима приоритета диафрагмы это может выглядеть так:

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-18

Придумано неплохо, но, во-первых, все эти комбинации так сходу не запомнишь, поначалу путаница гарантирована. Во-вторых, переключив рычажок в положение •2, часто забываешь его вернуть обратно, а когда позже нужно изменить, например, диафрагму, вместо нее меняется ISO.

Но и это еще не всё. У камеры программируются 6 кнопок, а также две кнопки на бустере (B-Fn) и одна на объективе (L-Fn). Кнопке Fn2 по умолчанию назначена функция, которая мне еще не встречалась в цифровых камерах, зато хорошо знакома по графическим редакторам. При ее нажатии на дисплее отображается тоновая кривая, а управляющие диски меняют ее кривизну в светах и тенях. Эти изменения отражаются на дисплее в процессе съемки и сохраняются в JPG-файлах.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-19
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-20
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-21

Также можно назначить какие-то функции 4-позиционной клавише (по умолчанию она напрямую управляет выбором области фокусировки). Центральная кнопка ОК вызывает быстрое меню, традиционное для камер Olympus. Оно располагается "уголком" и выводится на фоне снимаемой сцены, минимально перекрывая изображение. Навигация проста и логична, клавиши вверх-вниз выбирают параметр, а влево-вправо - его значение. Проблема в том, что иногда приходится долго перебирать параметры, которые не умещаются по высоте в один экран, и значения, которые тоже часто не умещаются по горизонтали. Поэтому для оптимизации управления стоит определиться с наиболее часто используемыми настройками и вынести их на управляющие диски и программируемые кнопки.

Несмотря на наличие сенсора на дисплее, использовать его для управления камерой, кроме выбора точки фокусировки, затруднительно – интерфейс не оптимизирован для работы пальцами. Но и так достаточно удобно. В целом к управлению E-M1 нужно привыкать, а еще лучше – дать себе труд разобраться и полностью настроить его под свои предпочтения (благо, возможностей для этого - хоть отбавляй). И тогда камера станет по-настоящему удобной.

Теперь о том, что внутри. Светочувствительный сенсор у E-M1 немного (но не радикально) лучше, чем у PEN E-P5 – 16-мегапиксельный, выполненный по технологии Live MOS. Его сильная сторона – широкий динамический диапазон, особенно при ISO ниже 800. Это видно не только на графиках с dxomark.org, но и на реальных снимках, в которых редко встречаются сплошные черные тени или "выбитое" белое небо.

Примеры съёмки на Olympus OM-D E-M1 (галерея с полноразмерными файлами):

Зато по уровню шума на высоких ISO E-M1 заметно хуже современных камер с APS-C и тем более APS матрицами. По этому критерию она примерно соответствует 6-летней Nikon D90, а о том, чтоб тягаться с D7000/7100 или той же 6D, и думать нечего. Тем не менее, значения ISO до 1600 включительно вполне рабочие, и даже при ISO25600 можно получить более-менее достойный снимок для интернета, при условии съемки в RAW.

Вот так камера снимает на разных значениях ISO в JPEG (галерея с полноразмерными файлами):

А так — в RAW (галерея с полноразмерными файлами):

Вот еще несколько примеров съемки на высоких ISO (галерея):

Реализация гибридного контрастно-фазового автофокуса у E-M1 действительно одна из лучших – и по точности/цепкости, и по скорости фокусировки. Естественно, и тут предусмотрено множество режимов и опций. Тем, кто часто снимает портреты, поможет функция распознавания не только лица, но и левого/правого и ближнего/дальнего глаза. Для любителей ручной фокусировки и неавтофокусной оптики есть все необходимые инструменты – увеличение масштаба изображения (в том числе автоматически при повороте фокусировочного кольца) и фокус-пикинг (выделение белым или черным цветом контрастных линий и точек изображения, попадающих в фокус). Такая ручная фокусировка часто оказывается надежнее автоматической – например, когда объект слишком мал или подвижен и все время "убегает" из зоны автофокусировки.

Система стабилизации изображения на основе сдвига матрицы тоже имеет несколько разных режимов работы. Досадный баг стабилизатора со смазыванием картинки при некоторых значениях выдержки, имевший место в PEN E-P5, остался в прошлом – при использовании E-M1 его воспроизвести не удалось. Работа стабилизатора заметна, но полноценно протестировать его на небольших фокусных расстояниях сложно. Если объектив имеет собственную систему стабилизации, можно использовать и ее вместо штатной.

Режимов съемки и перевода кадров (протяжки) у камеры множество – и серия, и таймер с двумя стандартными задержками (2 и 12 с) и одной пользовательской, и богатый выбор вариантов брекетинга по 5 параметрам – автоэкспозиция, баланс белого, мощность вспышки, ISO и ART (применение нескольких предварительно выбранных художественных фильтров). Есть функция создания HDR-изображений на основе серии из 4 кадров, а также "брекетинг HDR" – съемка 3, 5 или 7 кадров с шагом в 2 или 3 ступени экспозиции без обработки. Такую серию можно собрать в одно HDR-изображение, например, в Adobe Photoshop CS6 с предустановленным расширением HDR Pro.

Любители мультиэкспозиции и цейтраферной съемки не забыты, эти функции присутствуют в меню и имеют подробные настройки.

В интеллектуальном авторежиме iAUTO камера берет на себя основное – определение правильной экспозиции, оставляя пользователю возможность подправить на свой вкус яркость, контраст, цвет, насыщенность и т.п. Есть также наборы стандартных сцен и художественных фильтров. Но больше всего понравился фирменный режим создания коллажей Photo Story – можно совместить от 2 до 5 кадров в одном изображении, выбрав их взаимное расположение и тут же добавив по желанию эффекты. Один из вариантов – серийная съемка с "раскадровкой" движущегося объекта. Во всех вариантах коллажа, кроме вышеописанного, можно переснять любой из фрагментов (здесь как раз очень кстати оказалось сенсорное управление). Исходные кадры коллажа сохраняются в RAW или JPG в зависимости от текущих настроек.

Объектив

Комплектный объектив Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-50мм 1:3.5-6.3, который можно видеть на одном из снимков в начале обзора, к сожалению, оказался то ли бракованным, то ли поврежденным, поэтому камера тестировалась с другим - Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8. Это весьма достойная оптика с отличной резкостью на всех фокусных расстояниях даже на открытой диафрагме и отлично скомпенсированными искажениями – например, хроматических аберраций я не заметил ни на одном из тестовых снимков. Снижение резкости под влиянием дифракции едва заметно на f/11-f/16 и хорошо видно на f/22.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-22
Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-23

У этого зума удобно-интуитивный механизм переключения между ручной и автоматической фокусировкой. Несмотря на то, что здесь нет специального макрорежима, как у 12-50/3,5-6,3, минимальная дистанция фокусировки совсем маленькая – почти вплотную к объекту. Так что неподвижные мелкие предметы или не слишком пугливую живность можно снимать довольно крупным планом. А если еще использовать макролинзу – получается вообще отлично (часть снимков в тестовой галерее сняты с помощью Raynox DCR-250, их легко узнать по виньетке). В общем, 12-40/2,8 - отличный универсальный светосильный зум. Да и странно было бы обнаружить серьезные недостатки у объектива ценой около 1800 долларов.

Беспроводные функции

Камера оснащена адаптером Wi-Fi и поддерживает беспроводную передачу снимков на планшет или смартфон (в оригинальном размере или в одном из 4 уменьшенных (от 0,8 до 3 Мп). За неимением модулей GPS и NFC предлагается добавлять геоданные к снимкам с помощью смартфона, быстрое подключение которого производится с помощью QR-кода. И, наконец, третье полезное применение Wi-Fi – дистанционное управление. У Olympus оно реализовано очень хорошо, доступны все важные настройки съемки, включая тач-фокус, съемку сериями и по таймеру.

Производительность и автономность

Рулит камерой процессор, именуемый TruePic VII. Вопреки названию, он весьма резв и обеспечивает быструю и отзывчивую работу интерфейса. Обработка снимков с использованием фильтров, HDR и других подобных функций тоже происходит достаточно быстро. Единственная претензия – даже после одиночного снимка аппарат секунду-две не реагирует на нажатие кнопки просмотра, при этом не выводится никаких "подождите" или "занято" и команда не выполняется даже после некоторой задержки – нажатие кнопки просто игнорируется, и приходится нажимать еще раз. Так что придется привыкнуть выдерживать 2-секундную паузу или включить автоматический просмотр после каждого кадра, что не всегда удобно. Зато серийная съемка у E-M1 – это что-то особенное. Она имеет две скорости, каждая из которых настраивается – низкая скорость от 1 до 6,5 кадров в секунду, высокая от 5 до 10. При скорости в 6 к/с камера делает более 30 снимков (RAW + JPG) в заданном темпе, после чего не зависает и не тормозит, а продолжает спокойно штамповать кадры, только уже со скоростью около 1 кадра в секунду. Выяснить, как долго это может продолжаться, у меня не хватило терпения. Если снимать только в JPG – перефразируя известную песню, "эта серия будет вечной", только успевай менять батарейки и карточки.

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-24

А емкость батареи E-M1 немалая, как для такого компактного корпуса – 9,2 Вт-ч. Ее хватает на 300-350 фото в режиме приоритета диафрагмы и несколько коротких видеозаписей, что является нормой для беззеркалки с постоянно работающим дисплеем (или видоискателем, который тоже по сути своей дисплей).

Обзор Olympus OM-D E-M1: убийца зеркалок?-25

Автономность может быть увеличена с помощью опциональной батарейной рукоятки, блок контактов для которой расположен на нижней стороне корпуса и прикрыт резиновой заглушкой.

Итак, Olympus OM-D E-M1 – компактная, легкая, быстрая, хорошо оснащенная, цифровая камера, в которой настраивается всё, что только можно настроить в принципе. Возможности современного "железа" органично дополнены и максимально раскрыты с помощью программного обеспечения. По качеству изображения E-M1 действительно сопоставима с современными зеркальными камерами, но заметно проигрывает большинству из них по уровню шумов. Высокая скорострельность и большая длительность серии хороши для репортажной съемки и фотоохоты (но без бустера или пары запасных батарей об этом и думать нечего), а небольшие габариты и откидной дисплей делают EM-1 удобной для стрита. Предметная и макросъемка - общепризнанная специализация камер формата MFT. А вот для художественных портретов и прочих сюжетов, требующих сильного размытия заднего плана, понадобится недешевая светосильная и сверхсветосильная оптика.

Прямых конкурентов у этой камеры мало, фактически единственное, что приходит на ум – это Panasonic Lumix GX7, которая еще компактнее и умеет писать видео с 60 fps. Но оснащению и функциональности отличная альтернатива - Lumix GH3/GH4 (особенно для видеографов), но она уже заметно дороже, крупнее и тяжелее.

9 причин купить OLYMPUS OM-D E-M1:

  • компактность, относительно малый вес
  • дизайн, эргономика
  • система стабилизации в самой в камере и поддержка стабилизатора в объективе (на выбор)
  • быстрая и точный гибридный автофокус с возможностью ручной коррекции
  • удобная ручная фокусировка
  • максимальные возможности для кастомизации управления
  • тонкая настройка всех параметров съемки, просмотра и отображения служебной информации
  • полноценное дистанционное управление
  • большой выбор совместимой оптики

5 причин не покупать OLYMPUS OM-D E-M1:

  • довольно высокий уровень шумов
  • небольшой (по меркам современных зеркалок) рабочий диапазон ISO
  • сложное управление и громоздкое меню
  • неинтуитивный способ масштабирования при просмотре и при увеличении области фокусировки
  • нет возможности подключить наушники для мониторинга звука
mozhno_.png

Обратите внимание и на другие наши обзоры цифровых фотоаппаратов, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
15 комментариев
Dmitry V.G. ветеран (686 комментариев)
25 июня 2014 г. 8:50:50 #

Заголовок, конечно, громкий вышел. Я чуть завтраком не поперхнулся. :)

4/3, к сожалению - сродни приговору. У самого есть Olympus E-420, тоже когда-то поверил в чудо и массированную рекламную компанию. И хорошо помню, как загрустил немного разобравшись и осознав, что собрать систему на aps-c выйдет чуть ли не вдвое дешевле, причем качество снимков будет на голову выше (в итоге, после всех мытарств с «одуванчиками» и Гелиосами, плюнул и ушел в лагерь Nikon).

Хотя цветочки - да, до сих пор таскаю этот Олик на дачу чтобы именно их фотографировать. Хорошо выходит.

Так что те кто хотя бы отдаленно «в теме», обойдут Olympus десятой дорогой (имеется в виду как основную системную камеру), а те кому фотография в целом безразлична (как и качество) - тех сейчас вполне устраивают камеры смартфонов. Остается небольшая целевая аудиотория стильных мужчин и девушек, которым нужна стильная же камера, или энтузиастов, ищущих себе качественную компактную камеру «выходного дня» в дополнение к полному кадру.

ИМХО, но 4/3 уже один раз фактически погубил эту компанию, погубит и второй раз. :(

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Vovan_vn старожил (110 комментариев)
25 июня 2014 г. 10:39:05 #

так, назва така собі;) хоч і зі знаком питання. Ні, ні і ще раз ні. у першу чергу ця камера дуже нішова чи іміджева.... тому що за 23 000 (!!!) грн. вона зовсім нікому не потрібна... Нікон 7100 +18-105 - коштує всього 15 000 грн...

От і все. На цьому все закінчується.

Якщо є бажання чогось мініатюрного, та з високою якістю я б подивився на Соні і Фуджі. Якщо мініатюрного із достатньою якістю на Нікон 1. Я був вражений, але насправді Нікон 1 видає дуже якісні фото.

І погоджусь із попереднім коментарем із приводу Олімпус ...маю OLYMPUS E-PL1 - хоч і взяв її за ціною "мила", але думав що якість всеж буде вища.. Олімпус ...ні, більше ніколи ...але, я "грішу" не на формат матриці, а на оптику. На мою думку оптика в камерах Олімпус найслабкіше місце.

Ответить
Vovan_vn
0
Dmitry V.G. ветеран (686 комментариев)
25 июня 2014 г. 11:00:10 #

Да, именно, спасибо за поправку!

Проблема не столько в матрице или функционале, сколько в отсутствии недорогой светлой оптики. Ну почему отличный штатный «полтинник» (1.8) на тот же Nikon или Canon стоит 100-150$, а на Olympus - в несколько раз дороже? Хотя изначально преимуществом 4/3 заявлялась именно недорогая и качественная оптика. В итоге нет ни низких цен, ни какого-то прорывного качества, ни выбора этой самой оптики, в то время как у конкурентов на APS-C - полно как родной, так и сторонней (существование одного лишь универсала Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II всего за 400$ - лишает весь ассортимент оптики под 4/3 каких-либо шансов)

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Михаил123 читатель (11 комментариев)
25 июня 2014 г. 11:32:42 #

Цены завышены не только на оптику олимпуса, но и почти на все системы подобных камер, кроме сасунга. Нужно же заработать на новеньком и окупить разработку. Но, по крайней мере, оптика с m4/3 позволяет получать качественные фото уже с открытой, в отличие от оптики для зеркалок. Тот же canon 50 1.8 за 100 баксов редкий хлам: мажет, мылит на открытой и выглядит как пластиковая погремушка.

Ответить
Михаил123
0
Dmitry V.G. ветеран (686 комментариев)
25 июня 2014 г. 11:47:41 #

Согласен, с кэноновским полтинником не самый удачный пример, но вот тот же Nikon 50 1.8 под «отвертку» - очень и очень неплох. И никакой альтернативы ему у Olympus даже близко нет (по приблизительно сопоставимой цене). Как и упомянутому выше Tamron.

На счет диафрагмы - не вижу никаких преимуществ у 4/3. Особенно в свете неизбежно более шумных матриц с меньшим ДД. В итоге рядовой пользователь старенького Nikon d7000 (вроде меня) поставит светосильный объектив, повысит iso до 800 и получит чистый кадр «с рук», а владелец этого чуда за большие деньги будет мучительно страдать, вынужденно накручивая iso1600 и получая кадр разве что фконтактика.

Беспрерспективная система. ИМХО. А если учесть, что тот же APS-C очень скоро станет уделом одних лишь бюджетных камер начального уровня , то покупка 4/3 и вовсе смахивает на изощренный мазохизм и отгрызание себе пальцев назло эволюции.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Михаил123 читатель (11 комментариев)
25 июня 2014 г. 12:04:46 #

хорошо, какой вес и размер Nikon d7000 + 50/1.8D, а какой у omd em 5 + 25/1.8 или 20/1.7 или 45/1.8? в общем то из-за чего это все и затевалось. Также не забываем про хороший стабилизатор у оли, который позволит увеличить выдержку, в отличии от никона, где в такой связке его вообще нет. П.с. у меня xe1, так что я не являюсь защитником своего болота.

Ответить
Михаил123
0
Vovan_vn старожил (110 комментариев)
25 июня 2014 г. 12:36:32 #

Ви пробачте, але якщо це все було тільки для ваги та розміру...то це вмерло. На мою думку ідея була така, щоб у меньшому розмірі із меньшою вагою получити якість як у дзеркалок початкового рівня за +20% прайсу. А що вийшло? - а вийшло, що незначний виграш маємо тільки у розмірі і вазі, а от якість і ціна...тут прольот. От і виходить, що коли Ви берете Соні чи Фуджі ви отрумуєте дійсно ту саму якість у меншій вазі і розмірах, за дійсно +20% прайсу.(умовно). А от коли Ви берете Олімпус...ви отримуєте гіршу якість за більш значну сумму і сумнівний виграш у розмірі і вазі.

Ответить
Vovan_vn
0
Михаил123 читатель (11 комментариев)
25 июня 2014 г. 15:37:11 #

Нет так чтобы и хуже... На iso 1600 разницы практически нет (если будем брать что-то более-менее современное) Разве что грип. Можно конечно, ради успокоения, с лупой рассмотреть отличия попиксельно, но обычно же фотографии так не смотрят). По поводу сони, тут все за белее-менее вменяемые деньги можно купить пару линз светосильных: 50/1.8(все же для компакта великоват) и 35/1.8. Все остальное слишком дорого или так себе по качеству, да и светлее 1.8, вроде, ничего нет. С зумами вообще мрак: с дырой 4 стоят как 2.8 на микру. У фуджа тоже, все далеко не бюджетно — 5к гривен за 27/2.8. В общем мысль такая — микра имеет право на жизнь) http://camerasize.com/compact/#491.30,440.333,ha,t В данном варианте микра на открытой уже работает без промахов, без мыла и очень быстро. За Никон ничего сказать не могу.

Ответить
Михаил123
0
Andrey79 читатель (4 комментария)
25 июня 2014 г. 16:18:10 #

С Сони все не так просто. Либо A-байонет, под который много хорошего стекла, но через переходник. И тут, кстати, теряется основное преимущество - МАССОГАБАРИТНОЕ. Вы получаете маленькую тушку и огромный объектив. Либо E-байонет (а там пока с оптикой все печально. Но в общем, вы правы, как минимум в бюджетном сегменте, беззеркало вытеснит зеркалки...слишком весомы плюсы

Ответить
Andrey79
0
Vovan_vn старожил (110 комментариев)
26 июня 2014 г. 11:47:39 #

та гірше гірше якість і для цього не треба брати лупу, давайте не будемо повторювати маркетологів виробника. Напрямок розвитку стандарту бездзеркалок був - заміна дешевим дзеркалкам та дорогому милу. Цільова аудиторія - прості люди, навіть не фотоаматори. Їм мала сподобатись вища за мило якість, меньші вага та розміри у зрівнянні із дзеркалками. Але головне - це те, що бездзеркалка із кітовим склом мала повністю задовільнити 90% покупців і відкусити продажи мила і головне - відкусити продаж дзеркалок початкового рівня. Але не так сталося як гадалося. Навіть при побутовій оцінці, наприклад був я нещодавно на випуску у свого сина...на що знімали це батьки? -Нікони 3000, 3100, 3200, Кенони 1000, 500, 600, 100.. телефони ...ну і один я із системною;) Замість того,щоб стати хітами, системні камери перетворились у нішові камери, на мою думку, це так. Які використовуються, або профі, яким потрібен виграш у вазі чи розмірах, або фото-гіки, ну із цими все ясно;) І це зайвий раз підтверджується і виробниками - при масовому продажу, доступної оптики було б просто гори і ціни на нього були б пом'якше;) І віробники 2-го ешелону підтягнулись би...

Ответить
Vovan_vn
0
Михаил123 читатель (11 комментариев)
26 июня 2014 г. 12:17:47 #

Чаще всего, когда человек покупает "Нікони 3000, 3100, 3200, Кенони 1000, 500, 600, 100" — это его первая более-менее камера. Когда он приходит в магазин продавец ему впаривает большую черную зеркалку. Даже на формуах, когда человек просит ему помочь купить первую камеру, большинство ему советует бзк: приводят аргументы, фотографии, сравнения... И в конце таких тем очень часто: "Всем спасибо, купил зеркалку начального уровня т.к. убедил продавец/я с ней круче выгляжу/у подруги такая же/перед пацанами будет стыдно" А в итоге — фотки с некса или кенона М не хуже, а часто и лучше, ибо китовая оптика на бзк чаще всего качественнее + нет бек фронт фокуса. Вопрос времени. Нужно же слить залежавшийся товар да и сами производители типа никона и кенона не хотят перестраивать производство и меняют на своих камерах рюшечки год от года. Что 450, что 700 принципмальной разницы кроме процессора нет. Их системные камеры вялая попытка показать, что они есть, да отчитаться перед акционерами. А по поводу цен оптику, будем честными, большинство снимает на кит. Поэтому цена системы мало влияет на выбор среднестатистического человек. Вот только что объем пр-ва того же д3100 или 650д гораздо больше, чем fuji x-e, om 5 поэтому и цена на бзк в среднем выше, чем на аналогичные зеркалки. Причина такого безобразия выше.

Ответить
Михаил123
0
Andrey79 читатель (4 комментария)
25 июня 2014 г. 16:11:21 #

Сам являюсь обладателем Panasonic GH3 и некоторого парка оптики под нее (Lumix 7-14/f4, Leica 25/f1,4 и Lumix 35-100/f2,8). Готов соглашаться с тем, что это не самая дешевая техника, но опять же - смотря с чем сравнивать. Из 3-х моих линз больше всего жаба давила покупать 25мм-ую Leica, тк цена на нее около 600 уе (при том, что аналогичные Canon и Nikon стоят около 400), но обчитавшись отзывов, понял, что это мастхэв....и кстати, ни разу не пожалел (уже год это основная линза). Фотоаппарат тоже выбирал долго, до этого будучи приверженцем Canon. Финальным аккордом послужила именно покупка моим другом вышерассматриваемого Olympus. И это при том, что мы оба рассматривали к покупке 7D или 60D. Так вот, когда в руки попадает фотоаппарат весом до полукилограмма + еще грамм 300-400 на линзу, а тебе нужно в поездке все это носить целыми днями и не один день, как то переходить на 2-3 киллограмовую технику желания не возникает...вообще. Касательно качества съемки, о котором тут ломают копья, разницу надо искать с лупой и сильно придирчиво. При ISO 1600 GH3 отлично снимает (то же справедливо и для Олимпус). Вес, размер, скорострельность, тихий затвор, удобная быстрая работа через экран - это даже не все "плюшки" беззеркала. Понятно, что тягаться с полнокадровыми проф. аппаратами Canon/Nikon беззеркалки не могут...но это и совершенно другая ценовая/весовая категория. Да и не забывайте, что под хорошую камеру брать дешевое стекло - это вообще маразм. А теперь посмотрите цены на L-серию и верхние линзы под 4/3 :)

Ответить
Andrey79
0
Ilya3L читатель (18 комментариев)
26 августа 2014 г. 13:17:44 #

Плюсы ФФ - доступная по цене широкоугольная оптика, работа на сверхвысоких ISO и более высокое разрешение. ГРИПы и фокусные расстояния на олике или панасе можно выжать практически любые. Светлые стекла есть. ДД на уровне. Вопрос в критичности первых трех параметров.

Ответить
Ilya3L
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
11 января 2016 г. 15:30:28 #

Проблема только в том, что полтинник на кропе 1.5 — совершенно бесполезный объектив, пригодный только для поясных портретов. Для лицевых у него неправильная перспектива, а для штатника слишком длинно получается.

Если же сравнивать светосильные штатники, то Nikon 35/1.8G DX стоит примерно столько же, сколько Panasonic 25/1.7 (оба объектива на своих «родных» форматах работают примерно как полтинники на полном кадре).

При этом ситуация с «правильными» стёклами на кропе аховая что у Canon, что у Nikon. Например, покажите мне у этих двух компаний светосильные фиксы, которые на кропе дают хотя бы такие классические ЭФР, как 28, 35 и 85-90 мм. Таких просто нет. Если не считать Nikon 58/1.4G, но лучше не смотреть, сколько он стоит :-)

При этом на Micro 4/3, например, есть Olympus 45/1.8 и Panasonic 42.5/1.7, которые «работают» как 90 и 85 мм соответственно и дают правильную портретную перспективу при цене около 300 долларов. В диапазоне 35 мм есть Olympus 17/1.8, в диапазоне 28 мм — Panasonic 14/2.5, который на eBay легко купить за 150 долларов (совершенно новый, просто из разукомплектованного кита). Хотя я и в Украине его купил в своё время в магазине за 300 долларов и получил тушку Panasonic GF2 в довесок. Которую потом продал за 200 :-)

Единственная полноценная зеркальная система, рассчитанная на кропнутую матрицу, — это Pentax. У них очень грамотно продумана линейка оптики. У Nikon и Canon, как ни странно, собрать приличную полнокадровую систему получается дешевле, чем нормальную кропнутую. Правда, с соответствующими размерами и весом.

P.S. Сам снимаю на Fujifilm только потому, что у них с оптикой ситуация как у Pentax — много отличных светосильных стёкол, рассчитанных именно на родной кроп 1.5. Но если бы в природе не было Fujifilm, снимал бы на Micro 4/3 и дальше :-)

Ответить
Павел Урусов
0
Ilya3L читатель (18 комментариев)
26 августа 2014 г. 13:12:14 #

На самом деле, Olympus ОЧЕНЬ сильно выросли в плане тушек и матриц. У них всегда были клевые и цвета. И всегда была клевая оптика. Но, до E-5 предельным значением ISO было 3200! А тут они выкатили ЭТО. Маленькая, легкая, быстрая, неубиваемая, красивая, да еще и отлично работает на высоких ISO. А оптика... она стала компактнее, но по качеству даже выросла. В общем, выбирая из A7 и E-M1, мой выбор - за E-M1. С другой стороны, уже вышла E-M10. У нее нет защиты от воды, но она мне нравится даже больше

Ответить
Ilya3L
0