Alex Sakh
комментариев
Прокомментировал:
Для шоу равы не нужны. Факт!) Но где гарантия, что завтра на Сяоми или Самсунг или даже какой-нибудь Окител или Дуги не поставят тот-же самый софт? Или сегодня сравниваем ТОП Сяоми с Пикселями и Сяоми сливает, а завтра на Сяоми устанавливается софт с Пикселей и оказывается, что Сяоми лучше. Нет никакой гарантии. А объективный тест характеристик железа и электроники камеры тем и хорош, что тест дает точную оценку неизменным характеристикам. При необходимости я с равами разберусь лучше любого софта встроенного в камеру, а обработка равов нейросетями все еще удел будущего, пока ее нет ни в одном аппарате - я не встречал смартфонов передающих десятки мегабайт в сеть при нажатия кнопки - пуск и возвращающих обратно жипег. Встроенный же ИИ крайне примитивен и не очень хорош. Я всегда лучше обработаю любой рав, если очень захочется. Правда бодаться с материалом кропаных матриц против встроенного софта - нужно иметь хорошую мотивацию. Дело очень неблагодарное, не столько из-за качества результата, сколько по параметру - "для чего". Потому я всегда хочу видеть объективную оценку камеры, а не камеры и софта, а шашечки пусть остаются чайникам.
Прокомментировал:
Там другой подтекст. Только рав дает возможность увидеть все достоинства и огрехи модуля камеры без вмешательства софта. Т.е. оценить технические детали, которые изменить никаким софтом не получится. А то, что сейчас предлагают в обзорах - это ближе ко лжи и вранью, чем к правде. Т.к. софт (постобработку основы, которая не меняется на протяжении всей жизни камеры) можно переписать завтра и резутат будет лучше или хуже и первоначальная оценка будет некорректной. При оценке рава - оценка всегда максимально корректная - ее никаким софтом не изменить.
Прокомментировал:
Кнопка справа вверху дает фото с экзифом. Но его можно и не смотреть - он урезанный и специфический какой-то. Ночные фото в 40МП делать на этом аппарате бесполезно ведь ) увеличение чувствительности пикселей пропадает на разрешениях выше 10МП. Но длинные фотки убивают - руки за них пооткручивать мало! Но для личного использования можно и включить же )) До равов даже ДхОМарк не дорос, не говоря уже о невменяемых производителях. Какие равы, да еще от статьи с обзором фонариков Парижа - такие фото по-моему ни один обзорщик не выложит, если специально не попросить заранее ))
Прокомментировал:
В них удалена оценка системой уровня освещенности объекта, в представлении зума странные цифры не подверждающиеся изображением - явный глюк при записи экзифа, указанные выдержки с минсовым значением - для меня вообще тайна китайской грамоты, но в любом случае вы дали оценить возможности - пусть ночной съемки с большой натяжкой, но фото интересные получились. Если напишете, что делали их с рук, а не упора (штатива или чего другого) - вообще прекрассные.
Прокомментировал:
Из написанного вами можно понять одно - вы совершенно не понимаете о чем может идти речь, о каком обмане тут написано. Есть гораздо более извесные сайты, чем этот, и даже на них обзорщики постоянно ошибаются в оценках и врут, возможно из-за непонимания некоторых моментов. Например тест Иксбити всех камер на съемку ночью - некорректен в 99% случаев, а ресур уважаемый. Например на этом ресурсе даже описать правильно камеру Ювей не могут (не в этом обзоре)- делают технический перевод рекламных текстов Ювей, который совершенно не соответствует правде. В основном из-за непонимания, что в камере нет оптического зума. Так и в любом другом случае, когда речь идет о личных впечатлениях на тех.ресурсе, неплохо подкреплять их фактами. Вот я сморю на предлагаемые фотографии и знаю, что эйфелева башня очень ярко освещена, что в Париже есть множество мест, которые тоже хорошо освещены. При съемке ИСО может не подняться выше 400-600 - уже одного этого достаточно, чтобы очень сильно засомневаться в корректности выводов автора. Снимать огоньки совсемстно с ярко освещенными искуственным светом объектами и демонстрировать технические возможности ночной съемки - это не одно и то-же. Потому и нужен экзиф - посмотреть как экспозамер камеры оценил объекты съемки и какие параметры выставил для съемки. Так-же интересны дневные фото с использованием зума в полном формате и с экзифом - там много тонкостей, которые из кропов без тех.деталей условий съемки не понять. Кроме того производители часто используют некорректные данные для параметров камеры, пряча их за автонастройками, "увидеть" обман и быть готовым к сюрпризам без экзифа невозможно. Потому тех. детали могут быть не важны кому угодно - ведь камера "по умолчанию" все равно лучшая среди всех. Но люди разбирающиеся всегда хотят сами оценить возможности и "подводные камни" - обман, недоговорки, непонимание (ошибки) и т.д...
Прокомментировал:
Вы хотите, чтобы я поработал, как профессиональный критик? Я лишь написал свое мнение основанное на известных мне цифрах и фактах. Мне не надо для этого излагать цифры, разве-что кому-то их захочется увидеть и я соблаговолю ими поделиться. А пока достаточно посмотреть уровень инфляции в стране, кол-во денег МВФ, ЕС и др.стран и организаций на поддержание экономики Украины и постоянное нытье зарубежных партнеров о том, что Украина сама не хочет жить на инвестициях в экономику, но хочет проедать кредиты и почему это происходит. Ну не хотят власти инвестиций и все тут! Т.е. хотят, но хотят проводить пришедший бизнес через свой карман, а это не нравится большинству инвесторов. Заколдованный круг - наша страна никогда не выберется из Ж. Потому-что некоторым так лучше, чем когда будет хорошо всем. И да, опять без цифр. Просто мнение о наболевшем.
К посту: Jabil в Ужгороде своими глазами: как украинский завод стал американской мечтой
Прокомментировал:
У меня от прославляющих статей без необходимых тех.деталей вырастает примерно такая-же пирамида. И послевкусие соотвествующее - в голову приходит аналогия на зря потраченное время, которое вернуть нельзя и пользы никакой. Хотя авторы и уверяют: в процессе шоу мы все попробовали вкуснейшие экзотические блюда, насладились их вкусом и теперь знаем, чем сможем удивить гостей...
Прокомментировал:
Ну мне очень жаль, что я задел за живое. Однако уважающее пользователей издание просто обязано выкладывать всю иформацию хотя бы о ключевых фото в обзоре - особенно тех, которые по мнению автора статьи впечатлили его настолько, что он даже решил дать им описание. К тому-же я думал, что серию фото и видео предоставила Ювей, а в таких примерах они всегда вырезают все тех.детали - оставляя лишь бесполезные слова, которые человек понимающий, даже читать не будет без некропанных и необработанных изображений с полными параметрами съемки.
Прокомментировал:
Если хвастаетесь качеством съемки, то и параметры съемки, хотя бы основные, выкладывать стоит, но лучше полный экзиф. А то в вашем случае похоже на одно виденное мной шоу в огромнейшем концертном зале, куда напродавали билетов народу - оценить вкус экзотических блюд. И при полном зале все пробы сняли ведущие на сцене, а зрители только смотрели. Так и в этом случае. Желательно все - любой снимок вызывает вопросы и интерес. Какой захочется проверить после одного-двух - непонятно. И очень хочется увидеть фото снятое этой камерой в такой темноте, чтобы автоматика выставила максимальный ИСО и в разных вариантах обработки: авто, ИИ, ночная съемка...
Прокомментировал:
Разделяю ваше мнение. Но в описанном случае все дело в параметрах съемки. Если бы опубликовали хотя бы ИСО, выдержку и диафрагму - исходя из того, что съемки ночные и не везде статичные объекты, даже по обрезанным фоткам можно было бы судить о качестве. По дневным так нельзя, конечно.
