Alex Sakh

Alex Sakh
56
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 1856 дней назад
С нами с 16 января 2019
13 февраля 2019, 16:37

Прокомментировал:

Вони собі можуть дозволити бути загребущими, бо люди платять.

К посту: Обзор Huawei Y7 2019: недорогой молодёжный смартфон с большим экраном

Ответить на комментарий →

8 февраля 2019, 16:33

Прокомментировал:

Таких виробників не за параметром ціна/якість/швидкість вибирають )) Це, як Самсунг: якщо грошей вистачае на такий девайс, то я саме його і візьму, бо це Хювей (Лижа, Самсунг, Епл чи що там ще придумати)!

За доброю ціною і надійністю йдуть до Сяомі, чи на б/у ринок. ;)

К посту: Обзор Huawei Y7 2019: недорогой молодёжный смартфон с большим экраном

Ответить на комментарий →

8 февраля 2019, 16:30

Прокомментировал:

Це я щось не так натискаю, що бачу зразки фотографій з камери розміром 800*600 - 0,5МП замість 13МП заявленних, чи так і задумано, що я повинен бачити гідність та недоліки за цими обрубками?

К посту: Обзор Huawei Y7 2019: недорогой молодёжный смартфон с большим экраном

Ответить на комментарий →

17 января 2019, 15:39

Прокомментировал:

Мой бессменный ридер, уже много лет, Нук Симпл Тач, а лет пять назад чере Аукро продал сотни Нуков и Киндлов, перепрошитых и в оригинальном виде. Поэтому знаю о чем пишу по собственному опыту и тестам. Насчет самого дешевого Киндла, наверное давно не обращал внимание на характеристики, предыдущие поколения были менее автономными. Ваша реплика говорит лишь об одном - мое утверждение слишком категорично. Тем не менее большинство е-ридеров далеко не так автономны, как о них пишут и имеют автономность зависимую от скорости чтения и размера шрифта на экране.

Ну и немного исправлю свое доказательство. Современный Киндл имеет автономность 1-1,5месяца при чтении до 30мин в день (на зэ.е-бук.ком есть тесты говорящие, что в предыдущих поколениях реальная была меньше) - это от 15 в младших моделях, до 22 часов непрерывного чтения. Современные смартфоны вполне могут показать аналогичную автономность и выше.

В любом случае, человек приобретающий ридер с автономностью неделю-месяц, может сильно расстроиться. В подавляющем большинстве случаев заряда не хватит на день чтения и смартфоны вполне могут сохранять работоспособность более длительное время, чем е-ридеры.

У е-инк бумаги есть другие преимущества могущие привлечь покупателей... Автономность - далеко не самая сильная сторона их.

К посту: Лучшие электронные книги

Ответить на комментарий →

16 января 2019, 23:23

Прокомментировал:

Всеядность для тех кому лень пользоваться конвертерами, так-же большая часть литературы представлена в сети и магазинах во всевозможных форматах. Конвертировать даже не надо - просто немного заморочиться поиском нужного ))

К посту: Лучшие электронные книги

Ответить на комментарий →

16 января 2019, 23:17

Прокомментировал:

Долгое время работы после заряда аккумулятора

Это заблуждение так долго повторяется при всяком упоминании е-инк ридеров, что люди даже не задумываются, а правда ли это.

На самом деле долгочитаемость е-инк ридеров - ложь! Ридер может долго работать, если им не пользоваться - заряд и текст на странице сохраняется длительное время. Это факт! А вот длительное время чтения от одного заряда возможно лишь в случае, если пользователь очень медленно читает и/или пользуется самыми мелкими шрифтами в таких книжках.

Для примера: довольно долгоиграющий смартфон Сяоми Ридми 6А способен прожить в режиме чтения более 19ч при яркости экрана около 50% (тест иксбити); один из самых честных в отношении времени работы е-ридера производитель и продавец Амазон сообщаяет о 3 неделях автономности у самого недорогого ридера. Но чтение предполагается до 30мин в день! 21день умножаем на 30мин и получаем 10,5 часов автономности при непрерывном чтении. У гаджетов других производителей с автономностью все гораздо хуже.

Как при таких фактах можно писать о преимуществе автономности? Как ее считают?

К посту: Лучшие электронные книги

Ответить на комментарий →