Павел Урусов
новости
обзоров
статей
комментариев
Все публикации автора Павел Урусов
Опубликовал новость:
Опубликовал новость:
Прокомментировал:
Вас тоже забанить на всякий случай?
Опубликовал новость:
ASUS Xonar Essence STU: внешний ЦАП и усилитель для наушников
Прокомментировал:
1) да, можно; 2) можно, если выключить подавления мерцания; 3) да, есть
К посту: Мысли о системе Nikon 1 (плюс опыт эксплуатации Nikon 1 V1)
Прокомментировал:
Друзья всё правильно говорят, D7100 — логичный апгрейд для D90.
К обсуждению: На что поменять Никон Д90?
Прокомментировал:
Тот же Lightroom стоит примерно как самый дешёвый объектив в линейке любого производителя, при этом пользы от него гораздо больше. Если есть деньги на камеру — уж точно можно не жлобиться и купить программу. Тем более что софт нынче куда важнее, чем железо.
Ну и я точно знаю, о чём говорю, поскольку несколько лет вообще сидел на Linux. Есть отличные бесплатные RAW-конвертеры, которые получают поддержку новых камер одновременно с Lightroom или даже раньше, потому что они все (как и Lightroom) основаны на dcraw. Например, RAW Therapee имеет отличное качество изображения, зачастую лучше, чем Lightroom. Я пользуюсь Lightroom, потому что мне иногда надо пакетно обрабатывать десятки и сотни RAW'ов. Но это чисто коммерческая задача, фотолюбитель вполне может без этого прожить.
Если позарез нужен именно конвертер Adobe, есть Photoshop Elements, в котором ACR точно такой же, как в «большом» Photoshop. Есть бесплатный DNG-конвертер Adobe, который конвертирует RAW'ы в DNG, которые открываются любой версией любого конвертера. В общем, как я уже сказал — кто хочет, ищет возможности, кто не хочет — отговорки.
Прокомментировал:
Давайте посмотрим на вещи здраво: если человек не может позволить себе MS Office или Adobe Photoshop, это значит, что они ему не нужны. Вся Европа давно сидит на OpenOffice.org и его клонах. Домашним пользователям, которые используют Photoshop в лучшем случае для кадрирования и замазывания красных глаз, больше подойдёт Photoshop Elements, который стоит 60 долларов, а не 600. Про Windows я вообще молчу, потому что её можно получить почти бесплатно при покупке нового компьютера. Иными словами, кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — отговорки.
P. S. У меня самого нет ни одной пиратской программы. Был лицензионный пакет Adobe CS2, выданный когда-то давно на одной из работ (поскольку контора перестала существовать и задолжала мне много денег за работу, я продолжил пользоваться этой лицензией с чистой совестью, хотя юридически не имел на это права). Когда очередное обновление Mac OS X сломало совместимость с PowerPC-приложениями, я нашёл Photoshop отличную замену в виде редактора PhotoLine, который стоит 60 евро и делает всё, что мне нужно от графического редактора. Всё остальное, включая Lightroom (150 долларов), Final Cut Pro X (300 долларов), Coda 2 (80 долларов), я честно купил, в том числе и массу утилит, которые стоят 5-10 долларов.
