Все публикации автора Павел Урусов

Прокомментировал:

Забыл, кстати, написать, что в одном я с вами совершенно согласен: в случае с Foveon считать каждый слой отдельно и умножать заявленное разрешение на три — это бред и прямой обман покупателя. Как-то так.

К посту: Что такое UltraPixel и чем интересна эта технология

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я знал, что сюда обязательно набегут тролли и фанатичные сторонники Байера (что часто одно и то же). По порядку:

Все наоборот - только в байеровских матрицах фактическое разрешение соответствует заявленному. Разрешение - чисто геометрическая метрика, цвета она не имеет.

Всё очень хорошо, пока вы снимаете чёрно-белые миры. А если у вас мира будет, например, красная на синем фоне (или синяя на красном)? Сможет ли в этом случае байеровская матрица обеспечить заявленное разрешение? :-)

Ну и опять же вы забыли про сглаживающий фильтр. Который заметно размывает картинку. Ровно настолько, чтобы (при масштабе съёмки 1:1) изображение точечного объекта диаметром 1 сенсель превращалось в диск диаметром в три сенселя (потому что иначе невозможно будет достоверно определить его цвет). То есть даже яркостное разрешение байеровской матрицы со сглаживающим фильтром не дотягивает до заявленного.

На dpreview в своё время фотографировали цветную миру разными камерами.

Вот Nikon D60 (10 МП Байер). А вот Sigma DP1 (4.7 МП Foveon). Видно, что, например, на красно-синей мире Nikon D60 показывает разрешение порядка 800 LW/PH, а Sigma DP1 — около 1400 LW/PH. Другое дело, что на чёрно-белой мире Nikon показывает разрешение порядка 1800 LW/PH, а у Sigma оно остаётся неизменным — 1400 LW/PH.

И последнее. Павел, что это за "цветовое разрешение" такое? Я не знаю такого термина. Возможно, ты дословно перевел "color resolution", но это глубина цвета, на самом деле. Да, глубина цвета - это та метрика, по которой Foveon превосходит традиционный Bayer, но к разрешению это не имеет отношения вообще.

Мы с вами вроде на «ты» не переходили. «Яркостное разрешение» и «цветовое разрешение» — вполне себе употребимые термины, используемые при оценке качества видеосистем. И обозначают, как ни странно, разрешение чёрно-белого и цветного изображений соответственно (в линиях на высоту кадра).

К посту: Что такое UltraPixel и чем интересна эта технология

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я, кстати, до конца не уверен, что это Sony :-) Ждём, когда парни из ChipWorks купят HTC One и расчехлят свой электронный микроскоп.

Самая большая проблема у этой камеры, ИМХО, не техническая. Пока не очень понятно, продать потребителю 4 мегапикселя (пусть и «хороших»), когда вокруг на полках стоят похожие аппараты, у которых этих мегапикселей от 8 до 13.

К посту: Что такое UltraPixel и чем интересна эта технология

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Просто Samsung на рекламу одних только телефонов тратит больше, чем вся HTC зарабатывает. Это не шутка.

К посту: HTC One: алюминиевый корпус, стереодинамики и 4.7-дюймовый FullHD-экран

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Начали вешать с момента появления микрообзоров. Т.е. с прошлой зимы

К посту: Обзор планшетного ПК Samsung ATIV Smart PC Pro 700T

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Здесь дело не столько в цене, сколько в том, что ультрабук банально удобнее для работы.

К посту: Обзор планшетного ПК Samsung ATIV Smart PC Pro 700T

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Это при том, что сам планшет на самом деле отличный. Просто при его стоимости и особенностях эргономики ультрабук будет более внятной покупкой для 99,9% пользователей.

К посту: Обзор планшетного ПК Samsung ATIV Smart PC Pro 700T

Ответить на комментарий →