Павел Урусов
новости
обзоров
статей
комментариев
Все публикации автора Павел Урусов
Прокомментировал:
Попробуйте уронить в воду любой другой незащищённый смартфон, не iPhone, и посмотрите сами, что с ним будет.
К посту: Записки маковода: что будет, если в iPhone попадет вода
Прокомментировал:
Лучше купить вместе с GF2, а тушку потом продать.
GF1 из линейки GF лучшая (матрицы в них одинаковые). Если хочется лучшего качества, надо смотреть на GX1.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Перечитайте новость ещё раз внимательно, пожалуйста.
Прокомментировал:
Постараемся. Проблема в том, что для обзоров оптики надо иметь большой парк тушек. И если Micro 4/3 у меня есть, то остальное не так доступно.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Более чем. Просто очень наглая.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Если честно — требования к оптике в плёночные времена и сейчас совершенно разные. Плёночная оптика на матрицах с высокой плотностью пикселей работает не очень хорошо. Нужны новые оптические схемы.
У тех же полтинников Canon оптическая схема не менялась со времён плёночных камер с байонетом Canon FD. 100-долларовый 50/1.8 надо прикрывать минимум на 2 стопа для полного устранения сферической аберрации и комы, 400-долларовый 50/1.4 не намного лучше в этом отношении. И разница в цене между этими стёклами обусловлена не разницей в качестве изображения, а тем, что у 50/1.4 металлический байонет, ультразвуковой мотор, FTM (возможность поправить фокус ручками без переключения режимов на камере) и т.п.
Nikon все старые плёночные объективы (безмоторные) поснимал с производства, а новый 50/1.8G со всеми современными плюшками стоит уже не 120 долларов, а 350.
Теперь давайте возьмём 300-долларовый Olympus 45/1.8. У него новая оптическая схема, он идеально резкий начиная с открытой диафрагмы. С качеством сборки и материалов также всё в порядке — металлический байонет, частично металлический корпус, ультразвуковой мотор, поддерживается режим AF+MF. В данном контексте получается, что его стоимость совершенно оправдана, не правда ли?
А простая китовая затычка у Panasonic опять же идеально резкая и в её оптической формуле два асферических элемента и один низкодисперсный. То есть деньги всё-таки не просто так берутся, а за качество изображения.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Насколько я помню, дешёвую альтернативу никто не обещал. Обещали компактную альтернативу зеркалкам и это обещание выполнили — я свой полный кит Micro 4/3 (2 тушки, 3 объектива) ношу в маленькой сумочке, в которую, например, EOS 600D влезает с одним китовым стеклом и места в ней больше ни для чего не остаётся.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Собственно, а почему они должны дешеветь? По моим наблюдениям, последние лет 5 оптика только дорожает, причем у всех производителей.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
