Павел Урусов

Павел Урусов
1723
новости
327
обзоров
196
статей
4016
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 2820 дней назад
С нами с 25 января 2008
Сооснователь gagadget.com. Схохлившийся кацап, кросс-платформенный агностик. Любитель кошек, комиксов и лакричных конфет.

Все публикации автора Павел Урусов

12 ноября 2011, 00:02

Прокомментировал:

С ним сравним, когда он появится.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

12 ноября 2011, 00:01

Прокомментировал:

Забавно, автозамена в iPad не знает слова «выключать» и заменяет его на «включать» ;)

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 22:42

Прокомментировал:

Olympus даже в руководстве предупреждает, что при использовании объективов с оптической стабилизацией стабилизатор в тушке надо выключать. Так что зачем делать заведомую глупость, я не понимаю.

Стабилизатор за счёт сдвига матрицы - это как раз не маркетинговая шелуха, а реально работающая вещь, по крайней мере при использовании короткофокусных объективов. Для длиннофокусных оптический стабилизатор эффективнее.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

Olympus XZ-1: теперь и в серебристом цвете
11 ноября 2011, 15:04

Опубликовал новость:

Olympus XZ-1: теперь и в серебристом цвете

Читать →

11 ноября 2011, 14:36

Прокомментировал:

Женя, в данном случае задача - показать преимущества двух конкретных гаджетов друг перед другом. Понятно, что недостатки одного логично вытекают из достоинств другого (например, если про один написано, что он меньше шумит на высоких ISO, это автоматически подразумевает, что другой шумит больше).

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 14:34

Прокомментировал:

В E-P3 стабилизация работает хорошо.

Насчёт оптической стабилизации я в курсе, но она есть далеко не во всех объективах. Даже если говорить о собственных объективах Panasonic.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 14:29

Прокомментировал:

Спасибо, мы ваши замечания по таблице передали в администрацию проекта QP.UA.

Объект для демонстрации ISO наоборот удачен, потому что он содержит массу мелких деталей и показывает влияние шумов на них.

Камеры действительно практически одинакового размера, если не считать выступ с видоискателем и вспышкой на GH2. Но если на E-P3 поставить внешний видоискатель, то они станут вообще одинаковыми. См., например, вот эту картинку.

Объектив на камере Panasonic — «блинчик» 20 мм f/1.7. «Китовый» объектив 14-42 панасониковский у меня тоже есть, но, как выяснилось перед съёмкой, он остался в другом месте. Я его с собой практически никогда не беру, потому что использую только для записи видео. В целом согласен, что для маленькой беззеркалки больше подходят компактные объективы вроде этого блинчика.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

8 ноября 2011, 09:53

Прокомментировал:

Эта тема в комментариях всплывает раз в неделю :)

Я имел в виде 460 тысяч субпикселей, что соответствует разрешению HVGA (480x320). Производители любят умножать настоящее разрешение на число компонентов RGB-триады.

К посту: Panasonic Lumix GX1 представлен официально

Ответить на комментарий →