Все публикации автора Павел Урусов

Прокомментировал:

Вы читать вообще умеете? Репортажную съёмку я указал в списке ситуаций, в которых без зеркалки не обойтись.

По поводу того, что "у гибрида сенсор всегда меньше, чем у зеркалки" — полный, извините, бред. Например, в Nikon D300s (камера вполне репортёрского класса!), Sony NEX, Samsung NX10 стоят матрицы одинакового размера. Зачем же так откровенно выставлять напоказ своё незнание текущей ситуации.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Лично я ничем не торгую. Выбирайте выражения.

А юлить некрасиво. Вы сказали, что фишая нет, не потрудившись даже узнать, нет ли его на самом деле. Когда вам указали на ошибку — в ход пошли третьеразрядные аргументы и переход на личности.

Не нравится цена на Панасоник — покупайте «Зодиак», ставьте через переходник. На микро4/3 получится тот же самый диагональный фишай, а автофокус для таких объективов некритичен, всё равно там глубина разкости от забора до обеда.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

А что не так со вспышками? У Olympus, Panasonic, Samsung — есть системные TTL-вспышки.

У Olympus E-PL1 есть беспроводное управление системными вспышками с сохранением TTL. Для сравнения: у Canon из зеркалок такое появилось только в EOS 7D, который стоит немножко дороже, чем E-PL1.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вы частные моменты, присущие только камерам Sony NEX, почему-то распространяете на все гибридные камеры. На экзамене по формальной логике вам бы хорошую оценку не поставили :)

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вы бы факты проверяли, что ли, перед тем как писать.

Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 — диагональный фишай для камер Micro 4/3.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Ты какие-то дикие вопросы задаёшь, чесслово.

Вот у меня дома в комнате три лампочки по 100 Вт. На диафрагме 5,6 и ISO 1600 я получаю выдержку 1/45. Т. е. при диафрагме 2,8 получим выдержку 1/180. Вполне достаточно для съёмки с рук. А если ещё учесть, что сцена в театре освещена всё-таки поярче, то и на ISO 800 можно будет снимать, скорее всего.

Телевики есть вполне компактные, например, Sigma 50-150/2,8. Правда, для гибридов пока такие объективы не делают.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Дядя, светосильный объектив + ISO 1600 (рабочее для большинства камер с CMOS-матрицами) — и можно хоть в пещере при свете факелов без вспышки снимать.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Его никто не усёк, потому что на данный момент это преимущество отсутствует.

Sony NEX пока в руках не держал, но Olympus'ы и Panasonic'и хлопают едва ли не громче, чем зеркалки. Samsung NX10 потише, у него более мягкий звук затвора.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вы меня не удивляете совершенно. Большинство людей, которые тусуются на "серьёзных фотофорумах", обладают крайне ограниченным кругозором и массой ничем не обоснованных предрассудков. Поэтому они, разумеется, с радостью будут поливать дерьмом то, чего большинство из них в руках-то не держало ;)

Для профессионала (свадебщика, например, или кремлёвского фоторепортёра, или фэшн-фотографа), разумеется, гибрид никогда не заменит зеркалку. Но в наше время потребность в профессиональных фотографах заметно уменьшается с каждым днём. Это вызвано всемирным кризисом журнальной индустрии и переползанием СМИ в интернет. Универсальность становится важнее супер-пупер качества, потому что для интернета такое качество попросту избыточно.

Я специально слежу, с какими камерами на выставки ездят западные журналисты. Года два назад все были с зеркалками. Сейчас очень многие возят с собой Olympus Pen или Panasonic GF1. Почему? Потому что камера маленькая; со светосильным "блинчиком" позволяет делать приличные снимки в условиях плохой освещённости; пишет очень неплохое видео, причём с нормальным автофокусом (ещё один нож в спину зеркалок). Или, например, сайт DPReview репортаж с PMA полностью отснял камерой Samsung NX10. Это сайт о фототехнике! Они могли спокойно взять с собой что угодно, хоть Nikon D3X, но предпочли почему-то маленький гибрид, дающий хорошее (для их задач) качество.

Повторюсь: будут ниши, где гибриды не приживутся. Навскидку я вижу несколько таких ниш:

1) Свадьбы и фэшн-фотография. 2) Репортажи из "горячих точек" и т. п. 3) Спортивная съёмка. 4) Рекламная фотография.

В этих нишах зеркалки будут актуальны ещё долго. Наверное. И то в пунктах 1 и 4 рулят среднеформатные камеры.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Шумы зависят от чувствительности и выдержки. Если судить по EXIF, то условия похожие: в вашем примере ISO 200, 1/160 секунды без SmartRange. У меня ISO 200, 1/350 секунды со SmartRange (без SmartRange было бы 1/180).

Я вам более того скажу, у меня фотографии на ISO 1600 лучше выглядят. Вот этот пример снят на ISO 1600, выдержка 1/20 секунды (то есть света было действительно мало): http://photo.torba.com/images/pavel.urusov/f/s1Xh0bRPOMjtVjyiJtFu.jpg

Объектив 18-55 мм. Секрет в том, что расстояние от объекта до фона в несколько раз больше, чем расстояние от камеры до объекта.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →