Павел Урусов
новости
обзоров
статей
комментариев
Прокомментировал:
Камера отличная, никто не спорит. Но контрастный следящий автофокус всё-таки сильно уступает фазовому. Точнее, он просто не работает как надо по объективным причинам.
Например, DPReview написали, что следящий АФ настолько плох, что им просто нельзя пользоваться: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/11
К посту: Беглый обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M5
Прокомментировал:
Если бы это был первый марсоход — был бы гигантский шаг. Но это уже третий успешный ровер после Spirit и Opportunity, а до этого был ещё Sojourner, который проработал на Марсе три месяца.
Вообще я жду, когда начнут исследовать другие планеты, а то Луна и Марс уже поднадоели.
К посту: Марсоход Curiosity успешно приземлился на Красной планете
Прокомментировал:
«Привенериться» — это что-то не совсем приличное, по-моему :)
К посту: Марсоход Curiosity успешно приземлился на Красной планете
Прокомментировал:
Нет там матрицы Sony. Когда олимпусовский начальник говорил о «новом продукте с матрицей Sony», он имел в виду электронный эндоскоп :)
К посту: Беглый обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M5
Прокомментировал:
И где же вы её видели, если не секрет?
Прокомментировал:
По моему опыту, iPhone требует чехла/бампера не больше, чем какой-нибудь Galaxy S II.
К посту: LUXA2 Alum Armor Stand Case — микрообзор металлического бампера для iPhone 4/4S
Прокомментировал:
Мне кажется, компоненты должны оцениваться в первую очередь по звуку. Я, например, видел несколько тестов, в которых Essence One сравнивали с Teac UD-H01, причём сравнение было не в пользу Teac.
Прокомментировал:
А вы видели, сколько стоят другие ЦАПы аналогичного класса?
http://portativ.ua/product_270498917.html
http://portativ.ua/product_92290286.html
Ну и не забывайте, что это не только ЦАП, но ещё и очень качественный (пусть и не универсальный) усилитель для наушников.
Прокомментировал:
Фотографии как раз об обратном свидетельствуют. Точнее, об обратном свидетельствует единственная фотография, на которой можно что-то увидеть — ч/б (с Институтской, что ли). В тенях детали видны, на свету мало что видно.
Вы смотрели полноразмерные фотографии в галерее или миниатюры? Например, вот на этой фотографии отлично видно, что камера хорошо проработала тени и при этом сохранила текстуру ярких облаков на заднем плане.
Кроме того, я добавил в обзор пример, демонстрирующий возможности по восстановлению информации из пересветов. Далеко не любая камера позволяет вытащить столько из полностью выбитых светов.
Хотелось бы поподробнее узнать, в чем именно состоит ужас
Нелогичная структура, слишком длинные подразделы; опции, которые относятся к одному и тому же (например, автофокусу) разнесены по разным подменю. Одни опции при изменении делают другие недоступными — в какой-то момент оказывается проще сделать камере сброс и настроить её полностью заново, чем понять, что именно надо выключить или включить, чтобы нужный пункт меню стал доступен.
Прокомментировал:
Комментарий порадовал, спасибо!
