Павел Урусов

Павел Урусов
1723
новости
327
обзоров
196
статей
4016
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 2813 дней назад
С нами с 25 января 2008
Сооснователь gagadget.com. Схохлившийся кацап, кросс-платформенный агностик. Любитель кошек, комиксов и лакричных конфет.
15 мая 2012, 12:20

Прокомментировал:

Постараемся. Проблема в том, что для обзоров оптики надо иметь большой парк тушек. И если Micro 4/3 у меня есть, то остальное не так доступно.

К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH

Ответить на комментарий →

15 мая 2012, 11:41

Прокомментировал:

Более чем. Просто очень наглая.

К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH

Ответить на комментарий →

15 мая 2012, 11:40

Прокомментировал:

Если честно — требования к оптике в плёночные времена и сейчас совершенно разные. Плёночная оптика на матрицах с высокой плотностью пикселей работает не очень хорошо. Нужны новые оптические схемы.

У тех же полтинников Canon оптическая схема не менялась со времён плёночных камер с байонетом Canon FD. 100-долларовый 50/1.8 надо прикрывать минимум на 2 стопа для полного устранения сферической аберрации и комы, 400-долларовый 50/1.4 не намного лучше в этом отношении. И разница в цене между этими стёклами обусловлена не разницей в качестве изображения, а тем, что у 50/1.4 металлический байонет, ультразвуковой мотор, FTM (возможность поправить фокус ручками без переключения режимов на камере) и т.п.

Nikon все старые плёночные объективы (безмоторные) поснимал с производства, а новый 50/1.8G со всеми современными плюшками стоит уже не 120 долларов, а 350.

Теперь давайте возьмём 300-долларовый Olympus 45/1.8. У него новая оптическая схема, он идеально резкий начиная с открытой диафрагмы. С качеством сборки и материалов также всё в порядке — металлический байонет, частично металлический корпус, ультразвуковой мотор, поддерживается режим AF+MF. В данном контексте получается, что его стоимость совершенно оправдана, не правда ли?

А простая китовая затычка у Panasonic опять же идеально резкая и в её оптической формуле два асферических элемента и один низкодисперсный. То есть деньги всё-таки не просто так берутся, а за качество изображения.

К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH

Ответить на комментарий →

15 мая 2012, 11:29

Прокомментировал:

Насколько я помню, дешёвую альтернативу никто не обещал. Обещали компактную альтернативу зеркалкам и это обещание выполнили — я свой полный кит Micro 4/3 (2 тушки, 3 объектива) ношу в маленькой сумочке, в которую, например, EOS 600D влезает с одним китовым стеклом и места в ней больше ни для чего не остаётся.

К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH

Ответить на комментарий →

15 мая 2012, 09:54

Прокомментировал:

Собственно, а почему они должны дешеветь? По моим наблюдениям, последние лет 5 оптика только дорожает, причем у всех производителей.

К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH

Ответить на комментарий →

11 мая 2012, 23:05

Прокомментировал:

Честно — это было случайно. Я уже морально приготовился к тому, что приз получит автор какого-нибудь УГ, поэтому очень обрадовался, когда автомат выкинул эту фотографию :-)

К посту: Часы AirOn Flash отправляются в Краснодон

Ответить на комментарий →

11 мая 2012, 20:02

Прокомментировал:

Опубликуем завтра.

К посту: Часы AirOn Flash отправляются в Краснодон

Ответить на комментарий →

3 мая 2012, 22:29

Прокомментировал:

Предсказываю появление процветающей индустрии по производству задних крышек для SGS3.

К посту: Samsung Galaxy S III анонсирован официально (обновлено)

Ответить на комментарий →

30 апреля 2012, 11:45

Прокомментировал:

У меня сейчас K-01 в руках. Камера очень странная. Основные вопросы:

1) Где видоискатель? Как снимать с длинными (по размерам) объективами (допустим, с тем же 17-70) без видоискателя?

2) Почему резиновая крышка разъёмов каждый раз сама открывается, когда я достаю фотоаппарат из сумки?

3) Почему с китовым объективом (40/2.8) автофокус такой медленный и громкий? Почему с другими объективами он ещё медленнее?

Качество изображения — точно такое же, как у НЕКС-5Н (матрица-то одна и та же). По размерам и эргономике НЕКС лучше. Единственное преимущество Пентакса — очень хороший аккумулятор.

Размер? Была озвучена информация о том, что Пентакс готовит выпуск объективов с укороченным рабочим отрезком.. То есть отсутствие зеркала позволяет утопить большую часть объектива внутрь корпуса.. а теперь представьте такую камеру с «утопленной» соткой к примеру и ту же НЕКС с прикрученной через переходник нормальной соткой-будет ли разница в размерах существенной и какая система будет удобней?

Учитывая, что Pentax последнее время выпускал в лучшем случае по одному объективу в год, ждать полноценной линейки объективов с укороченным рабочим отрезком займёт лет 10. Конкуренты за это время успеют убежать довольно далеко, я думаю.

К посту: Pentax K-01: беззеркальная камера с байонетом Pentax K

Ответить на комментарий →

29 апреля 2012, 07:27

Прокомментировал:

Да, будет, причём уже довольно скоро

К посту: Сравнение камер в смартфонах HTC One X и Apple iPhone 4S

Ответить на комментарий →