Прокомментировал:

Насколько я понимаю, вы сейчас выступаете исключительно как теоретик.

На практике большая часть беспроводных наушников использует аналоговое беспроводное подключение для передачи данных (ИК или радио) с весьма ограниченной полосой пропускания. Некоторые используют цифровое подключение (как правило, Bluetooth). Т. е. если вы подключаете наушники к цифровому плееру, то сначала ваш плеер производит цифро-аналоговое преобразование, потом передатчик наушников производит аналогово-цифровое преобразование, потом приёмник (в наушниках) опять производит цифро-аналоговое преобразование. Даже если забыть об ограничениях протокола Bluetooth, двойное аналогово-цифровое и цифро-аналоговое преобразование качества явно не прибавляет.

К посту: Обзор наушников Koss Pro DJ100

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Monster не делает хороших наушников.

К посту: Наушники Koss Porta Pro в ограниченной серии красного и белого цвета уже в Украине

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я бы сказал, что на людях появляться в накладных наушниках (а не затычках) — это в принципе признак плохого вкуса ;)

К посту: Наушники Koss Porta Pro в ограниченной серии красного и белого цвета уже в Украине

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Потому что оно такое и есть. Настройки для всех камер были по возможности максимально близкие (одинаковыми их нельзя назвать, потому что отличаются поддерживаемые режимы).

Все камеры: режим приоритета выдержки, максимальное качество записи (24H для Panasonic GH2, HQ для Samsung NX200, Fine для Olympus E-P3), автоматический баланс белого, минимальное ISO (160 для GH2, 100 для NX200, 200 для E-P3).

GH2: 24 к/с, выдержка 1/50. NX200 и E-P3: 30 к/с, выдержка 1/60 (у этих камер нет режима 24p или 25p).

Вот как-то так.

К посту: Подробный обзор компактной системной камеры Samsung NX200

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вот когда появятся беспроводные наушники с хорошим звуком, тогда и будем делать обзоры.

К посту: Обзор наушников Koss Pro DJ100

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Samsung, к сожалению, использует очень неудачный шумодав в JPEG. Если в том же виджете сравнения переключиться на RAW, картина меняется кардинально.

К посту: Подробный обзор компактной системной камеры Samsung NX200

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Шумы в RAW: Olympus E-P3, Panasonic GH2, Samsung NX200. NX200 явно лидирует до ISO 3200 включительно, а потом у него включается шумодав в RAW.

К посту: Подробный обзор компактной системной камеры Samsung NX200

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я бы сказал, что по сравнению, например, с Sony NEX у Samsung оптика очень хорошая. И самое главное - она существует, в отличие от оптики для того же NEX'а :)

К посту: Подробный обзор компактной системной камеры Samsung NX200

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Тяжёлый вопрос. Официальная позиция партии такова: «Мы всё возим, проблем с доступностью аксессуаров в Украине нет». На практике же в магазинах их нет вообще :(

К посту: Подробный обзор компактной системной камеры Samsung NX200

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Сейчас у меня на руках NX100 нет. Но я снимал всеми камерами линейки NX и прекрасно знаю, что на предыдущей 14-мегапиксельной матрице уже ISO 1600 были условно рабочими и в довольно часто годились только для последующего перевода в ч/б. На новой матрице на ISO 3200 можно получить приличную картинку, если попыхтеть немного в RAW-конвертере. То есть по шумам на пиксельном уровне NX200 лучше примерно на полтора стопа. Плюс самих пикселей стало в полтора раза больше, из-за чего на печати шумы становятся более мелкодисперсными.

К посту: Подробный обзор компактной системной камеры Samsung NX200

Ответить на комментарий →