Павел Урусов

Павел Урусов
1723
новости
327
обзоров
196
статей
4016
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 2814 дней назад
С нами с 25 января 2008
Сооснователь gagadget.com. Схохлившийся кацап, кросс-платформенный агностик. Любитель кошек, комиксов и лакричных конфет.
12 ноября 2011, 00:01

Прокомментировал:

Забавно, автозамена в iPad не знает слова «выключать» и заменяет его на «включать» ;)

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 22:42

Прокомментировал:

Olympus даже в руководстве предупреждает, что при использовании объективов с оптической стабилизацией стабилизатор в тушке надо выключать. Так что зачем делать заведомую глупость, я не понимаю.

Стабилизатор за счёт сдвига матрицы - это как раз не маркетинговая шелуха, а реально работающая вещь, по крайней мере при использовании короткофокусных объективов. Для длиннофокусных оптический стабилизатор эффективнее.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 14:36

Прокомментировал:

Женя, в данном случае задача - показать преимущества двух конкретных гаджетов друг перед другом. Понятно, что недостатки одного логично вытекают из достоинств другого (например, если про один написано, что он меньше шумит на высоких ISO, это автоматически подразумевает, что другой шумит больше).

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 14:34

Прокомментировал:

В E-P3 стабилизация работает хорошо.

Насчёт оптической стабилизации я в курсе, но она есть далеко не во всех объективах. Даже если говорить о собственных объективах Panasonic.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

11 ноября 2011, 14:29

Прокомментировал:

Спасибо, мы ваши замечания по таблице передали в администрацию проекта QP.UA.

Объект для демонстрации ISO наоборот удачен, потому что он содержит массу мелких деталей и показывает влияние шумов на них.

Камеры действительно практически одинакового размера, если не считать выступ с видоискателем и вспышкой на GH2. Но если на E-P3 поставить внешний видоискатель, то они станут вообще одинаковыми. См., например, вот эту картинку.

Объектив на камере Panasonic — «блинчик» 20 мм f/1.7. «Китовый» объектив 14-42 панасониковский у меня тоже есть, но, как выяснилось перед съёмкой, он остался в другом месте. Я его с собой практически никогда не беру, потому что использую только для записи видео. В целом согласен, что для маленькой беззеркалки больше подходят компактные объективы вроде этого блинчика.

К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3

Ответить на комментарий →

8 ноября 2011, 09:53

Прокомментировал:

Эта тема в комментариях всплывает раз в неделю :)

Я имел в виде 460 тысяч субпикселей, что соответствует разрешению HVGA (480x320). Производители любят умножать настоящее разрешение на число компонентов RGB-триады.

К посту: Panasonic Lumix GX1 представлен официально

Ответить на комментарий →

7 ноября 2011, 18:46

Прокомментировал:

Белого не видел, поэтому и не стал упоминать.

К посту: Обзор Android-смартфонов Sony Ericsson XPERIA Mini и Mini Pro

Ответить на комментарий →

7 ноября 2011, 14:17

Прокомментировал:

Нет, дело не в этом - они просто продублировались. Полностью.

К посту: Обзор Android-смартфонов Sony Ericsson XPERIA Mini и Mini Pro

Ответить на комментарий →

5 ноября 2011, 18:24

Прокомментировал:

Давайте вы не будете указывать, что мне делать. Тогда мне не придётся банить вас в пятый раз.

К посту: Windows Phone 7.5 Mango: основные особенности

Ответить на комментарий →

5 ноября 2011, 15:57

Прокомментировал:

Вы уж меня извините за резкость, но читать вы явно не умеете.

Во-первых, вы на дату публикации того обзора посмотрели? Это было год назад, примерно через месяц после начала продаж WP7.

Во-вторых, привожу специально для вас цитату:

«Справа» от главного экрана расположен алфавитный список приложений — и это, на мой взгляд, потенциально самая проблемная часть интерфейса. Сейчас количество действительно качественных и популярных приложений для WP7 ограничено несколькими десятками, но что будет, когда каталог разрастётся и пользователи начнут пачками загружать на свои телефоны новые программы? На этот случай в списке приложений не предусмотрено абсолютно никаких возможностей по сортировке и организации.

В-третьих, вы внимательно читали тот материал, под которым сейчас оставляете комментарии? Цитата опять же специально для вас:

Несмотря на данные улучшения, перспективы Windows Phone 7 в нашей стране довольно туманны. Во-первых, Android прочно обосновался во всех рыночных нишах, от 150 до 800 долларов, потребители хорошо с ним знакомы и вряд ли захотят менять привычную ОС на что-то совершенно незнакомое и к тому же требующее радикально другого подхода к использованию. В этой ситуации инновационный интерфейс WP7 является скорее недостатком, чем преимуществом.

В общем, все ваши «аргументы» яйца выеденного не стоят.

К посту: Windows Phone 7.5 Mango: основные особенности

Ответить на комментарий →