Прокомментировал:

Я вашу логику не понимаю. Нетбуки падают 3 квартала подряд, в I квартале падение составило 40 процентов по отношению к I кварталу 2010 года. Это не «наметилось падение», это сдулись в 2 раза.

К посту: Turn It Off. Почему Android-планшеты не взлетают

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я не думаю, что Ананду есть смысл что-то там подтасовывать в пользу Apple.

К посту: Turn It Off. Почему Android-планшеты не взлетают

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Действительно, нетбуков пока продаётся больше. Но в I квартале падение YoY составило 40%, что, кстати, привело к падению прибыли Windows-подразделения Microsoft. Если дальше будут падать такими же темпами, через год совсем сойдут на нет.

К посту: Turn It Off. Почему Android-планшеты не взлетают

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

А теперь объясните, какое отношение Office 2007 для Windows имеет к Mac OS X.

К посту: Обзор Microsoft Office:mac 2011

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Будьте добры, поясните свою глубокую мысль.

К посту: Обзор Microsoft Office:mac 2011

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Чтобы не быть голословным, вот картинка: http://gagadget.com/files/u1/2011/06/Screen_shot_2011-06-24_at_15_53_51.png

Без вмешательства пользователя система по своему усмотрению выключает один из дубликатов. Может, вам повезло и у вас выключились именно копии, установленные офисом.

Я на своей машине руками прошёлся и повыключал все дубликаты.

К посту: Обзор Microsoft Office:mac 2011

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Ricoh GXR хотя бы снимает хорошо, а эта гадость не сможет нормально снимать по определению :)

К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Посмотрел я на эти снимки, пока их не сняли с сайта - качество там на уровне мыльницы Samsung WB2000, которую за 180 долларов можно купить. В этой мыльнице тоже стоит матрица с обратной засветкой, только это ей не сильно помогает :) Теперь по пунктам:

1) В чём смысл сменной оптики, если диапазон доступных фокусных расстояний составляет 28-100 мм, причём у объектива 100 мм светосила f/8? У Olympus XZ-1 объектив 28-112 со светосилой f/1.8-2.5.

2) «Фильтр боке» можно сделать специальным плагином в фотошопе за 2 секунды, мыльницы Sony с аналогичным программным размытием заднего плана продаются уже больше года. Работают все эти программные фильтры плохо, сильно сомневаюсь, что у Pentax будет лучше.

3) Детализация как раз вполне мыльничная.

4) Возьмите Canon S95, Samsung EX1, Nikon P7000 - везде корпус металлический и не царапается.

5) Людей, которые снимают со встроенной вспышкой, надо расстреливать на месте :))

6) Это не настоящий фиш-ай, поскольку его угол зрения составляет всего 160 градусов по диагонали. Обычный ширик с неисправленной дисторсией.

Так что в итоге имеем дорогую, некачественную и бестолковую игрушку исключительно для поклонников марки, которых осталось уже совсем чуть-чуть.

К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

У меня очень много знакомых иностранцев, и я точно могу сказать, что подход к деньгам у них куда более здоровый, чем у нас. В бывшем СССР люди сплошь и рядом при зарплате 300 долларов покупают 800-долларовые телефоны, у них даже очень хорошо обеспеченные люди считают каждую копейку. К тому же они любят за свои деньги спрашивать по полной, так что мыльничное качество за 800 долларов вряд ли кого-то устроит, если за эти деньги можно купить как минимум 3 десятка камер, каждая из которых будет снимать в разы лучше.

К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

А какое отношение технология сенсорного экрана имеет к дефектам матрицы?

К посту: Archos Arnova 7: примитивный Android-планшет... за 99 евро

Ответить на комментарий →