Павел Урусов
новости
обзоров
статей
комментариев
Прокомментировал:
Если они их тестировали, то вы точно так же можете зайти на dpreview и посмотреть :-)
Курт Мунгер, который сам, кстати, фанатеет по Sony, сравнивал Sony 35/1.8 для NEX и Panasonic Leica 25/1.4. Стоят эти объективы примерно одинаково, но Leica при этом на открытой резкая, а Sony как-то не очень.
Картинка
Я не замерял специально, на сколько хватает аккумулятора GH2, но у меня ни разу не было такого, чтобы полностью заряженная ночью камера села посреди дня. В отличие от Sony NEX-5.
Для беззеркальных камер, кстати, измерять время работы в снимках — это тупость. Там энергия тратится не столько во время съёмки, сколько во время визирования, поскольку в это время работают и матрица, и экран/видоискатель. А камеры Sony NEX, в попытке скрыть довольно невысокую скорость автофокуса, ещё и постоянно перефокусируются. Panasonic на такие глупости (постоянную перефокусировку) энергию аккумулятора не тратит, а наводится только по полунажатию кнопки спуска затвора.
К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5
Прокомментировал:
Читал статью в NYTimes. Ссылку дать не могу — во-первых, потерял, а во-вторых, там статьи доступны только один день (дальше только для подписчиков).
К посту: Panasonic Lumix GX7: топовая камера системы Micro 4/3 в компактном корпусе
Прокомментировал:
Для маньяков с 4 объективами и ходить целый день (и не только ходить, но и фоткать) беззеркалка не подойдет - аккумов с собой надо носить зело много.
Зависит от конкретной беззеркалки. Panasonic GH2, например, отлично хватает на целый день съёмки и ещё где-то четверть заряда остаётся. У Sony действительно с этим хуже дело обстоит.
Полтинник на APS-C действительно не портретник, потому что у него ЭФР 75 мм. Этого для лицевого потрета мало.
Оптимум — от 90 до 135 мм. Дальше начинает перебор в другую сторону, лицо получается плоское за счёт компрессии перспективы.
Мыльниц с матрицей «чуть меньше, чем Micro 4/3» не бывает в природе, у Nikon 1 матрица уже в 2 раза меньше по площади.
Существует теория, что разница в качестве изображения начинает бросаться в глаза (то есть становится заметной тому самому «обычному пользователю», а не человеку, который изучает RAW в Lightroom в масштабе 100%) через два шага. То есть разница между 4/3 и APS-C ещё не бросается в глаза, а вот разница между 4/3 и FF уже бросается. То же самое с Nikon 1 — разница между Nikon 1 и 4/3 не бросается в глаза, а вот между Nikon 1 и APS-C бросается.
Впрочем, это действительно философия. В любом случае знание основ композиции, принципов работы экспозамера камеры, освещение и умение поймать момент на конечном результате сказываются гораздо больше, чем разница между Canon 1DX и смартфоном. Интересный снимок, сделанный на смартфон, всё равно будет лучше, чем скучный снимок, сделанный на Canon 1DX :-)
P. S. Забыл вот о чём ещё упомянуть... Может, это мне так не везло, но я знаю для NEX ровно два объектива, резких с открытой диафрагмы — это Zeiss 24/1.8 и упомянутая выше Sigma 60/2.8 (впрочем, это заслуга не Sony). Остальные все надо прикрывать на полстопа-стоп.
А вот для Micro 4/3 абсолютно все фиксы и все зумы дороже 500 долларов резкие начиная с открытой диафрагмы. Это тоже надо учитывать.
К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5
Прокомментировал:
Разница по ГРИП между 4/3 и APS-C составляет 2/3 стопа, между APS-C и FF — 4/3 стопа. То есть чтобы получить на APS-C угол зрения и ГРИП как у Olympus 45/1.8, нужен объектив ~60/2.4, которого для NEX нет.
Другие вкусности — это вы о чём? Вот DxO, например, утверждает, что по качеству изображения между современными камерами APS-C и Micro 4/3 разница примерно соответствует погрешности измерения :-)
Ну и опять же: 200 граммов здесь, 150 граммов там... Если в сумке лежат 4 объектива, то может набежать разница в килограмм. Я вас уверяю, что если ходить целый день с сумкой/рюкзаком, то к вечеру этот килограмм становится очень заметен. Очень.
К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5
Прокомментировал:
А что же вы не сравниваете, например, новый GX7 или Pen E-P5 с NEX-6? Это камеры одного класса, а G5/G6 скорее против младших зеркалок выступают.
По объективам. Давайте сравним, например, Olympus 9-18 и Sony 10-18. Sony заметно больше и тяжелее. Panasonic 14mm меньше, чем Sony 20mm, при более высокой светосиле, и шире (эквивалент 28 мм против 30мм). Sony 16mm шире, но при этом у Panasonic выше оптическое качество.
Аналогов Olympus 45/1.8 для Sony NEX просто нет. Есть или Sony 50/1.8, который слишком короткий для лицевых портретов (шнобель начинает слишком выпирать из-за искажения перспективы), или Sigma 60/2.8, которая имеет аналогичное ЭФР, но при этом 2.8.
Или, скажем, покажите хоть один нормальный макрообъектив для NEX. Для Micro 4/3 есть Olympus 60/2.8 (120 ЭФР) или «паналейка» 45/2.8 (90 ЭФР). Для NEX есть только 30/3.5, который темнее и при этом у него рабочее расстояние сантиметр. Ни жучка не снять, ни паучка — убегут.
Если брать дешёвые телевики (которые народ в массе и покупает), то у Micro 4/3 опять преимущество. Sony 55-210 f/4.5-6.3 в полтора раза больше, тяжелее и при этом темнее, чем Panasonic 45-150 f/4-5.6, при одинаковом ЭФР. Вот честно — я обычно снимаю на 28 или 90 ЭФР, но иногда хочется снять птичку издалека. И для этого объектив размером 62х73 мм и весом 195 граммов подходит лучше, чем объектив размером 63х108 мм и весом 345 граммов. При этом Panasonic ещё и резче.
К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5
Прокомментировал:
11 сентября, если быть совсем точным.
К посту: Panasonic Lumix GX7: топовая камера системы Micro 4/3 в компактном корпусе
Прокомментировал:
На первом месте Nikon 1 (внезапно, да?), на втором — Sony NEX. Olympus и Panasonic делят третье место на двоих.
К посту: Panasonic Lumix GX7: топовая камера системы Micro 4/3 в компактном корпусе
Прокомментировал:
По компактности выигрыш огромный. Как в размере камер, так и в размере объективов. Это особенно заметно для широкоугольников и телевиков.
К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5
Прокомментировал:
В общем-то, объективов с такой и даже более высокой светосилой довольно много.
- Canon 50mm f/1.2L USM
- Canon 85mm f/1.2L II USM
- Nikon Nikkor 50mm f/1.2 AI-S
- Nikon Noct-Nikkor 58mm f/1.2 AI-S
- Nikon Nikkor 55mm f/1.2 AI-S
- Leica 50mm f/1.2 Noctilux
- Leica 50mm f/0.95 Noctilux
- Voigtlaender Nokton 50mm f/1.1 VM
- Voigtlaender Nokton 35mm f/1.2 VM
- Voigtlaender Nokton 25mm f/0.95 для Micro 4/3
- Voigtlaender Nokton 17mm f/0.95 для Micro 4/3
ну и так далее
К посту: Panasonic Lumix GX7: топовая камера системы Micro 4/3 в компактном корпусе
