Прокомментировал:
Ну так, надо думать не случайно Apple иски на Самсунг подает :)
К посту: Как продать три миллиона телефонов? Выпустить Samsung Galaxy S II
Прокомментировал:
Забавное предложение :) Только 4 гига это очень и очень немного в любом формате. А смысл большой емкости плеера состоит именно в том, чтобы постоянно иметь под рукой фонотеку, а не разыскивать ту или иную композицию на десяти плеерах или флеш-карточках.
Прокомментировал:
Продукты Сони когда-то тоже не могли, слава богу что они наконец-то поняли насколько это неудобно пользователям и окончательно похоронили эту бредовую идею специально софта для копирования файлов.
Прокомментировал:
Это правда, думаю нашлось бы множество пользователей, которые с радостью бы купили аналогичный девайс с 32 гигами памяти на борту. Технически это не представляет абсолютно никаких трудностей , потому что все эти безумно навороченные андроид-игралки с сенсорными экранами и кучей функций для музыки совершенно не нужны. Равно как и от такого брелка пользы тоже почти что никакой - разве что бегать с ним по утрам или детям в качестве подарка.
Прокомментировал:
А вообще, может Ваши институты не могут позволить себе купить и научиться работать с современными программами для подобных специфических работ?
Блин. Не соблаговолите ли привести примеры "современных программ для подобных специфических работ" раз уж вы так уверены в Святости МакОС, ныне и присно и вовеки веков? Я кажется ясно написал: такого софта НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Какое из этих слов вам непонятно? И, добавлю, что наука далеко не единственный пример такого рода.
Прокомментировал:
Стабильность работы всех ОС сегодня примерно одинакова: что Винда, что Мак, что линукс - один раз поставил и забыл. У меня что на ноуте, что на десктопе XP стояла с момента покупки - и ничего почему-то не глючило, не зависало, систему переустанавливать не приходилосьи т.д. И Семерка по стабильности ничем не хуже. Нет, бывают компы на которых все глючит, но зависающие по нескольку раз на день Маки я видел равно как и ПС - дело не в системе, а в кривых руках сидящего за компом. Во времена 95-х и 98-х ситуация была другой - не спорю, так и МакОСь до версии 10.2 желательно было раз в год переустанавливать. Другое дело, что в то время ПС на фоне Маков смотрелись более чем убого и Маки оправдывали даже ту двойную а то и тройную разницу в цене, что приходилось платить за них платить. Ну так то когда было.
Ассистент Boot Camp — которое позволяет запускать ВНИМАНИЕ! ОФИЦИАЛЬНО! Windows на железе Apple с Intel платформой…
Я в курсе. А нафиг??? Вот объясните мне, зачем покупать Мак, чтобы потом запускать на нем Windows??????
Прокомментировал:
Разве я утверждал, что на Маке нет нужного ВАМ софта? Если вы считаете, что ничего кроме работы с графикой и дизайном на компьютере делать нельзя - то уверяю вас это совсем не так. Я - биолог, молекулярщик и если в 90-е годы основной научный софт был как раз для Маков то сегодня ситуация прямо противоположная. Профессиональный софт для алаймента белковых и ДНКовых последовательностей - только под винду, единственным исключением был Vector NTI, но и его Mac-версия более не существует. Софт для управления конфокальными микроскопами, PCR-машинками, гель-док станциями - практически всегда под винду и только под винду... исключения бывают, но они настолько редки, что их можно сказать не существует совсем. В моем старом институте один только фосфоимаджер управлялся с Мака. Знаете почему? Потому что сделан был в 90-х.
Прокомментировал:
Да и когда оно не белое - общее впечатление все равно то же самое. Ну не нравится мне фирменный дизайн от Apple :) Да, есть модификации которые можно поставить на что угодно - но зачем??? Никакой тяги к Мак ОС я не испытываю. Профессионально работать на этой системе - не могу, необходимого мне софта для Мака попросту не существует, конечно его и на линуксе нет, но даже там мне комфортнее, чем на Маке, хотя при необходимости могу воспользоваться компом с любой Осью. По большому счету,все ОСи сегодня что по графическому интерфейсу, что по стабильности работы практически идентичны. Отличается только набор софта, но тут разнообразие софта для Мака - минимально, даже для Линукс-систем оно выше. Мое ИМХО, если вам нравится фирменный стиль от Apple (а многим он действительно нравится) - тогда есть смысл им пользоваться. Во всех остальных случаях - нет никакого смысла.
Прокомментировал:
MacOS и ее производные - хорошая система, не спорю. Если бы она существовала сама по себе без привязки к железу и дизайну (который на мой взгляд просто ужасен, все это белое и округлое... ну да это дело личного вкуса) от Apple я бы ценил ее куда больше, но все же на мой взгляд это не более чем вопрос личных предпочтений. Лично я одинаково вольготно чувствую себя на Маке, Винде и Линуксе и не могу сказать, что Мак проще или удобнее. Везде есть какие-то свои особенности, свои плюсы и свои минусы, но в целом современные ОСи очень похожи.
Прокомментировал:
Не знаю каким может быть процент таких пользователей. Половина? Меньше? Больше? Полагаю, что если уж находятся те, кто пользуется ноутами в дороге, то явно должны быть и те кто станет брать с собой планшет - в конце концов именно так это устройство и позиционируется, не так ли? Так или иначе, планшетом можно пользоваться вне дома. Следовательно, наверняка должны быть люди которые будут это делать, почему нет? Думаю, о популярности планшетов можно было бы говорить в том случае, если бы они встречались регулярно - не так важно насколько часто, раз в день или раз в неделю, но регулярно.
