Pavel_S

Pavel_S
5
комментариев
Написать личное сообщение
С нами с 6 апреля 2011
13 апреля 2011, 21:58

Прокомментировал:

Однако физические размеры матрицы алгоритмами не обрежешь... По поводу "химии" с RAW... Да производители химичат, но в основном, при оцифровке, переводят его в меньшую битность, чтобы уменьшить размер файла и поддержать быстродействие камеры, количество фаилов в буфере и т.д. Конечно, у каждой фирмы своей "подгонки" RAW-файлов.

К посту: Nikon D5100: среднебюджетная зеркалка с матрицей 16 МП и записью видео

Ответить на комментарий →

13 апреля 2011, 20:20

Прокомментировал:

All of these pixels are packed onto a newly developed CMOS sensor, which is almost certainly the same or very similar to that in the Sony Alpha SLT-A55. Вск эти пекселм находятся на новом CMOS сенсоре, который ОЧЕНЬ ПОХОЖ на тот, что стоит в Sony Alpha SLT-A55. Посмотрите сравнения камер на Dpreview http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=sony_dslra580&products=sony_slta55 Вы увидите, что и количество пикселов разное и физические размеры матриц. Близкое - да, похожее - да... Ничего не знаю про RAW в Pentax K-r, но, насколько я понимаю - RAW это "сырой" формат, то есть без обработки, а шумода обрабатывая RAW-файл конвертирует его в JPEG...

К посту: Nikon D5100: среднебюджетная зеркалка с матрицей 16 МП и записью видео

Ответить на комментарий →

13 апреля 2011, 09:18

Прокомментировал:

Тёзка, извините, но Вы сильно заблуждаетесь... Когда-то, очень давно, в Советском Союзе выпускали дизельные Волги (в общем это была большая редкость). Так, как Газ не выпускал дизельных двигателей для легковых машин, то ставили двигатели Пежо. Так вот ни одна Волга так Пежо и не стала. А теперь по существу. Во-первых, На D7000 и, как вариант на D5100 (если там действительно матрица от D7000) стоит никоновская матрица. Своя, родная, собственная... Не сониевская, как на D90 и т.д. Чья стоит матрица на Пентаксах я не знаю, спорить не буду. Во-вторых, по поводу бюджетно снимать в темноте, то я всё-таки, наверное, отдал предпочтение Pentax K-r. Смотрел я их тесты по шумам - почище он... Вопрос только, насколько эта разница критична и будет видна на фотографии, особенно, если ещё и после обработки... По внутренним предпочтениям Никон мне всё-же ближе...

К посту: Nikon D5100: среднебюджетная зеркалка с матрицей 16 МП и записью видео

Ответить на комментарий →

13 апреля 2011, 01:06

Прокомментировал:

Из того, что я видел (по тестам) самую чистуб картинку, на сегодняшний день, из камер с кропнутыми матрицами даёт Pentax K-5. Он и удобен очень по пользованию и не смертельно тяжёлый, и небольшой корпус (как раз под мою лапу). Но стоит паразит... Кроме того и выбор оптики к нему посложнее, чем к никонам... Кстати есть бюджетный вариант (похожий по шумам) но почти без всех наворотов - Pentax K-r. Вот Pentax K-5 на ISO 3200 с нормальным светосильным объективом даст нормальную картинку... А D5100, как я понял, это симбиоз трёх камер - чуть улучшенный корпус D5100, система автофокусировки и экспозамера D90, Матрица и процессор D7000. Батарейка и рукоятка - свои собственные. В общем, по идее всё не смертельно, то есть, он не должен быть хуже D90, хотя там чуть больше удобства пользования и мотор. С другой стороны тут меньший вес, поворотный экран, "крутое" видео (по характеристикам). В общем то, что нужно. Смущают немного 16Мп... Не каждая линза разрешит такую матрицу... Покупать же к бюджетной камере топовые линзы как-то не гуманно, да и не выдержит он их...

К посту: Nikon D5100: среднебюджетная зеркалка с матрицей 16 МП и записью видео

Ответить на комментарий →

6 апреля 2011, 23:24

Прокомментировал:

Корпус какой-то не Никоновский... Разница с D7000 всего (!!!) 400$, но датчик фокусировки, датчик экспозамера, профессиональный корпус, огромное количество функций и выведенных отдельных кнопок в D7000 намного больше. Я уже не говорю о моторе. Интересовался камерой + 18-200VR2 (для путешествия) + 50/1.8 для души без спешки). А тут... мотора нет. Полтинник с автофокусом AF-S 50/1.4 так на 400$ дороже и выйдет, хотя линза намного круче. Лёгкий корпус при длительных походах большой плюс, поворотный экран в общем-то тоже, хотя не факт. Какой там видоискатель - не сказано. Большой и светлый видоискатель это огого... Я D300 поснимал, сразу понял, что такое большой и светлый видоискатель...

К посту: Nikon D5100: среднебюджетная зеркалка с матрицей 16 МП и записью видео

Ответить на комментарий →