Прокомментировал:
И Гоогле не забыть.
Прокомментировал:
Лучше уж Colorful C4Pro.
Прокомментировал:
Чукча пейсатель, а не читатель? Перечитайте первое предложение статьи. Вдумчиво. 2 раза человек выкладывал реальные фотки первым в мире. Оснований верить ему многократно больше, чем вашим "ну не может".
К посту: Живые фотографии Apple iPhone 6 с 4.7- и 5.5-дюймовым дисплеями
Прокомментировал:
За "частоту развертки 1000Гц" нужно бить линейкой по рукам. Ибо в самом лучшем случае это 144Гц. давайте не путать улучшайзинги и реальные частоты обновления. А самый главный вопрос в том, рискейлится ли подаваемый UHD для обработки, или обработка идет на нативном разрешении матрицы.
К посту: Samsung выпустила изогнутые телевизоры HU8290 с диагональю 55 и 65 дюймов
Прокомментировал:
А ЛыЖи хде? "болшие" поправьте.
К посту: Лучший телевизор с диагональю экрана 22 дюйма: Philips 22PFT4109
Прокомментировал:
что монитор с разрешением 2560х1600 точек, оптимальным для такой диагонали,
2560х1440. 2560х1600 - это 30-дюймовки :) Поправьте.
Нужно сказать, что 2560х1440 для 27 дюймов хороши для графики, CAD/CAM/CAE, фильмов и некоторых игр. Для текста они не подходят - сам работаю за PA271W, и пприхордится либо скэйлить системный шрифт, либо мучать глаза. А вот крупные пиксели в FHD для 27" - очень даже неплохо. Родителям купил такие (LG 27MP75HM) для того, чтобы не мучали глаза. Из минусов, правда HDMI/D-sub и отсутствие DVI/DP, все таки подключать по аналогу, или по незащищенному от выгорания HDMI - не есть хорошо.
Статья сама понравилась. Приятно, Нина, что растет ваш уровень.
Прокомментировал:
Количество пикселей в новом дисплее превысило 11 миллионов.
Технослав, залезьте в ЛЮБОЙ справочник или хотя бы википедию и прочтите что такое пиксель. И почему RGB составляющие - это сабпиксели, формирующие пиксель. Пикселей же при 2560х1440 - 3.686.400. При любой схеме и любом раскладе. Стыдно писать такие глупости на таком сайте.
К посту: Презентация LG G3 своими глазами
Прокомментировал:
"тогда как расширенная лицензия, позволяющая модифицировать архитектуру, есть только у узкого круга ИТ-гигантов: Qualcomm, NVIDIA и Apple." - не только. Тут и Интел (несмотря на продажу бизнеса Marvell, у Интела до сих пор есть лицензии на рахитектуру) и АМД...
Кроме того, надо бы уточнить, что вы рассматриваете только А-семейство (причем для телефонов и планшетов). А R- и М- не рассматриваете. Иначе ваши постулаты о том, что ARM чипы производят только на TSMC, UMC, Самсунге и GF - неверны. Ибо есть, как минимум, NXP, STM, TI - все с собственными фабриками. Да и SMIC, как контрактного производителя, вы забыли...
"второе включает большинство современных моделей (Cortex-A8, A9, A5, A7 и A15);" - а также А12 и А17.
"Пока что единственным существующим чипом ARMv8 является Apple A7." - единственным установленным в продаваемом устройстве. Потому что существующих (и производимых) как минимум у Qualcomm сейчас 3 штуки. Но их пока нет в продаваемых устройствах.
"Одно ядро ARM Cortex-A8 примерно вдвое быстрее ARM11, работающего на той же тактовой частоте. В свою очередь одно ядро Cortex-A9 вдвое быстрее, чем A8, и уже может объединяться в многоядерные связки. Ядра Cortex-A5 и A7 пришли на смену ARM11и Cortex-A8 соответственно: они раза в полтора быстрее предшественников, потребляют намного меньше энергии и поддерживают многоядерность."
Простите, это чушь.
ARM11 — 1,25 DMIPS/МГц;
ARM Cortex A7 — 1,9 DMIPS/МГц;
ARM Cortex A8 — 2 DMIPS/МГц;
ARM Cortex A9 — 2,5 DMIPS/МГц;
ARM Cortex A5 — 1.57 DMIPS/МГц;
Qualcomm Scorpion — 2,1 DMIPS/МГц;
Qualcomm Krait — 3,3 DMIPS/МГц;
ARM Cortex A15 — 3,5 DMIPS/МГц.
К посту: Неизвестные герои: редкие и малоизвестные процессоры ARM
Прокомментировал:
Есть применения в корпоративном секторе. Эпплохлам не подходит по определению, так как обе ОС (iOS и MacOS) имеют серьезные дырки, вычеркивающие эпплоустройства из использования в серьезных финансовых, банковских и прочих институциях, где важно не иметь утечек информации и где служба безопасности дружит с головой. По той же, кстати, причине можно сразу вычеркивать и Андроид-устройства, где хоть и можно серьезнее защитить саму ОС, обеспечить fool proof (защита от глупых действий пользователя) в разы сложнее чем на десктопной Win. Так что с выбором все весьма просто. Тем более, если есть внутрикорпоративный софт.
К посту: Возвращение живых мертвецов: Windows-планшет Microsoft Surface Pro 3
Прокомментировал:
Cooler - охладитель. Fan - вентилятор.
К посту: Возвращение живых мертвецов: Windows-планшет Microsoft Surface Pro 3
