50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)

Автор: , 31 августа 2015, 05:00

Canon EOS 5Ds (и 5Ds R) — знаковая для Canon камера. С её выпуском Canon опять вырвался на первое место в гонке мегапикселей, при этом компания умудрилась улучшить качество изображения относительно своих предыдущих камер.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)

Недавно нам выпала возможность несколько дней попользоваться новейшим зеркальным фотоаппаратом Canon EOS 5Ds R. В этом материале мы решили поделиться своими впечатлениями от этой камеры.

Чем интересен Canon EOS 5Ds R?

EOS 5Ds R интересен с первую очередь разрешением: 50.6 МП — это на данный момент абсолютный рекорд среди камер с размером кадра 24х36 мм и вполне респектабельное значение даже для среднего формата. Версия с буквой R в названии отличается от «простого» 5Ds только отсутствием противомуарового фильтра. Это даёт чуть более высокое разрешение и пиксельную резкость. Минусом является тот факт, что на мелких регулярных текстурах может возникать муар (хотя, забегая вперёд, скажу, что лично я с ним не столкнулся).

Для кого эта камера?

Стоит понимать, что Canon EOS 5Ds R рассчитана не на любителей, а на людей, которые точно знают, зачем им нужна эта камера. К ним относятся в первую очередь фотографы, снимающие моду, интерьеры, архитектуру, рекламу и другие подобные вещи, которые требуют высокого разрешения при относительно хорошо контролируемых условиях съёмки. Разрешение 50 мегапикселей предъявляет повышенные требования к качеству оптики, стабильности камеры и даже к конфигурации компьютера, используемого для обработки фотографий. Так что для человека, не зарабатывающего фотографией деньги и не продающего снимки для печати с высоким разрешением в большом формате, покупка EOS 5Ds R и связанные с этим дополнительные расходы будут совершенно неоправданными.

Знакомство с EOS 5Ds R

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-2
50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-3

С точки зрения формы корпуса, размеров, веса и внешнего вида EOS 5Ds и 5Ds R являются точными копиями репортажного 5D Mark III. Поскольку это профессиональная камера, не стоит ждать от неё миниатюрных размеров и небольшого веса, здесь всё подчинено в первую очередь требованиям эргономики, а не портативности. Традиционно для Canon, в 5Ds установлен отличный видоискатель — большой и ясный, кадрировать через него очень приятно.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-4
50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-5

То же самое касается и управления: оно ничем не отличается от 5D Mark III, который, в свою очередь, лишь незначительно отличался от 5D Mark II. Любой пользователь старших камер Canon возьмёт EOS 5Ds в руки и сразу же начнёт снимать без малейших проблем.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-6

Питается камера от литиево-ионного аккумулятора LP-E6N (7.2 В, 2000 мА-ч) — точно такого же, как в 5D Mark II и Mark III, 7D Mark II и 6D.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-7

5Ds и 5Ds R оснащаются двумя слотами для карт памяти: CompactFlash и SD. Съёмку можно вести одновременно на две карты, поочерёдно или записывать JPEG на одну и RAW на другую.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-8

Все разъёмы располагаются под резиновой крышкой в левой части корпуса: вход для микрофона, синхроконтакт для студийных вспышек, трёхконтактный терминал для пульта, HDMI и микро-USB 3.0.

Система меню

Система меню в EOS 5Ds традиционна для камер Canon. Всего в меню 23 страницы:

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-9

Отдельно отмечу, что в EOS 5Ds наконец-то появилось управление Auto ISO. Теперь пользователь может указать камере, чтобы она выбирала выдержки на одну или две ступени экспозиции короче, чем того требует правило 1/ЭФР. Это связано с тем, что при разрешении 50 МП все микросмазы на изображении видны очень хорошо. Бороться с ними можно либо снимая со штатива, либо укорачивая выдержку.

Автофокус

Модуль автофокуса в EOS 5Ds / 5Ds R аналогичен таковому в 5D Mark III, хотя система слежения была несколько улучшена по сравнению с «третьим марком» — в первую очередь за счёт использования нового датчика экспозамера и баланса белого, который имеет 150 тысяч точек и тоже «ведёт» объект во время движения.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-10

Всего в EOS 5Ds 61 точка автофокуса, из которых 41 — крестообразная. 5 центральных точек оснащены двойными крестообразными датчиками и обеспечивают дополнительную точность при съёмке объективами со светосилой 2.8 и более.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-11

Настройки автофокуса в EOS 5Ds весьма разнообразны и занимают 5 страниц меню (с многочисленными подменю). Консервативные пользователи могут выбрать режим, в котором задействуются не 61 точка автофокуса, а только 41, 15 или 9.

Поскольку при разрешении 50 МП малейший промах системы фокусировки уже очень сильно сказывается на пиксельной резкости, Canon включает в 5Ds и 5Ds R возможность тонкой подстройки автофокуса под конкретный объектив. Для зум-объективов поправки можно вносить отдельно для широкоугольного и телеположения.

Качество изображения

Как и следует ожидать от полнокадровой камеры ведущего производителя, качество изображения у EOS 5Ds R очень неплохое.

Шум имеет мелкозернистую структуру и остаётся хорошо контролированным вплоть до максимального значения чувствительности (6400 единиц ISO). Использование даже достаточно примитивных средств шумоподавления в Lightroom CC позволяет избавиться от большей части шума и получить пригодные к использованию снимки.

Цвет и тональность являются самыми сильными сторонами камеры. Снимки выглядят очень натурально и привлекательно с точки зрения цветового и тонального баланса сразу же после импорта в Lightroom и совершенно не требуют возни с цветовыми профилями и кривыми. В этом плане Canon просто на голову выше всех остальных производителей камер.

Динамический диапазон камеры заметно уступает камерам с современными матрицами Sony, однако при этом позволяет вытянуть тени на 3-4 ступени экспозиции. В большинстве случаев этого достаточно.

50 мегапикселей на полном кадре: наши впечатления от Canon EOS 5Ds (R)-12

Чтобы не быть голословным, я собрал примеры съёмки на Canon EOS 5Ds R в отдельный альбом на Flickr.

В сухом остатке

Canon EOS 5Ds (и 5Ds R) — знаковая для Canon камера. После выхода 1Ds Mark III и 5D Mark II компания уверенно лидировала на рынке полнокадровых камер с точки зрения качества изображения и разрешения, однако к 2015 году Canon начал выглядеть довольно бледно на фоне отличных камер Sony и Nikon, которые предлагали одновременно более высокое разрешение и более широкий динамический диапазон.

EOS 5Ds призван переломить эту ситуацию. С выпуском этой камеры Canon опять вырвался на первое место в гонке мегапикселей, при этом компания умудрилась несколько улучшить динамический диапазон относительно своих предыдущих камер (хотя он по-прежнему уступает камерам Sony). К моему удивлению, оказалось, что даже такой достаточно обычный объектив, как 50 мм f/1.4, уже на f/2.0 обеспечивает достаточное разрешение для 50-мегапиксельной матрицы.

Основной вопрос звучит так: нужны ли эти 50 мегапикселей? Обычным любителям — нет, не нужны. Но профессионалы наверняка будут довольны, поскольку 5Ds / 5Ds R позволяют напечатать картинку размером 75х50 см в разрешении 300 dpi или же радикально кадрировать снимки.

Технические характеристики Canon EOS 5Ds R

Canon EOS 5Ds R
Система Canon EF
Датчик изображения 36х24 мм CMOS, 50.6 МП, соотношение сторон 3:2
Чувствительность ISO 100-6400 единиц (основной диапазон), 12800 (расширенное)
Процессор 2xDiGiC 6
Автофокус 61 точка фокусировки, из них 41 крестовая; 5 двойных крестовых датчиков с чувствительностью f/2.8
Рабочий диапазон фокусировки от -3 до 18 EV
Режимы фокусировки покадровый, следящий, интелектуальный, ручной
Экспозамер оценочный, частичный, точечный, центрально-взвешенный, диапазон работы от 1 до 20 EV
Компенсация экспозиции ±5 EV
Выдержка 1/8000–30 с (с шагом 1/2 или 1/3), ручная длительная
Баланс белого автоматический + 9 предустановок с возможностью подстройки ±9 шагов по двум осям
Видоискатель пентапризма, охват 100% кадра, увеличение 0,71х
Предпросмотр ГРИП есть
Дисплей 3.2" Clear View TFT, прибл. 1,04 млн. точек
Дополнительный дисплей монохромный ЖК с подсветкой
Вспышка только внешняя, E-TTL II, компенсация ±3 EV, управление из меню камеры
Серийная съемка макс. 5 к/с
Типы и размеры фотофайлов JPEG (совместимый с Exif 2.21), RAW (14-битный, оригинальный Canon RAW; уменьшенные размеры mRAW и sRAW)
Тип видеофайлов MOV (H.264 с внутрикадровым/межкадровым сжатием), 24/25/30p, 50/60i
Носители записи Карта SD, SDHC или SDXC (UHS-I)
Соединения Высокоскоростной USB-порт, выход HDMI mini, видеовыход (PAL/ NTSC), внешний микрофон (стерео мини-разъем)
Питание Литий-ионный аккумулятор LP-E6N, запас заряда прибл. 700 кадров
Размеры (Ш x В x Д) 152 x 116 x 76 мм
Масса 930 г с батареей и картой памяти.
Другое Пылевлагозащита корпуса, поддержка пульта ДУ (проводного и беспроводного)

Обратите внимание и на другие наши обзоры цифровых фотоаппаратов, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
35 комментариев
Dmitry V.G. ветеран (686 комментариев)
31 августа 2015 г. 10:55:01 #

Да, теперь даже серьезным профи, ранее предпочитавшим средний формат, будет над чем задуматься. Особенно с учетом огромного парка Canon и совместимой оптики, а также аксессуаров.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
31 августа 2015 г. 16:46:20 #

к тому же, будем откровенны, средний формат очень негибок, в отличие от профессиональных малоформатных зеркалок

Ответить
Павел Урусов
0
Eugen Koll читатель (3 комментария)
21 марта 2016 г. 12:15:31 #

Такова и была задумка. Средний формат хорош, но уж слишком узконишевой во-первых, неповоротливый и для большинства случаев - неудобен, это во-вторых, а в-третьих Canon - бренд №1, а значит борется за доминирование во всех сегментах фоторынка. Для потребителя это хорошо, так как появляются решения с интересными ценами и возможностями. Учитывая что оптика сейчас, как показали многие тесты даже с далеко не топовым (я бы сказал доступным каждому) полтинником 50mm 1.8 STM, 50МП способна вытянуть, то значит такие аппараты имеют место. Это далеко не первый переворот фотоформатов. Изначально светочувствительные элементы были в разы крупнее, чем нынешний "крупный формат" (да, он еще существует, хотя мало кто вообще об этом уже знает). И "средний формат", когда-то, как не смешно, считался "малым", и был введен для репортажей, ибо имеющаяся техника была слишком большой, тяжелой, неповоротливой, негибкой. Теперь вчерашний "полуформат" (который применялся для проб киношниками и путешественниками для экономии кадров на фотопленке, и то очень редко) является признанным стандартом и зовется APS-C. "Малый формат", изначально предназначенный не особо требовательным или небогатым любителям, стал профессиональным Full Frame. Теперь Canon начинает забивать гвозди в гроб "среднего формата". Это не плохо и не хорошо. Это продиктовано эпохой. А нам из этого можно получить выгоду - замечательная новая оптика с высокой разрешающей способностью от Canon (тот же весьма дешевый и удачный полтос) и меньше мороки с вытягиванием картинки для больших бигбордов (кому это нужно). В более доступную цену).

Ответить
Eugen Koll
0
LinkOff старожил (144 комментария)
31 августа 2015 г. 11:32:24 #

фотки не соответствуют ожиданиям: цвета тусклые, дд бедненький. Скорее всего примеры на автомате, и чтобы раскрыть потенциал нужно полностью на мануале снимать и на самой торговой оптике, иначе выброшенные деньги. Дизайн отдельная тема, более убогого и дешевого внешнего вида чем у Canon нет ни у одного производителя фотоаппаратов, имхо

Ответить
LinkOff
0
Advocate старожил (151 комментарий)
31 августа 2015 г. 12:05:53 #

Такая камера - рабочий инструмент. "Убогий дизайн" - это для блондинок.

Ответить
Advocate
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
31 августа 2015 г. 16:42:37 #

+100%, прочный корпус и удобный хват гораздо важнее внешнего вида, а у текущего поколения про-тушек Canon эргономика намного лучше, чем у текущего поколения про-тушек Nikon (о Sony я вообще молчу)

Ответить
Павел Урусов
0
Andruha Cirulnik гаджетоман (56 комментариев)
1 сентября 2015 г. 13:59:15 #

А вот сейчас обидно было!))) Эргономика это токое же имхо как и дизайн. Ну и sony a7r2 самый высокий дд среди всех фф камер.

Ответить
Andruha Cirulnik
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
31 августа 2015 г. 16:41:01 #

Раз вы такой "специалист", расскажите, как цветопередача камеры (особенно при съёмке в RAW, потому что такими камерами в JPEG не снимают) зависит от режима съёмки. Если я буду снимать в полностью ручном режиме, цвета будут глубокими и тональные переходы шелковистыми? А если в приоритете диафрагмы, то сразу всё — «тусклые цвета», «бедненький дд» (кстати, как вы определили, что он «бедненький»)?

Ответить
Павел Урусов
0
Alexandra Gnatoush читатель (2 комментария)
31 августа 2015 г. 21:37:09 #

запасаюсь попкорном

Ответить
Alexandra Gnatoush
0
Dmitriy Fomushkin читатель (8 комментариев)
7 февраля 2016 г. 1:13:22 #

По поводу «топовой» оптики, определенно полноценно раскрыть разрешение сенсора на бюджетных линзах вряд ли удастся, но и покупать объективы ценой с малолитражку не обязательно. По убогости внешнего вида несколько не понял. Вы либо его в руках не держали, либо сравниваете дизайн профессионального фотоаппарата с дизайном Айфона последней версии. Как по мне, в первую очередь, должен быть удобный хват, удобное же и размещение всех органов управления, чтобы пальцами руки можно было достать, не отрывая её от самой камеры. В ином случае, даже раскрашенный в цвета Ламборджини корпус, с золочеными кромками не будет, ровным счетом, никакой пользы фотографу.

Ответить
Dmitriy Fomushkin
0
Melehov читатель (3 комментария)
14 февраля 2016 г. 23:44:10 #

Как по мне, так я бы и на фотоаппарат с внешностью кирпича снимал, лишь бы его характеристики меня устраивали. Какая кому разница как мой фотоаппарат выглядит, ежели снимки у меня хороши. Про тусклые цвета и бедненький ДД, вероятно не самые лучшие снимки подобрали. Камера хороша, говорю со своего опыта.

Ответить
Melehov
0
Advocate старожил (151 комментарий)
31 августа 2015 г. 12:04:30 #

Фотографии ТАКОГО качества делаются на гораздо более дешёвых камерах, но с хорошими объективами (не стоковыми). Смысл переплачивать не увидел.

Ответить
Advocate
0
Lion Andrew читатель (5 комментариев)
15 февраля 2016 г. 0:04:44 #

Вряд ли решение покупать ТАКУЮ технику принимается после прочтение статьи, пусть и на хорошем сайте. Кому надо, то знает, зачем ему такая фотокамера. В любом случае снимки конкретной статье еще не истина последней инстанции, да и мало о чем говорят.

Ответить
Lion Andrew
0
Alexandra Gnatoush читатель (2 комментария)
31 августа 2015 г. 20:53:01 #

Кстати. Первый отпечатанный А0 идеален, и не идет ни в какое сравнение с аналогичным форматом, отпечатанным из исходника MKII.

Ответить
Alexandra Gnatoush
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
31 августа 2015 г. 21:07:10 #

Но ведь сколько бы там ни было мегапикселей и каким бы ни был размер кадра, это все равно Сапог. С синеньким джипегом. До Никона (даже раза в полтора дешевле) как до неба рачки. Игрушечность эта опять же, когда в руках держишь. Ну все, вроде все сказал. Да будет холивар!

Ответить
gri-vam
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
31 августа 2015 г. 21:09:36 #

Если человек снимает на такую камеру в джипег, то он идиот ;-)

Ответить
Павел Урусов
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
31 августа 2015 г. 21:10:38 #

Ну это еще не повод отменять холивар. Да будет битва!

Ответить
gri-vam
0
Andruha Cirulnik гаджетоман (56 комментариев)
1 сентября 2015 г. 14:00:36 #

Я за срач)))

Ответить
Andruha Cirulnik
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
1 сентября 2015 г. 14:28:40 #

Ну что же - подкину дровишек. У Сапога традиционно хуже (меньше) никоновского и соневского ДД, хуже система фокусировки. Так что канонисты уходите с этой странички в трауре.

Ответить
gri-vam
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
1 сентября 2015 г. 14:29:38 #

Канонисты! Где вы? Хватит плакать в ванной, уходите же. Переходите на светлую сторону Силы.

Ответить
gri-vam
0
Lion Andrew читатель (5 комментариев)
15 февраля 2016 г. 0:23:19 #

Ох уж эти «светлые» силы. Коль они такие «светлые», чего ж зазывалы у них такие «компетентные»? =)

Ответить
Lion Andrew
0
Melehov читатель (3 комментария)
14 февраля 2016 г. 23:58:15 #

А я бы почитал ваши доводы. Мне вот даже интересно, на примере, взгянуть, где же там ДД уже,а где и фокусировка уступает? У меня вот мнение отличается, но готов услышать конструктивные доводы. Иначе голословностью попахивает. А не тролите ли вы здесь честный люд? :)

Ответить
Melehov
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
15 февраля 2016 г. 21:08:06 #

Чего-ль не тролим - тролим помаленьку. Вона и dxomark тролить помогает: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5DS-R-versus-Nikon-D810___1009_963 Обратите внимание на разницу в ДД Никон и Кенон по камерах в том же бюджете (эта и Никон Д810). Давайте теперича - с козырей заходите, если есть чем крыть.

Ответить
gri-vam
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
8 марта 2016 г. 22:18:25 #

И, да, Мелехов, по поводу узости ДД ваш слив засчитан. Понимаю, тяжеловато Вам супротив аргументов DxoMark.

Ответить
gri-vam
0
LinkOff старожил (144 комментария)
1 сентября 2015 г. 21:58:02 #

Я не профи, и возиться с равами в редакторах, как и большинство не люблю. Качество jpeg имеет приоритет.
Сами сделали обзор по типу вышел на прогулку, сфоткал что увидел, а потом насмехаетесь с тех, кто аналогичным способом используют фотоаппарат. Если инструмент для студийной съёмки, обзор должен быть соответствующим. Это тоже самое, что взять на тест-драйв Ферарри, и поехать на ней на дачу в село, и на комменты: «клиренс низкий, багажник маленький» ответить: «те кто возят на этой машине картошку идиоты…»

Ответить
LinkOff
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
3 сентября 2015 г. 9:22:51 #

100 %. Если фотоаппарат для съемки свадеб и другой профессиональной деятельности - что же, из этого и стоит исходить, проводя его обзор относительно функциональности для этой самой деятельности. Если же большинством пользователей (а это так даже с зеркалками) используется внутрикамерный джипег для большинства случаев съемки, то узость ДД, ошибки в ББ, синюшний цвет таки вызывает вопросы если не к камере, то к ее программным алгоритмам. Мой вам совет - Никон. Ну Сони ДД ради.

Ответить
gri-vam
0
LinkOff старожил (144 комментария)
3 сентября 2015 г. 10:53:11 #

Справедливое замечание. Моя критика качества фото не к абсолютная в скорее относительная. Фото хорошие. Но относительно характеристик и цены ожидаешь значительно большего, сравнительное качество фото можно получить и с куда более дешевого и простого по характеристикам аппарата. Поэтому у рядового обывателя возникает резонный вопрос: за что переплачивать? Получается, что на единицу затраченных «инвестиций» эффективность значительно снижается по сравнению с техникой попроще, но в разы дешевле. Что касается моего выбора, то после зеркалок Canon и Nikon я перешло на бзк Olympus и нашел свое счастье.

Ответить
LinkOff
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
3 сентября 2015 г. 13:04:06 #

Ну и еще можно вспомнить один из законов олд-фагов, что тушка - фигня, все деньги - в оптику, дающую теплый, ламповый цвет. Короче, выгода в приобретении даже для сапожников от этого Сапога не раскрыта. Ну может десятку человек актуально, кто печатает бигборды.

Ответить
gri-vam
0
Алексей Смоленский читатель (13 комментариев)
3 сентября 2015 г. 22:29:03 #

Так ведь свадебщикам её и не предлагают. Те уже плюнули и на лёгенькие беззеркалки переходят.

Ответить
Алексей Смоленский
0
alpha centauri читатель (3 комментария)
7 февраля 2016 г. 1:33:08 #

Вот перечитал ваши комментарии, и вроде понятно что вы зашли на ветку ради некой «священной войны», но тем не менее некоторые ваши комментарии все же более-менее адекватны. Про «синюшные» RAW и узкий ДД просто прослезился … Видно что с душой писали )) Вся ветка судит о камере по нескольким снимках, при этом лично не пользуясь ею. Опять же, скажу Вам что Никон желтит, а резинка на корпусе отклеивается после первых же экстремальных условий съемки, или припомним «неряшку» 600-ку, но к чему это? Ведь покупатель «голосует рублем», верно? И судя по всему не всем RAW синим отдает, как и ДД не столь узким кажется ))

Ответить
alpha centauri
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
7 февраля 2016 г. 18:55:18 #

человек просто не очень понимает, что цветовая температура света на солнце и в тени отличается кардинально :-) если ДД выставлен по солнечному участку, то тени, конечно, будут синие, что и видно на примерах выше

Ответить
Павел Урусов
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
8 февраля 2016 г. 22:18:00 #

Надеюсь, Павел, под "человеком" вы называете фотолюбителя, фотографии которого вы любезно использовали для этой статьи? Тогда вопрос к вам - зачем выкладывать фотографии любителей с неправильным ББ? Синюшнесть, кстати, традиционно лезет во всех Сапогах, начиная от недорогих, заканчивая этим, где, как оказалось, на Ваших образцах фото просто человек неправильно выставил то ли ДД (это возможно вообще?), то ли ББ (вот это уже ближе к истине, как по мне).

Ответить
gri-vam
0
Melehov читатель (3 комментария)
14 февраля 2016 г. 23:52:15 #

А в чем, собственно, неправильность ББ? Ну, допустим, автор снимка специально так выставил ББ, а вы сразу тень на производителя бросаете, мол, камеры плохие, да и болезнь наследственная. Кто то так снимает, вы иначе. В чужой монастырь со своим уставом не ходят :)

Ответить
Melehov
0
Лука читатель (3 комментария)
8 марта 2016 г. 16:14:16 #

У меня LG IPS приличненький дисплей, с хорошей цветопередачей. Смотрю на эти фото - отличные цвета, очень миловидно. Либо хорошо обработали, либо ББ и так хорош. У кого монитор плохо откалиброван - это уже их проблемы. А один знакомый за границу ездил с 5D Mark III, показывал кадры и всем нахвалялся, что все по макисмуму стоит автоматически (да он в ручных режимах и не разберается) и снимает в джипэг, а фото не хуже, чем у профессионалов. Я смотрел - ну может в художественном плане он явно не проф (но это уже к знаниям композиции), а картинка действительно превосходная. Тут спорить бесполезно. Если все знают, что синева - это к никонам, у кэнон цвета теплее. Либо человек говорит то, что не знает... Либо монитор показывает не те цвета. Ересь про неправильно настроенный ДД. И как недостаток ДД и ББ можно спутать? Даже сравнивая самые дешевые Canon 1200D и Nikon D3200 - у первого цветопередача отличная, у второго - промолчу. И вообще, тут говорят что потребителю нужен хороший джипег. Вы вообще читали для кого предназначен 5Ds/5Dsr и сколько стоит? Потребитель тут при чем? Это нишевая машина для профессионалов. Вместо того, что-бы холивары разводить, занялись бы тем же самообразованием.

Ответить
Лука
0
gri-vam читатель (17 комментариев)
8 марта 2016 г. 22:05:18 #

Лука, по поводу "Ересь про неправильно настроенный ДД. И как недостаток ДД и ББ можно спутать?" - мне самому интересно знать. Но если многоуважаемый целый редактор Павел Урусов позволяет себе замечания по поводу настройки ДД (а не ББ), говоря как раз о ББ, о чем я мягко упомянул выше, то о каком уровне дискуссии можно вести речь? Да, ЛГ ИПС и у меня тоже. Тренд, однако.

Ответить
gri-vam
0