Производителя процессоров для Samsung, Xiaomi и OPPO обвинили в нечестном тестировании в бенчмарках
Производителей смартфонов не раз уличали в подтасовке результатов в тестах производительности. На этот раз «попалась» компания MediaTek — тайваньский производитель чипсетов.
Что не так
В жульничестве компанию заподозрили эксперты ресурса AnandTech. Все дело в европейской версии смартфона OPPO Reno 3 Pro с чипом MediaTek Helio P95. Удивительно, но в бенчмарке PCMark производительность данной SoC оказалась выше, чем ожидалось от подобного класса процессоров, использующих ядра Cortex-A75. Например, выше, чем у китайской версии Reno 3 с процессором MediaTek Dimensity 1000L.
А вот у еще одной модели с чипом Snapdragon 765G никаких отклонений в показателях не было, поэтому эксперты и заподозрили именно MediaTek, а не OPPO.
Журналисты перепроверили тесты: разница в общем балле действительно составила 30%, а в некоторых показателях достигала 75%. После чего в файлах прошивки смартфона нашли подозрительный файл power_whitelist_cfg.xml с настройками управления питанием для разных популярных синтетических тестов (GeekBench, AnTuTu, 3DBench, PCMark и других) и неким параметром под названием «спортивный режим» (Sports Mode).
Как оказалось, этот режим включает повышенную производительность и заставляет постоянно удерживать максимальную частоту работы. То есть процессор более быстро наращивает частоты до максимальных значений, чтобы показать высокие результаты в тестах. А вот перегрев при этом не учитывается.
Такие настройки обнаружили не только у OPPO Reno 3 Pro, но и на смартфонах других производителей под управлением процессоров MediaTek. В списке даже есть Sony XA1 — модель 2016 года.
При этом представители MediaTek заявили, что сравнительные тесты точно отражают возможности её чипсетов, а производители «имеют возможность настраивать свои собственные устройства по своему усмотрению». И подытожили: «Мы считаем, что демонстрация всех возможностей чипсета при проведении сравнительных тестов соответствует практике других компаний и дает потребителям точную картину производительности устройства».
Источник: AnandTech