Результаты тестирования встроенной графики Intel HD 3000 и HD 4000

Автор: Евгений Бонд, 22 февраля 2012, 10:42
Результаты тестирования встроенной графики Intel HD 3000 и HD 4000
В руки еще одних коллег из EXP Review попал инженерный образец процессора Intel Core i5-3570K, построенного по 22-нм техпроцессу и призванного заменить собой старичка Core i5-2500K. Ребята тут же достали из закромов последний и сравнили в обоих процессорах интегрированную графику Intel HD 3000 и HD 4000. Для начала немного слов о самом Core i5-3570K. Как следствие 22-нм техпроцесса, он не только потребляет меньше, чем Core i5-2500K (77 Вт против 95 Вт), но и имеет более мощную интегрированную графику Intel HD 4000, имеющую 16 исполнительных блоков против 12 у HD 3000, способную выводить изображение на 3 монитора одновременно и поддерживающую DirectX 11. А теперь, собственно, сравнительная таблица результатов тестирования обоих график. Все тесты запускались при разрешении 1280x720.
Результаты тестирования встроенной графики Intel HD 3000 и HD 4000-2
В среднем, HD 4000 обошла HD 3000 на 67%, что довольно неплохо. Дальше посмотрим на сравнение Intel HD 4000 и дискретной графики GeForce GT 240 начального уровня, выпущенной пару лет назад. Все тесты также запускались при разрешении 1280x720.
Результаты тестирования встроенной графики Intel HD 3000 и HD 4000-3
Здесь результаты уже не совсем радуют, всё-таки GeForce GT 240 уже довольно старая по меркам видеокарт. Хочется надеяться, что серийные образцы будут обладать большей мощностью, чем инженерный образец, но этому вряд ли суждено сбыться. Осталось посмотреть сравнение между Intel Ivy Bridge и Sandy Bridge в различных бенчмарках и сделать для себя выводы насчет целесообразности покупки Intel Ivy Bridge.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться