Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле?

Автор: Павел Урусов, 24 апреля 2014, 11:00
Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле?

Несмотря на массовое распространение цифровой дистрибуции музыки, продажи виниловых пластинок последние три года растут весьма неплохими темпами: например, в 2013 году рост составил 100%, а количество проданных пластинок только в Великобритании перевалило за 500000 штук (впервые с 1997 года). В чём причина такого взрыва популярности этой подчёркнуто аналоговой технологии? Имеет ли «винил» хоть какие-то преимущества перед компакт-дисками или сетевыми аудиоплеерами?

Сторонники винила часто объясняют свои предпочтения эстетическими причинами: им нравится возможность подержать в руках физическое воплощение музыки, нравится сам ритуал проигрывания пластинок. Многие считают, что невозможность легко переключаться между альбомами и отдельными композициями способствует более глубокому и цельному восприятию музыки. Наконец, есть люди, которые утверждают, что именно винил, в силу своей аналоговой природы, способен лучше всего передать оригинальное звучание записей 50-х, 60-х и 70-х годов прошлого века (включая весь «золотой фонд» джаза и рок-музыки).

Впрочем, даже если отвлечься от столь абстрактных и не измеримых никакими метриками категорий, у пластинок есть одно большое премущество перед цифровыми форматами — по крайней мере, если вы слушаете музыку популярных жанров. Дело в том, что в течение последних 30 лет индустрия уверенно шла по пути повышения громкости записанной музыки и компрессии её динамического диапазона. Обработанные таким образом записи лучше звучат по радио и на низкокачественной аппаратуре, но при проигрывании на качественном оборудовании кажутся плоскими и монотонными. К сожалению или к счастью, настолько компрессированную музыку физически невозможно записать на виниловую пластинку — в противном случае игла звукоснимателя будет выскакивать из дорожки. Именно поэтому современные пластинки имеют такой же или более широкий динамический диапазон, чем аналогичные издания на компакт-дисках. Типичными примерами такого подхода являются альбомы Amy Winehouse — Back To Black или Radiohead — In Rainbows.

Основные термины

Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле? -2

Прежде чем мы приступим к описанию выбранных нами виниловых проигрывателей, хотелось бы обозначить основные термины, которые будут использоваться в данной статье. Начнём с составных частей типичного винилового проигрывателя.

  1. Планшайба (столик) — диск, на который кладётся пластинка. Как правило, изготавливается из металла и имеет большую массу, что позволяет стабилизировать частоту вращения за счёт инерции. На планшайбу сверху, как правило, кладётся резиновый коврик, предотвращающий повреждение пластинки.
  2. Тонарм — рычаг, к которому крепится головка звукоснимателя. В идеале тонарм должен быть максимально лёгким, жёстким и хорошо гасить резонансы (в противном случае возможно искажение звука, так как считывание происходит механическим путём).
  3. Головка звукоснимателя (картридж) с иглой — именно этот узел непосредственно производит считывание звуковой дорожки и от него в основном зависит качество звука. Неровности на пластинке заставляют иглу колебаться с определённой частотой. В настоящее время наиболее распространены два типа головок — электромагнитные (MM, англ. moving magnet) и магнитоэлектрические (MC, англ. moving coil). Практически все головки низкой и средней ценовой категории относятся к ММ-типу.
  4. Противовес — позволяет регулировать прижимную силу и осуществлять балансировку тонарма.

Любой проигрыватель также включает привод планшайбы, который может быть либо ременным (когда вращение передаётся от двигателя на ось планшайбы при помощи ремня), либо прямым (когда планшайба непосредственно насажена на ось двигателя). Проигрыватели с ременным приводом, как правило, дольше набирают необходимую частоту вращения, но обеспечивают большую равномерность вращения (меньший коэффициент детонации). Проигрыватели с прямым приводом быстро разгоняются, но при этом равномерность их вращения хуже, кроме того, вибрации от вращения двигателя в этом случае куда лучше передаются на головку звукоснимателя. Разумеется, есть и исключения — например, в 80-е годы в проигрывателях с прямым приводом использовали кварцевую стабилизацию частоты вращения, но подобное усложнение схемы приводило к удорожанию проигрывателей и ухудшению их надёжности. В настоящее время прямой привод используется только в диджейских проигрывателях.

Фонокорректор

Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле? -3

Головка звукоснимателя винилового проигрывателя выдаёт сигнал с очень небольшой амплитудой — как правило, всего несколько милливольт. Кроме того, музыка на пластинке записана с применением так называемой кривой коррекции RIAA и при воспроизведении требует обратной обработки. Всё это обуславливает необходимость применения устройства под названием фонокорректор (оно же — фоно-предусилитель), которое подключается между проигрывателем виниловых пластинок и вашим усилителем/ресивером. В некоторых случаях усилитель может быть оснащён встроенным фонокорректором, в этом случае один из входов должен быть помечен как Phono. На иллюстрации выше вы можете видеть недорогой фонокорректор Phono Box MM, выпускаемый компанией Pro-ject.

На что обратить внимание при выборе

При выборе проигрывателя особое внимание стоит уделить двум вещам: возможностям настройки и возможностям замены его составных частей. Многие дешёвые проигрыватели, например, поставляются с несменной головкой звукоснимателя, что не позволит вам в будущем получить более высокое качество звука путём замены головки. Некоторые проигрыватели позволяют менять головку, но при этом лишены регулируемого противовеса. Это, в свою очередь, не позволит правильно отрегулировать прижимную силу при замене фабрично установленного картриджа на более дорогую и качественную модель, так что вы будете вынуждены всегда покупать одну и ту же головку звукоснимателя. А если вдруг её снимут с производства, проигрыватель смело можно будет выкидывать. Подобная судьба, например, в своё время постигла высококлассные и очень дорогие прогрыватели B&O Beogram.

Таким образом, при покупке «вертушки» в первую очередь надо смотреть на качество тонарма, возможность смены картриджа и наличие регулируемого противовеса. Продвинутые модели проигрывателей также допускают замену планшайбы и установку внешнего электронного регулятора скорости вращения.

Все современные виниловые проигрыватели умеют воспроизводить пластинки с частотой вращения 33 и 45 оборотов в минуту, но на практике пластинки-«сорокапятки» встречаются довольно редко.

Мы рекомендуем: Pro-ject Debut Carbon (450 долларов)

Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле? -4

Среди всех доступных в настоящее время недорогих проигрывателей виниловых пластинок мы рекомендуем Pro-ject Debut Carbon. Эта «вертушка» соответствует совершенно всем обозначенным выше критериям: она оснащается лёгким и жёстким углепластиковым тонармом с настраиваемым противовесом, что в будущем позволит вам без проблем установить любую качественную головку звукоснимателя. Двигатель в Pro-Ject Debut Carbon изолирован от шасси при помощи резиновых прокладок. Что немаловажно, данный проигрыватель изначально оснащается качественным картриджем: в зависимости от комплектации это может быть либо Ortofon OM10, либо Ortofon 2M Red. (Второй вариант предпочтительнее, но, разумеется, дороже.) Отметим также ряд приятных мелочей, создающих положительное впечатление, вроде разъёмов RCA вместо несменного кабеля и поставляемой в комплекте крышки для защиты проигрывателя от пыли. Pro-ject Debut Carbon можно купить не только в стандартном чёрном цвете, но и в ряде ярких и необычных расцветок (жёлтый, зелёный, красный, синий).

В этой же ценовой категории находится проигрыватель Pro-ject Debut Essential USB, который, в отличие от Debut Carbon, оснащается встроенным фонокорректором с возможностью подключения к компьютеру по интерфейсу USB. Это удобно в том случае, если вы собираетесь оцифровывать свои пластинки, но при этом вы получите устройство, которое изначально звучит хуже за счёт более дешёвого тонарма (алюминиевого, а не углепластикового) и бюджетной головки звукоснимателя (Ortofon OM5e).

Другим популярным проигрывателем в этой же ценовой категории является Music Hall MMF 2.2, который производится на том же заводе Pro-ject в Чехии и оснащается алюминиевым тонармом Pro-ject, который хуже углепластикового тонарма в Pro-ject Debut Carbon. Комплектный картридж Music Hall Tracker (перемаркированная версия Goldring Elan) также уступает применяемым в Debut Carbon картриджам Ortofon.

Для ленивых: Denon DP–300F (550 долларов)

Возвращение ретро. Имеет ли смысл слушать музыку на виниле? -5

Pro-ject Debut Carbon, вне всякого сомнения, является одним из лучших по звуку бюджетных проигрывателей пластинок, но у него есть одна особенность: полностью ручное управление. Это означает, что в начале проигрывания пользователь должен сам опустить звукосниматель на пластинку, а после окончания процесса — вручную остановить проигрывание, поднять звукосниматель и установить его в исходное положение.

И именно поэтому данный проигрыватель не подходит лично мне. Дело в том, что я часто слушаю музыку вечером, на маленькой громкости, лёжа на диване с книгой, и, признаться, порой засыпаю при этом. Проигрыватель с ручным управлением при этом продолжает работать, вхолостую изнашивая иглу картриджа.

Если у вас схожие со мной привычки, то вам больше подойдёт полностью автоматический проигрыватель. Такие модели не только сами выключаются по окончанию проигрывания, но и запускаются нажатием одной кнопки — тонарм сам выдвигается в рабочее положение и опускает иглу на пластинку, от пользователя требуется только положить пластинку на планшайбу.

На наш взгляд, среди автоматических проигрывателей оптимальной покупкой является Denon DP–300F. Он оснащается полностью регулируемым тонармом, что позволяет установить любую головку звукоснимателя, и отключаемым встроенным фонокорректором, что оценят владельцы усилителей и ресиверов без Phono-входа. В отличие от Pro-ject Debut Carbon, тонарм проигрывателя Denon DP–300F имеет сменный держатель для головок. Покупатель может приобрести несколько держателей, установить на каждый головку звукоснимателя и в дальнейшем менять головки «на лету». К сожалению, данный проигрыватель поставляется с бюджетным картриджем Denon DSN–85 (перемаркировка младшей модели картриджа Audio-Technica), поэтому в состоянии «из коробки» не может сравниться по звуку с Pro-ject Debut Carbon. С другой стороны, Debut Carbon и другие проигрыватели с ручным управлением не способны предоставить пользователю такой же уровень комфорта, как Denon DP–300F.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
24 комментария
Andrea Kadaad читатель (9 комментариев)
24 апреля 2014 г. 11:42:09 #

Тупо развод лохов на деньги! Динамика, звучание весьма спорны по сравнению с цифровыми записями! Дельцы от поп культуры зарабатывают на этом "подогретом" интересе к винилу отличные деньги!Сидишка стоит десятку (пиратка копейки), а винил от полтинника и выше при весьма сомнительном качестве!Главное качество самой записи и нормальная техника при воспроизведении, и винил в полном ауте против цифры!Единственно где винил еще может немного поспорить с цифрой это джаз и симфоническая музыка.Проверенно на личном, тридцатилетнем опыте!

Ответить
Andrea  Kadaad
0
spax старожил (103 комментария)
24 апреля 2014 г. 12:27:54 #

А вот и диванные аналитики с тридцатилетним опытом подтянулись.

Ответить
spax
0
Dmitry V.G. ветеран (693 комментария)
24 апреля 2014 г. 17:52:38 #

100%... Смешно читать. Особенно о динамике. :) Диапазон которой на виниле на порядок шире, чем у самого популярного (но насквозь компромиссного) цифрового источника - CD. Хотя лично я, из лени, довольствуюсь hi-res рипами с винила (24/96 или 24/192). Тоже очень ничего! (ИМХО).

В любом случае, чтобы «распробовать» звук с таким диапазоном и качеством, нужна приличная аппаратура, акустика и организация собственно комнаты для прослушивания, а это дело довольно недешевое и непростое, что и плодит таких «умников», категорично заявляющих, что они на своих С-90 или Микролабах разницы не слышат, а значит её нет.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Dreamburner ветеран (609 комментариев)
24 апреля 2014 г. 22:13:10 #

И все бы ничего, вот только человеческое ухо воспринимает в основном 16Гц -20кГц. И дело не в "ширине диапазона". А в том, как сэмплируется цифра. Рекомендую к прочтению По сути же, винил ровно настолько же "аналогов", насколько и CD-аудио.

Ответить
Dreamburner
0
Dmitry V.G. ветеран (693 комментария)
24 апреля 2014 г. 22:56:00 #

Динамический и частотный диапазон - совершенно разные вещи. Про аналоговую и цифровую звукозапись и звуковоспроизведения я за 15 лет столько всего прочел, что скоро сам смогу не хуже господ Котельникова, Найквиста, Рида с Соломоном, Берлинера и самого Лорда Релея все это описывать с доказательствами. ;)

Да и по частотному диапазону не все так просто, если честно. Инфразвук и самые низкие НЧ, например, очень даже оказывают влияние на ощущение звука. Послушайте одну и ту же запись БСО но с ограничением по НЧ (типичным для бытовой акустики ≈60-65гц +/-здБ) и без такого ограничения (та же акустика, но с хорошим активным сабом в трифонике, в идеале ЗЯ и работающим в диапазоне с 20 по 50гц, не выше) - многие просто не верят что это та же запись, та же аппаратура и не включены какие-то «расширители» или «экспандеры».

Ультразвук также серьезный предмет для споров и обсуждений. Но даже без споров понятно, что высокочастотные источники звука (инструменты, голос), в отличии от человеческого слуха, ограничений не имеют и будучи «порезанными» на 18-20кгц заметно теряют в тембральной достоверности. А ведь есть еще послезвучия, переотражения помещения где проводилась запись, гармоники и прочие факторы. Например, у меня есть одни и те же альбомы в виде фирменных изданий на CD и DSD (или рипов 24/96, 24/192 с SACD). При сравнении одних и тех же треков в hi-res и CD - сразу бросается «в слух» синтетика на ВЧ у компакт-диска и бедность в плане «воздуха».

Но, повторюсь, все это не про бумбоксы с Микролабами и речь идет совсем не о сведенных-пересведенных в студии записях Марии Кэри или Лагутенко. Тем, чьи интересы не распространяются на акустические записи, в идеале аналоговой эпохи, или современные аудиофильские - можно не забивать себе голову. Я, пока не увлекся всерьез бопом 50-60-х годов, современными инструментальными и вокальными джазовыми записями, классикой - превосходно довольствовался обычными CD и в ус не дул. Даже имя свободный доступ к вертушкам, бошкам, тонармам, фон.корректорам за кило, а то и десятки кило денег...

Ответить
Dmitry  V.G.
0
PaVill старожил (186 комментариев)
25 апреля 2014 г. 9:51:45 #

про боп середины прошлого века подмечено верно. Там экшона побольше, чем в большинстве шутеров и нереальный кайф всё это слушать на годном винил-рипе(хай рес).

Ответить
PaVill
0
Dreamburner ветеран (609 комментариев)
26 апреля 2014 г. 9:20:12 #

Послушайте одну и ту же запись БСО но с ограничением по НЧ (типичным для бытовой акустики ≈60-65гц +/-здБ) и без такого ограничения (та же акустика, но с хорошим активным сабом в трифонике, в идеале ЗЯ и работающим в диапазоне с 20 по 50гц, не выше)

У вас проблемы с восприятием цифр? 16 Герц - 16 колебаний в секунду. Инфразвук это 25 Гц и ниже. При этом в него вхоядт и частоты до 0,001Гц. В реальности такие частоты практически не воспринимаются (в хорошем смысле), зато могут оказывать плохое воздействие.

Но даже без споров понятно, что высокочастотные источники звука (инструменты, голос), в отличии от человеческого слуха, ограничений не имеют и будучи «порезанными» на 18-20кгц заметно теряют в тембральной достоверности.

Имеется в виду порезка выше 20кГц? Да, некоторые люди в состоянии слышать звуки до 24кГц. Но сказки о том что "порезка частот выше слышимого уровня влияет на достоверность речи" приходит из банального непонимания обычных вещей:

первое - зачастую вместе с порезкой частот уменьшается частота сэмплирования. А именно она, а не ультразвук важна для "достоверности звука". При этом у цифры теоретические возможности обработки и частоты сэмплирования выше, чем у любого аналогового источника (то же время реакции иглы и возвращения ее на "исходную позицию" составляет вполне себе измеримую и существенную величину). Другой воспрос, что это не слишком часто реализуют.

Следующий вопрос - это уже из области, где пересекаются "аналоговый звук" и "теплый ламповый звук". Т.е. искажения вызванные дефектами усиления (в случае ламп) и деградации/дефектов изготовления поверхности. Вот это влияет на восприятие. Правда, о достоверности речь не идет ни в каком месте - вам просто дефектное звучание, сопровождающееся гармониками более по нраву, т.к. создает некий эффект "нестудийности". Цифра же безжалостно передает все так, как оно есть (за исключением вмешательства мастеринга).

Ответить
Dreamburner
0
Banzay читатель (40 комментариев)
24 апреля 2014 г. 12:55:23 #

Компррррессия, это боль современной музыки)) Паша прав. Громко и плоско. Для электронных инструментов современные методы записи годятся, для живых - только аналоговые тракты.

Ответить
Banzay
0
sr71at читатель (24 комментария)
24 апреля 2014 г. 15:47:27 #

Лично для меня «невозможность легко переключаться между альбомами» — это отнюдь не «абстрактная категория» :-)

Хотя я думаю, что для 90% людей, вдруг увлекшихся винилом — это просто дань моде, пижонство :-)

Ответить
sr71at
0
Sergiy_VS старожил (211 комментариев)
24 апреля 2014 г. 16:14:58 #

Теплий, ламповий звук? Я за, але тільки класика класики (мої вибачення за тавтологію), та класика світового року, які з насолодою і вживаю на вінілі ;)

Ответить
Sergiy_VS
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
24 апреля 2014 г. 21:49:36 #

А где Техникс? Вы что!

Ответить
skazka.mk.ua
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16701 комментарий)
24 апреля 2014 г. 23:12:09 #

нету больше техникса :( и даже мацушита уже просто панасоник

Ответить
Технослав Бергамот
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
25 апреля 2014 г. 8:06:29 #

А у меня даже из National что-то было - отлична была техника...

Ответить
skazka.mk.ua
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
24 апреля 2014 г. 23:38:38 #

на рисунке диджейская вертушка, музыку на ней слушать нет смысла

Ответить
Павел Урусов
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
25 апреля 2014 г. 8:07:04 #

На рисунке 1200 мк5 - почему нет смылсла слушать?

Ответить
skazka.mk.ua
0
Dmitry V.G. ветеран (693 комментария)
25 апреля 2014 г. 0:00:57 #

Легендарная 1200-я модель. Производилась «до упора», т.е. где-то до конца «нулевых». Но как справедливо написали ниже - к звуку никакого отношения не имеет. Сугубо диджейский инструмент. В качестве источника звука «сольет» даже бюджетным Pro-Ject или Dual за 350-450$.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2342 комментария)
25 апреля 2014 г. 8:07:25 #

Это дискуссионный вопрос.

Ответить
skazka.mk.ua
0
Dmitry V.G. ветеран (693 комментария)
25 апреля 2014 г. 9:14:52 #

Если вам нравится плоский и грубоватый звук этой вертушки - то это дело вкуса, а о нем не спорят. Для танцевальной или электронной музыки это даже преимущество, наверное. Вообще отличительная черта техники Technics - красивая, но тускло и немузыкально звучащая. Однако на 1/6 части суши почему-то долгое время пользовалась популярностью и некой легендарностью. Лет 10 назад многие даже скупали такой «винтаж» за рубежом, наверстывая упущенное в молодости, когда о кассетной деке или усилителе Техникс можно было только мечтать. Не слушать, конечно, а просто поставить и любоваться.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
25 апреля 2014 г. 10:16:35 #

Я бы не стал так однозначно про весь Technics высказываться — некоторые винтажные вещи у них были отличные, в том числе и вертушки (например, SL-01 или заменитая SL-10 с тангенциальным тонармом, которая поставлялась с высококлассным MC-картриджем собственного производства).

Ответить
Павел Урусов
0
Dmitry V.G. ветеран (693 комментария)
25 апреля 2014 г. 10:32:18 #

Павел, не спорю. Раз в год и жестяное ведро малиновым звоном звучит. :) Кассетные деки у Техникса весьма толковые были, спору нет. И в акустике интересные и звучащие решения встречались (например Technics SB-4500 с линейной фазовой характеристикой). Упомянутые вами вертушки туда же. Но в целом - ширпотреб c тусклым звуком. Легендарных или знаковых моделей за все существование - пальцев двух рук хватит пересчитать, еще и свободные останутся. В то время как у тех же Luxman, Denon, Harman/Kardon, Arcam сложнее найти неудачные модели, чем наоборот. Бренды категории top-fi/hi-end упускаю, это другой класс и весовая категория.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
25 апреля 2014 г. 10:46:56 #

Знаю, что меня назовут сейчас любителем попсы, но мне нравятся усилители Technics и Sony :-) У друга был какой-то мощник Technics, модель не помню, с огромными стрелочными индикаторами мощности, который с самодельным пассивным предом и акустикой Klipsch звучал просто божественно. А моим первым компонентом Hi-Fi был винтажный интегральник Sony TA-5650 на VFET-транзисторах. Слушал я его в основном с советской вертушкой «Орфей» с головкой Ortofon (какая конкретно модель картриджа, не помню; но что поразительно, он в советском магазине с родным датским Ортофоном продавался, а не с клоном в виде ГЗМ-055). Смешно это всё сейчас вспоминать, но тогда звучало и воспринималось круто. «Орфей», кстати, был продвинутой вертушкой с сенсорным управлением и автостопом. Особенно после того, как я оттуда выкинул все сопли и внутри тонарма протянул нормальный литцендрат вместо штатных жутких проводов. :-)

Ответить
Павел Урусов
0
Dmitry V.G. ветеран (693 комментария)
25 апреля 2014 г. 11:28:03 #

На мой счет будьте покойны - не назову! :)

Сам начинал в конце девяностых с компонентов Sony, за два года почти полную стойку собрал, а их сидюк CDP-XE800 до сих пор в системе (правда, уже исключительно как транспорт). Все ведь а) зависит от бюджета и б) познается в сравнении. В принципе, если учесть сколько сейчас на вторичке стоит тот самый двухблочный усь Техникс - он может быть очень и очень достойным выбором! И уж точно на голову переиграет наследия советской промышленности или ресиверы Pioneer (через которые мы с вами тоже проходили, у меня был VSX 1014).

...

Хорошо что вы решили такую тему поднять! Спасибо вам за это, Павел. Нужно ведь продвигать хороший звук в массы, а то ведь массы толком и не слышали ничего. Я, кстати, Сергею год назад предлагал посильную помощь и содействие, так что обращайтесь если что - постараюсь свести с парой знаковых контор и частных лиц, у которых есть что послушать и пощупать, включая современные и недорогие usb DAC и прочие решения на стыке звука и IT. Разумеется, когда снова будете в наших Палестинах.

Ответить
Dmitry  V.G.
0
Ton старожил (200 комментариев)
25 апреля 2014 г. 8:49:26 #

Полезно и интересно.

Ответить
Ton
0
Джо Неуловимый старожил (157 комментариев)
26 апреля 2014 г. 16:41:48 #

Тупо развод для лохов, согласен. Я в своих HI-FI наушниках "тон2м" разницы не слышу, а значит её нет :)

Ответить
Джо Неуловимый
0