Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)

Автор: Маша Чип, 15 ноября 2013, 16:24
Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)

Согласно личным наблюдениям среди читалок у нас чаще всего встречаются разнообразные модели Pocketbook, а на втором месте — Amazon Kindle (не претендую на точность). У последних есть существенный для многих недостаток — отсутствие русификации (естественно, украинский язык тоже не вшит) и поддержка лишь некоторых форматов. Поэтому любой хорошо собранный PocketBook с адекватной ценой рискует стать популярной моделью в наших широтах. Новый PocketBook Basic Touch интересен тем, что в нем применили мультисенсорный экран с технологией FilmTouch, что позволило устройству быть очень тонким.

Технические характеристики PocketBook Basic Touch

Технические характеристики PocketBook Basic Touch
Дисплей 6 дюймов, EInk Pearl, 800х600 точек, стекло, емкостной, мультисенсорный (FilmTouch), 16 градаций серого
Размеры 174x115x8 мм
Вес 191 граммов
Процессор 1 ГГц
ОЗУ 256 МБ
Накопитель 4 ГБ, поддержка microSD (до 32 ГБ)
Коммуникации Wi-Fi 802.11 b/g/n
Аккумулятор литиево-ионный, 1300 мА-ч
Форматы книг EPUB DRM, EPUB, PDF DRM, PDF, FB2, FB2.ZIP, TXT, DJVU, HTM, HTML, DOC, DOCX, RTF, CHM, TCR, PRC (MOBI)
Форматы изображений JPEG, BMP, PNG, TIFF
А еще ReadRate, DropBox, Книжный магазин, Браузер, Калькулятор, Словарь, Календарь+Часы, Шахматы, Косынка, Фотоальбом, RSS-агрегатор, Судоку, Scrible

Комплект поставки

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-2

Коробка с провиантом у ридера достаточно аскетична: внутри, помимо виновника обзора вы обнаружите только краткое руководство пользователя и шнур для зарядки и подключения к ПК. Ни чехол, ни зарядное устройство в комплект не входят. Конечно, заряжать книгу не нужно так часто, как, скажем, смартфон, поэтому отсутствие «зарядки» не так уж и критично, а чехлы кладут в комплект не так уж часто, да и то, в основном «китайцы». Оно-то так, но при наличии на рынке таких сильных игроков, как Nook Simple Touch и Amazon Kindle, это бы служило дополнительным преимуществом ридеру, цена которого несколько превышает тысячу гривен (четыре тысячи рублей).

Внешний вид и сборка

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-3

Визуально устройство очень напоминает несколько моделей PocketBook предыдущего поколения. Например, PocketBook Touch 622 или Pocket Touch Lux. По сути,PocketBook Basic Touch является непосредственным обновлением модели 622.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-4

Корпус новинки выполнен из пластика, с тылу заявлено покрытие SoftTouch. Оно здесь не такое «резиновое», как, например, у Nook, более нейтральное по тактильным ощущениям. Соответственно, отпечатки пальцев на нем видны не так сильно, как на Nook Simple Touch, но вот потертости на PocketBook появляются быстрее. Я бы рекомендовала для такого ридера полноценный двусторонний чехол. Нам на тест вместе с обзором досталась фирменная обложка (в комплект не входит)из полиуретана с пластиковым креплением. Так вот, она прекрасно защищает экран в дороге, но вот спинка устройства остается неприкрытой, и при соприкосновениях с поверхностями достаточно быстро собирает грязь.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-5

Устройство тонкое, примерно 8 миллиметров, однако тонкость эта неравномерна: в нижней части заметно незначительное утолщение. А еще — легкое, всего 191 грамм.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-6

Так, Kindle Paperwhite, и прошлогодний, и новый, весят 213 граммов, а Nook Simple Touch с подсветкой — 195 граммов. Правда, есть и более легкие шестидюймовые читалки, например Sony PRS T2 с ее 164 граммами. Тем не менее, удерживать устройство одной рукой — удобно, во многом благодаря тому, что оно узкое. Заметно уже (и тоньше) Nook Simple Touch.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-7
Nook Simple Touch, PocketBook Basic Touch, Sony PRS T2
Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-8

Сборка, в общем и целом, хороша, но в нашем экземпляре с левой стороны при нажатии на рамку было слышно поскрипывание, ощущался незначительный зазор между рамкой и экраном. Во всем остальном все было подогнано хорошо, кнопка питания, находящаяся на нижнем торце, как и положено, тугая, основные клавиши управления под экраном – легкие, с четким кликом с анатомическим углублением.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-9

Они крайне комфортны, особенно после очень жестких клавиш Nook Simple Touch: в нем кнопочное перелистывание требует от меня несколько большего усилия, чем мне бы хотелось. Внизу, рядом с упомянутой кнопкой питания, есть неприкрытый ничем разъем для карт памяти MicroSD и слегка утопленный в торец microUSB. Сверху мы видим два углубления — к ним крепится фирменная обложка.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-10

Экран

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-11

Производитель заострил внимание на том, что экран в ридере изготовлен с применением технологии Film Touch. Как правило, для обеспечения мультитач-сенсорной функциональности компания использовала дополнительный слой поверх экрана, что непременно приводило к снижению контрастности и утолщало само устройство. В ридере Basic Touch впервые применили сверхтонкую пленку (0.2 миллиметра), посредством которой удалось реализовать мультитач без серьезного утолщения гаджета или падения контрастности.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-12
Kindle Paperwhite 2013, PocketBook Basic Touch, Sony PRS T2, Nook Simple Touch
Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-13
PocketBook Basic Touch и Sony PRS-350

Экран показался достаточно контрастным. Никаких проблем при достаточном освещении (а подсветки здесь нет) с чтением не возникало, антибликовое покрытие неплохое. Хотя при прямом сравнении с Nook Simple Touch, Sony PRS-350 или Sony PRS T2,дисплей несколько проигрывал по контрастности. Фон показался чуть более серым, но не настолько, чтобы это составило недостаток. Это с одной стороны. С другой стороны, моя версия Nook оснащена подсветкой, и стоит примерно столько же. Однако есть у экрана Basic Touch и большое преимущество перед соперником: поддержка мультитач. Скажете, не слишком-то и нужно? Возможно, но мне очень понравилась возможность менять шрифт без вхождения в меню, а просто сводя или разводя два пальца на экране.

Разрешение экрана не самое передовое, 800х600 точек, но его для чтения хватает с головой. Честно говоря, в повседневной жизни я вообще не задумывалась о том, какое разрешение у моего ридера (Nook, 800x600 точек), поскольку оно достаточно комфортно.

Элементы управления и меню

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-14

Главный рабочий стол Basic Touch разделен на две логические составляющие. Сверху видны последние события, внизу — панель, состоящая из восьми иконок. Это «Библиотека», «Магазин», «Заметки», «Избранное», «Словарь», «Приложения», «Поиск» и «Настройки». Хорошо это или плохо, но интерфейс Pocketbook чем-то напоминает мне Windows: с одной стороны он интуитивно понятен, с другой стороны, местами кажется несколько загроможденным разными окнами, контекстными меню и прочим.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-15

В разделе «Библиотека» пользователь обнаружит список загруженных на устройство книг. Их можно отфильтровать и сгруппировать по папкам, настроить вид отображения. Выбрав файл и задержав на нем палец, можно этот самый файл переименовать, скопировать, удалить или переместить. В «Настройках» можно задать аккаунты, персонализировать устройство (настроить шрифт по умолчанию, тему, назначить клавиши для чтения тех или иных форматов), выбрать язык меню, настроить время автоотключения, задействовать несколько разных профилей с персональными настройками, настроить резервное копирование и так далее. Управление в меню главным образом сенсорное. Скажем, по списку книг кнопками «вперед» и «назад» не походишь. Но вот кнопка «Меню» (та, что с квадратиком) вызывает контекстное меню, а «Домой»… Как бы да, ведет на главный рабочий стол.

Чтение и настройки книг

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-16

Для чтения новый ридер весьма хорош. Как и любое другое устройство с шестидюймовым экраном, читалку комфортнее держать двумя руками, но, как я уже говорила, она достаточно легкая и узкая. Поэтому если вы висите где-нибудь в забитом вагоне метро, держась одной рукой за поручень, вам вполне удастся управиться с ридером посредством второй руки. По той же причине удобно, что кнопки расположены внизу: при одноручном хвате ими удобно листать странички, а вот при двуручном кто-то может предпочесть сенсорное перелистывание. Книга загружается в память несколько секунд, перелистывание происходит достаточно быстро, примерно как у других устройств на рынке (за исключением скоростного Kindle Paperwhite 2013). Я уже упоминала выше, что увеличить шрифт можно с помощью двухпальцевого жеста. Это касается только книг в форматах в форматах ePub, FB2 и Doc.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-17

Для тех же, кто предпочитает классические способы настройки, подойдет контекстное меню, вызываемое клавишей с квадратом. Тут можно выбрать не только размер, но и рисунок шрифта (выбор достаточно широк), межстрочное расстояние, поля, направление текста.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-18

Также отсюда можно произвести контекстный поиск, выставить закладку, изменить ориентацию страницы, написать привязанную к тексту заметку или воспользоваться словарем. А внизу есть доступ к оглавлению и переходу по страницам.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-19

Еще одно оконное меню вызывается нажатием на изображение окошек внизу экрана книги. Отсюда можно закрыть книгу, перебраться в «Библиотеку» или в главное меню.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-20

Наконец, если вы коснетесь слова/фразы на экране, выскочит еще одно меню, в котором вы сможете снова-таки это слово перевести, зацитировать, установить выделение, найти в интернете посредством Google (разумеется, при включенном интернете) или добавить комментарий. В целом, настроек очень много. Поначалу даже путаешься, из какого меню что можно вызвать. Но много — не мало, к тому же доступ к самому нужному организован хорошо.

Скорость работы, поддержка форматов, автономность

В Basic Touch установлен процессор с тактовой частотой 1 ГГц, в то время как в прошлогодних моделях стоял более слабый, 800-мегагерцовый, процессор. Памяти здесь 256 МБ, встроенный накопитель — 4 ГБ. Есть поддержка карт памяти, но, подозреваю, они пользователю не скоро понадобятся с таким-то объемом и отсутствием поддержки аудиокниг (последнее, на мой взгляд хорошо и правильно: это удорожает устройство, ни разу не встречала книгу с адекватным звуком, для этих целей можно использовать массу других гаджетов). При включении устройство загружается секунд 12-15, новая книга – секунд 5. Перелистывание внутри книги происходит не мгновенно, но быстро, а это – самое главное. Соединение с интернетом – шустрое, правда, набирать на экранной клавиатуре что-либо – занятие мучительное. Сайты грузятся несколько секунд, но вот навигация по ним — слегка тормозная, что, впрочем, не удивительно для электронной читалки и, пожалуй, не является недостатком.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-21

Интернет тут, скорее, для другого. Для чего? Об этом в разделе «другие возможности». Как всегда у PocketBook, у новинки нет ровным счетом никаких проблем с поддержкой форматов. Она умеет читать книги, оформленные в ePub DRM, EPUB, PDF DRM, PDF, FB2, FB2.Zip, TXT, DjVu, HTM, HTML, DOC, DOCX, RTF, CHM, TCR, PRC (MOBI), а также открывает картинки в JPEG, BMP, PNG и TIFF. Одним словом, конверторами вам пользоваться не придется, хотя на деле уже давно большинство книг можно найти либо в EPUB, либо в FB2. Аккумулятор емкостью 1300 мА-ч по словам производителя обеспечивает до месяца чтения. Естественно, это очень приближенные цифры, и уж точно без учета работы Wi-Fi. Тем не менее, в этом плане ридер проявил себя хорошо: на 3 недели я заменила им свою основную читалку (Nook Simple Touch) и заметила, что разряжаются они примерно одинаково. То есть чтобы не волноваться можно раз в неделю или две или даже три ставить на подзарядку в зависимости от интенсивности чтения.

Другие возможности

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-22
Вот они все. Но мы рассмотрим только самые интересные из них

Для тех, кто изучает языки PocketBook — очень хороший выбор. Количество установленных словарей здесь велико, под три десятка. В основном — Abbyу Lingvo, а также Webster’s 1913, англо-русский словарь Королёва, Essential и некий англо-немецкий словарь.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-23

Самая интересная дополнительная функциональность в PocketBook, помимо словарей, — Dropbox. При подключенном по Wi-Fi ридере после запуска Dropbox, приложение предложит создать папку в моем хранилище. Именно она и будет синхронизироваться с читалкой, можно настроить автоматическую подгрузку книг с компьютера на устройство. На самом деле очень удобно: вы вдруг вспомнили о какой-то книге в сети, перебросили ее в Dropbox, а затем, в любое удобное время получили книгу в библиотеку на читалке.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-24

«Магазин» представляет собой ссылку на Bookland.com, интернет-магазин. Конечно, бодаться с Amazon нелегко, тем не менее, вполне интересное обиталище книг, особенно для русскоязычных, с очень большим разбросом цен (навскидку видела книги от 14 до 600 гривен, то есть от 56 до 2400 рублей). Правда, подозреваю, что большой процент русскоязычных пойдет в онлайн-магазин за электронными книгами в самую последнюю очередь.

Обзор ридера PocketBook Basic Touch (PocketBook 624)-25

Конкуренты

Собственно, все упомянутые выше устройства можно назвать конкурентами PocketBook Basic Touch. Все они оборудованы сенсорными экранами. Изображение и у Sony PRS T2, и у Nook, и тем более у Kindle Paperwhite более убедительное, кроме того, у двух последних в наличии подсветка. Зато все они проигрывают Basic Touch по количеству поддерживаемых форматов. Пожалуй, самый близкий конкурент — Sony PRS T2. Эта книга похожа по весу, конструкции и управлению, в последней редакции умеет читать оба самых популярных формата EPUB и FB2, русифицирована и имеет встроенные словари. Правда, их там только четыре, все оксфордские, два англо-английских, два англо-русских. Преимущество конкурента – чуть более контрастный экран и легкость, однако в среднем стоит он дороже гривен на 200 (800 рублей). Как и другой сильный конкурент, Amazon Kindle Paperwhite с отличным экраном, очень быстро работающий, да еще и с 3G-модулем зачастую. Однако главный формат книг у устройства — свой, да и до русификации мы вряд ли доживем.

В сухом остатке

PocketBook Basic Touch — хорошее сбалансированное устройство. Оно неплохо собрано, достаточно легкое и удобное в работе. Однако выделяется оно главным образом не основными характеристиками, не «железом»: экран, хоть и выполнен по революционной технологии, но демонстрирует среднее по качеству отображение книг, если сравнивать с конкурентами, сопоставимыми по цене. Скорость работы — достаточная, но тоже, скорее, средняя. Эргономика — хороша. Но не более. Но вот программное окружение и прошивки — те факторы, которые подкупают. Так, книга русифицирована, в отличие от большинства конкурентов. Она поддерживает множество форматов. С ней поставляется 28 словарей и еще — богатая библиотека классической литературы на разных языках. Хочется также упомянуть поддержку DropBox, которая делает загрузку файлов книг в читалку процессом быстрым и приятным.

5 причин купить PocketBook Basic Touch

  • Полная и качественная русификация;
  • легкая и узкая – удобно держать одной рукой;
  • поддержка множества форматов электронных книг;
  • встроенные словари;
  • поддержка DropBox.

3 причины не купить PocketBook Basic Touch

  • Наличие сильных конкурентов с лучшими экранами сопоставимыми по цене;
  • Скромный комплектный набор;
  • Маркий и склонный к износу корпус.
mozhno_.png

Обратите внимание и на другие наши обзоры электронных книг, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
24 комментария
U137 старожил (166 комментариев)
15 ноября 2013 г. 18:25:28 #

Было бы класно, если б ридеры умели читать текст вслух, так как это делают программы на голосовом движке SAPI5 "Алена"-Akapella Alena 22k.

Ответить
U137
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
15 ноября 2013 г. 18:34:01 #

Есть модели читалок с Text-to-Speech, с переводом текста в звук, если вы об этом. Но от их роботоподачи устаешь ооочень быстро: речь монотонная, без акцентов, порой с ошибками.

Ответить
Маша Чип
0
U137 старожил (166 комментариев)
15 ноября 2013 г. 19:49:01 #

Голосовой движок "Алена"-Akapella в общем-то самый крутой из которых я знаю. Но она под Виндовс. Читает почти как в живую. Наверняка в ридерах несовместимая ОС. Есть программы под Линукс, действительно, я пробовал, звук очень сухой, слушать можно, но с напрягом. Вот наверное и польза от планшетов на Виндовс, если туда можно поставить нормальный движок. А вы не будете делать обзор «читалок с Text-to-Speech », интересно бы послушать?

Ответить
U137
0
Hoistman читатель (12 комментариев)
15 ноября 2013 г. 21:19:15 #

А на кой это нужно? Ридер, читалка-именно для чтения. Нужно больше, есть планшеты и смартфоны. Как по мне основное требование к ридеру это качество экрана, глазки нужно беречь, остальное вторично. Неделю пльзуюсь Kindle Paperwhite 2013 гарный аппарат.

Ответить
Hoistman
0
Денис Бондаренко ветеран (827 комментариев)
17 ноября 2013 г. 4:29:08 #
делает загрузку файлов в книг в читалку

Нужно чуть-чуть подправить последнее предложение обзора.

По девайсу - в сравнении с опонентами контрастность реально лажовая.

По тенденциям в развитии электронных книг - не понимаю смысла гнаться за малой толщиной пока экраны на стеклянных подложках. Они и так хрупкие, а тут корпус все тоньше и тоньше - уже и держть в руках, не залезая пальцами на экран, неудобно. То ли дело нуки до этого года были - эргономичная форма, чтоб книжку было удобно держать в любом положении. Но и они в этом году выпустили плоский кирпич, хорошо хоть широкие рамки оставили. Остальные же делают с держалкой снизу, скоро еще черенки к ним начнут продавать... Печаль.

Ответить
Денис Бондаренко
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
17 ноября 2013 г. 23:49:14 #

Денис, спасибо! Мне вот удобнее нижний хват. Тут видимо от величины рук зависит). Насчет толщины не вполне соглашусь. У меня Nook, и мне бы хотелось, чтобы он был немного тоньше, но еще больше - чтобы уже. И кнопки у него железобетонные по нажатию. Возможно, он более "мужской" что ли. Во всем остальном ридер меня радует.
Насчет хрупкого экрана: как по мне, лучше, чтобы книжка была тонкой, но у нее был нормальный чехол с защитой экрана.

Ответить
Маша Чип
0
Денис Бондаренко ветеран (827 комментариев)
19 ноября 2013 г. 9:48:26 #

Ну в потретном режиме хват снизу как-то подходит. А если просматривать pdf журнала формата А4, то намного удобней повернуть читалку в альбомный режим. И тут возникает проблема - в альбомном режиме читалки с хватом внизу держать неудобно.

Зачем же ж было брать нук, если хочется тоньше и уже. Киндлов, сонек и других с искомыми параметрами хоть пруд пруди. Обычно нук берут осознанно - крепкий жесткий корпус, ухватистость со всех сторон, физические кнопки с обоих сторон (да они жесткие, зато случайных нажатий практически небывает), и андроид который можно рутануть чтоб настроить браузер и почту.

Чем толще корпус читалки, тем больше его жесткость и меньше шанс что в толчее общественного транспорта он поддасться изгибу или скручиванию. что в итоге приведет к поломке экрана. Конечно жесткий корпус не отменяет необходимость прочной обложки - ведь он защищает экран сзади и с боков, а от прямого воздействия не спасает. Ведь экран в читалках очень хрупкий - стеклянная подложка, на которую он наносится, не толще миллиметра. Причем это не горилла или какое-то особо прочное стекло, а вполне обычное. В большинстве случаев оно не прикрыто никакими дополнительными защитными слоями, так как те плохо сказываются на контрастности и "серости" подложки. Обычно для "убийства" экрана читалки достаточно чтоб по нему прошлась кошка (не прыгнула, а просто прошлась).

Поэтому до внедрения экранов на пластиковых подложках (как в том же векслер флекс ван) гонка за меньшей толщиной корпуса мне кажется бессмысленной.

Ответить
Денис Бондаренко
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
19 ноября 2013 г. 13:13:48 #

Затем, что на момент покупки мне казалось, что Nook удобен, и его экран мне понравился больше, чем у других читалок с подсветкой. ПДФ я с читалок не люблю открывать, пока еще не попалось ни одной, которая справлялась бы с этим форматом на ура (надо, кстати, попробовать на новом Kindle, быстрый он). Самый жесткий корпус, который я видела - Sony PRS-350. Просто не пластик:). А у Nook к тому же не самая качественная сборка. Мой, например, скрипит справа.

Ответить
Маша Чип
0
FeeFiFo читатель (3 комментария)
21 ноября 2013 г. 4:45:50 #

Денис, вы, наверное, не ездите в общественном транспорте. Это касается чтения книги на весу. Как заметила Маша Чип - наверняка, удобство зависит от величины рук. У меня руки маленькие, например. А если книга ещё и тяжелая, то и кисти затекают. Зависит от человека, не от книги.

Толщина от поломок не спасёт - вы либо аккуратны с девайсом, либо нет. Кошка может пройтись по любой книге и сломать её, если, конечно, книга не из метала (что для дорожного варианта - очень большой недостаток). Т.к., вы правильно заметили - стекло. Поэтому, тут, кроме как использовать жесткую обложку типа кожи или банального аккуратного обращения, ничего не поможет.

Сильный контраст, кстати, вреден для глаз, т.к. перенапрягает его. Уже лет как 5 существует исследование, которое показывает, что дети, пишущие на ярко-белой бумаге, теряют зрение быстрее, чем те, кто пишет на менее светоотражающей. Погуглите, если интересно. Информация, я считаю, действительно значительная.

Ответить
FeeFiFo
0
Денис Бондаренко ветеран (827 комментариев)
23 ноября 2013 г. 16:36:57 #

Ну да, я по Киеву на крыльях Libresse летаю. Зачем мне общественный транспорт? А если серьезно, то каждый держит книгу как ему удобней. Просто на мой взгляд лучше когда книга не "заточена" исключительно под нижний хват, а также комфортна для тех кто обычно держит книгу за боковую грань. Причем это идет книге в плюс, если по каким-то причинам (просмотр pdf или комиксов) периодически нужно использовать ее в альбомном режиме.

У меня дома крайне мало бумажных книг которые нук с подсветкой смог бы перевесить. И даже герой этого обзора лишь на 6 грамм легче нука. Так что более объемная читалка не обязательно будет тяжелей тонкой соперницы.

Как раз в транспорте толщина книжки экран и спасает. Современные обложки недостаточно жесткие - их легко прогнуть даже пальцем, а угол дамской сумочки в транспортной толкучке не только продавит обложку, но и раздавит экран (случай из реального опыта). Модернизация обложки металлическими вставками позволяет решить эту проблему, но мало кто заморачивается такой самодеятельностью. С тонкими книжками все намного хуже - они боятся не только давления на сам экран, но и давление с обратной стороны корпуса. Обычная обложка эту проблему частично решает, но предлагаемая для обозреваемой книжки "крышшка" рассчитана только на то чтоб прикрыть экран, и вообще не защищает обратную сторону книги.

Недостаток контрастности не менее вреден чем чрезмерная контрастность, так как заставляет глаза перенапрягаться.

Ответить
Денис Бондаренко
0
eraser гаджетоман (72 комментария)
17 ноября 2013 г. 23:41:19 #

Когда 2,5 года назад выбирал читалку, покетбуки даже не рассматривал-контрастность экрана совсем не нравилась, по сравнению с Сони и Киндл, да и глючные они тогда были(друг работая продавцем-консультантом,где они продавались, рассказывал что по ним возвратов было много), зато форматов читали больше всех!:) Выбрал Сони PRS-650, и не жалею. В новом покете экран кажется на порядок лучше двухгодичных, но опят таки до конкурентов не дотягивает.

Ответить
eraser
0
Qin0zar читатель (1 комментарий)
21 ноября 2013 г. 5:09:44 #

Я бы не стал выбирать экран по типу "самый контрастный". "Более" не всегда равняется "Лучше". Тут уже кто-то писал про то, что контрастный экран вредит зрению - это действительно так: чем выше контрастность, тем больше напряжение на глаза. Тем сильнее они устают, тем больше шансов себе навредить. Из моих знакомых на глюки у Покетбуков никто не жаловался, рекомендовали. Поэтому, присматриваю сейчас себе модель именно из них. Может, даже, эту.

Ответить
Qin0zar
0
Tarasoff ветеран (513 комментариев)
18 ноября 2013 г. 16:49:28 #

"Согласно личным наблюдениям среди читалок у нас чаще всего встречаются разнообразные модели Pocketbook, а на втором месте — Amazon Kindle (не претендую на точность)"

С точностью до наоборот - абсолютно у всех киндлы всякие. Скорее всего потому, что в Украине цена - критерий №1, а остальные - недокритерии. Или Вы не из Украины, Маша? :)

"У последних есть существенный для многих недостаток — отсутствие русификации (естественно, украинский язык тоже не вшит) и поддержка лишь некоторых форматов"

До лампочки. Достаточно одного формата. Ценность устройства - сугубо в чтении. И вообще, люди, которые любят читать, потихоньку исчезают, и они достаточно образованы, чтоб не обращать внимания на такую мелочь, как интерфейс на английском )))))))

Ответить
Tarasoff
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
18 ноября 2013 г. 17:07:25 #

Украина, Киев. Как и говорила, не претендую на точность:). Но в общественном транспорте вижу массу PocketBook'ов регулярно. Особенно у людей постарше, которым важно наличие русификации.

Знаю множество образованных людей старшего возраста, которым вроде бы и несложно выучить пару-тройку новых слов на забытом английском, но почему-то с русским им комфортнее. И я не решаюсь их осуждать только за то, что они старше меня и менее гибкие в этом вопросе.
Насчет форматов - согласна. Тем не менее, кому-то важно не заморачиваться с конверторами в случае чего.

У меня у самой Nook, один формат, английский интерфейс. Решила не взламывать - зачем?

Скоро у нас будет обзор нового Paperwhite - отличный экран, скорость работы, нуль кнопок (сенсорное управление, кроме клавиши питания), один распространенный формат (ну и специфические тоже), английский язык. Приемлемая цена. Устройство прекрасное, честно. Рекомендую ли к покупке для несомненно образованной пожилой учительницы русской литературы? Не уверена.

Ответить
Маша Чип
0
Tarasoff ветеран (513 комментариев)
19 ноября 2013 г. 19:52:56 #

Моя мама - пожилая бывшая учительница русского языка и литературы, но английский знает великолепно )))) Вы зря недооцениваете старшее поколение, они в среднем умнее нас

Ответить
Tarasoff
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
19 ноября 2013 г. 20:35:12 #

И это прекрасно!:) Упаси Б-же, никогда не говорила об отсутствии ума у какого бы то ни было поколения, старшего или младшего! Я лишь о более консервативном отношении к технике у людей постарше. Сталкивалась неоднократно: прекрасные умные образованные люди, но вот технику хотят попроще. Точнее такую, с которой обращаться проще, то есть user friendly. А это самое "user friendly" родной язык повышает, согласитесь.

Ответить
Маша Чип
0
FeeFiFo читатель (3 комментария)
21 ноября 2013 г. 4:58:45 #

"С точностью до наоборот - абсолютно у всех киндлы всякие." И у меня с точностью до наоборот - почти у всех знакомых Pocketbook, даже в метро то тут, то там. Тоже из Украины.

"До лампочки. Достаточно одного формата." Ага, а если книга в нечитаемом формате, а знания информатики на нуле? Что тогда? Конвертировать человек может либо не уметь, либо у него нет на это времени, как у студентов.

"И вообще, люди, которые любят читать, потихоньку исчезают, и они достаточно образованы, чтоб не обращать внимания на такую мелочь, как интерфейс на английском" Вот тут в корне не согласна с вами. У всех людей в корне разные способности, кому-то лучше идут языки, кому-то - математика. И те, и другие - люди образованные, но не все знают английский (иногда, просто отдельные слова не понятны - и это раздражает, т.к. полноценно пользоваться устройством не можешь).

Ответить
FeeFiFo
0
Tarazz старожил (213 комментариев)
19 ноября 2013 г. 1:01:44 #

Ребята/девчата-обзорщики из Гагаджет, вы бы могли крайне редко использовать ваше излюбленное слово паразит "крайне"?

Ответить
Tarazz
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
19 ноября 2013 г. 13:14:30 #

Это крайне сложно, но попытаемся:).

Ответить
Маша Чип
0
Tarazz старожил (213 комментариев)
19 ноября 2013 г. 1:07:21 #

Хотелось бы, чтобы для тестов сенсорных экранов вы ввели три обязательных пункта: 1) Наличие блокировки экрана; 2) Работа в перчатках; 3) Работа на морозе. С "тестом" блокировки экрана всё ясно и просто - есть или нет:) А с морозом тоже ноу проблем - договориться с какой-нибудь базой-холодильником и на полчаса заскакивать к ним на тест. Только, летом не забывайте захватить с собой тёплую одежду, а то заболеете=)

Ответить
Tarazz
0
norton05 читатель (1 комментарий)
22 ноября 2013 г. 13:30:34 #

Маша, большое спасибо за такой детальный обзор! Я собираюсь купить ридер и мне интересно Ваше мнение. Что лучше: купить 622 или 624 pocketbook? По главному критерию - качеству экрана - они, кажется, схожи... Что бы Вы посоветовали?

Ответить
norton05
0
Маша Чип гагаджетоман (1022 комментария)
22 ноября 2013 г. 13:44:03 #

Спасибо за отзыв! Если вам не важно наличие аудио, то лучше 624я модель: в ней вдвое больше оперативной памяти, а это значит, что работать она будет быстрее. Вдвое больше накопитель (это, правда, не так важно, наполнить 4 ГБ книгами не так уж и просто). А еще, она тоньше. Ну и просто новее.

Ответить
Маша Чип
0
Андрей Третьяков читатель (1 комментарий)
3 мая 2014 г. 11:54:06 #

У Pocketbook очень классное качество, вот только очень быстро выходят всё новые и новые устройства, которые значительно опережают предыдущее, и не ясно, имеет смысл покупать книгу сейчас или подождать ещё 2-3 месяца, пока выйдет что-то ещё более крутое. Я только купил эту - уже слышу анонсы про Aqua, которая, имхо, круче. В принципе, смотрел и других производителей, но такое... Не хочется заказывать из-за бугра.

Добавлю: а ещё, у них интерфейс прикольный.

Ответить
Андрей Третьяков
0
Amona153 читатель (1 комментарий)
21 февраля 2015 г. 8:09:41 #

Купила эту книгу, были мелкие глюки, но они не особо мешали, а спустя 4 месяца, в один прекрасный день книга просто не включилась

Ответить
Amona153
0