Acer будет продавать хромбук AC700 за 350 долларов. В США.

Он хоть включается за 5 секунд, этот пока не совсем понятный Хром? =))

Ну, не за 5, но в секунд 30 уложится, полагаю. Плюс должен мгновенно выключаться/включаться при закрытии/открытии крышки. По идее.

Если бы эти гуглобуки дешево стоили - можно было бы снести их дурацкий хром и поставить Убунту или еще что-нибудь нормальное, дающее возможность работать как в он- так и в офф-лайне по собственному усмотрению.

А кто мешает купить дешевый нетбук, снести дурацкий хром и поставить дурацкую убунту? ;)

или 8 виндовс)

Ничего не мешает, только речь то не о нетбуках - речь о гуглобуках, разве не так? Так вот, еще раз, если бы гуглобуки дешево стоили - дешевле среднего нетбука, то их выгодно было бы покупать как обычный нетбук по низкой цене, а потом ставить на них любую нормальную ОС и пользоваться. При такой цене, которая совсем не ниже средней цены на нетбуки гуглобук не имеет никаких преимуществ - ОСь там бестолковая до нелепости, железо то же самое, цена та же что и везде.

Говоря о хромбуках сравнение с нетбуками неизбежно. Вот только вы исходите из того, что производители хотят продавать их больше, чем нетбуков. А им все равно что купят с их железом - нетбук ли, хромбук ли. Главное, чтобы не в убыток продавать. Поэтому хромбукам не нужно стоить деешвле, им вполне подходит стоить столько же. В рассуждениях о цене люди часто забывают, что целдь бизнеса в зарабатывании денег, а не в оказании скидок. И примеры запредельно низких цен ничего не доказывают, потому что демпинг рождается там, где нет продаж вовсе и в этом случае компании работают в убыток. Производить новые товары с тем, чтобы изначально продавать их себе в убыток никто не станет. Так могут делать, например, производители игровых приставок, принтеров и станков для бриться, зарабатывая на расходниках. Но не производители портативных компьютеров.

Вот только вы исходите из того, что производители хотят продавать их больше, чем нетбуков. А им все равно что купят с их железом — нетбук ли, хромбук ли.

Ну это конечно правда, не спорю - производителю все равно, а вот Гугль вроде как должен быть заинтересован в том, чтобы гуглобуки продавались активнее. Как следствие, мог бы и выторговывать более низкую цену на них у производителей. В стоимость нетбука, к тому же, входит и стоимость операционки которая в стоимость гуглобука входить уже не должна.

Я как-то не уверен, что производители совсем уж ничего не платят Google. на практике Google может заниматься продвижением экосистемы - там же все привязано к его сервисам, а не выкручивать руки производителям. В любом случае рынок все расставит по местам. При ценах в 300-400 долларов на такие устройства вполне можно жить - это же сопоставимо с ценой смартфона в конце-то концов.

Как вы сами сказали, с учетом того что обычный нетбук можно купить за те же деньги эта цена не выглядит низкой, можно даже сказать что она высока так что не совсем понятно кто и для чего будет покупать эти гуглобуки если за те же деньги можно взять обычный нетбук с нормальной ОС.

Да, вопрос открыт ;) могут пойти, а могут очень даже запросто и не пойти ;)

Только бы понять что с этим Хромом делать и зачем мне это нужно)

Да тут как раз просто - это браузер, грубо говоря. То есть можно делать все, что делается с обычным браузером, включая просмотр видео и прослушивание музыки.

Те, кино посмотреть или музыку послушать в офлайне не получится?

Почему это не получится? Любой браузер, к слову, имеет оффлайновый режим и умеет работать с файлами, сохраненными на диске.

Некоторые приложения будут работать как в офф-лайн, так и в он-лайне - другие только в он-лайне. В общем, будьте готовы к тому, что без Сети в качестве полноценного компа эта система функционировать не будет.

Дизайн у устройства хорош, но только хромбуки ожидает провал - зачем человеку нетбук только с браузером, если за те же деньги можно взять нетбук с полноценной системой, или немного переплатив взять планшет с honeycomb, что уже функциональнее

и фиг же что возразишь ;)