Прожектор Webnote: эмо-комментаторы

Автор: , 24 апреля 2012, 04:00

Когда интернет был маленький, а большинство из тех, кто сейчас читает эти строки, даже не слышал об этом феномене, всё было совершенно иначе. Интернет представлял собой структуру, именуемую web 1.0 — то есть, контент создавали специально обученные люди, и основная масса пользователей только потребляла его (то есть, не имела возможности никак взаимодействовать с ним). Да, были чаты-кроватки, одиго и борды, но они никаким образом не касались новостей и статей: люди общались внутри каждой конгломератной структуры, не касаясь информационного контента.

Прожектор Webnote: эмо-комментаторы

Когда интернет был маленький, а большинство из тех, кто сейчас читает эти строки, даже не слышал об этом феномене, всё было совершенно иначе. Интернет представлял собой структуру, именуемую web 1.0 — то есть, контент создавали специально обученные люди, и основная масса пользователей только потребляла его (то есть, не имела возможности никак взаимодействовать с ним). Да, были чаты-кроватки, одиго и борды, но они никаким образом не касались новостей и статей: люди общались внутри каждой конгломератной структуры, не касаясь информационного контента.

Попав в интернет в конце 1990-х, я удивлялся скорости 14 400 бит/с, а дискету 1,44 Мб забивал картинками и текстами где-то за месяц интернет-сёрфинга. Сегодня я нервничаю, если фильм объёмом 2,1 Гб загружается больше чем за 5-10 минут, а надобность покупки терабайтных винтов становится чуть ли не каждые полгода. Время шло, и Интернету (тут я имею в виду информационный эгрегор как техногенное самосознание) этого стало мало. Так и появились блоги в которых люди могли писать свои мысли, и получать на них комменты. Также комменты можно стало оставлять и к новостным материалам, взаимодействовать с ними, вынося на обсуждение в соцсети (вот кстати, ещё один качественный прорыв в интернете), делясь с другими полезными на твой взгляд ссылками и событиями. Время web 2.0, что ж вы хотите. Кстати, web 3.0 как такового вроде бы пока не существует, что бы там не говорили некоторые товарищи и не били себя пяткой в грудь и не объявляли себя экспертом web 3.0. Поэтому будем считать, что пока для нас "двоечка" — это наше прошлое, настоящее и ближайшее будущее. Даже лет 6-7 назад, когда на постсоветском пространстве начинал набирать популярности Живой Журнал (фейсбуков и прочих соцсетей ещё как бы не было), писали (именно писали осмысленные посты, которые можно было читать) очень немногие. Постепенно увеличивалось число тех, кто имел возможность выходить во всемирную сеть и что-то там делать — либо писать, либо читать и комментить. К сожалению, я вынужден констатировать, что тепм нашей сегодняшней жизни (а также интернета, технологий и всего прочего — да даже и скорости подключения к интернету) не позволяет среднестатистическому юзеру вести себя так, как он вёл себя в сети 7 лет назад. Твиттер, статус, фб, вк, клаут, пост, твит, крик, кик, пинг, тролл, лол — даже лексика изменилась, превратившись из литературного слога в резкие, энергичные, ёмкие короткие выражения. Другие стали и те, кто комментит. Если раньше комментарии были практически вменяемые и читабельные, то сегодня всё больше и больше тех, о ком пойдёт речь ниже. Нет, несомненно, я не спорю, что и сейчас остались люди, которые пишут комментарии не для того, чтобы просто потроллить или высказать свою точку зрения, отличную от автора, а для того, чтобы нормально подискутировать и получить какой-то новый опыт или знания. Так вот, “те, о ком пойдёт речь ниже” — это нытики, вечно недовольные всем; тролли особого, восьмидесятого уровня (это когда троллят ради лулзов); и те, кто действительно считают свою точку зрения единственно правильной, и готовы до крови в пальцах и сточенных от скрежета зубов спорить с оппонентом. Нытики — это вообще большая проблема. Им не нравится абсолютно всё: большая цена фотоаппаратов, неожиданно небольшая стоимость современного смартфона, не там поставленная запятая, заусенец на пальце обозревателя в видеообзоре, сроки обновления ПО, стоимость платных программ — да вообще всё что угодно. Особо изощрённые эмо-комментаторы — это симбиоз нытиков и упёртых упрямцев. За примером далеко ходить не надо, такие экземпляры водятся в основном на IT-сайтах и порталах, а также на новостных и политических ресурсах (но это уже подвид политических троллей, которые почти всегда являются заказными-платными полуботами). Подводя итог как автор и блоггер, который ежедневно сталкивается с подобными комментаторами, хочу заметить одну печальную (для них) вещь — как и всё негативное и ненужное, такой способ коммуникации не проживёт долго. На подобные сообщения и комментарии не хочется обращать большого внимания, и тем более авторам, радеющим за своё текст или обзор, не стоит нервничать: эмо-комментаторы, тролли и нытики питаются нашей психической энергией и эманации, связывающие автора статьи с этими коммент-вампирами, могут быть настолько сильными, насколько автор переживает из-за нашествия троллей. Ну а теперь давайте, нойте :)

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
30 комментариев
sky_Alex ветеран (587 комментариев)
24 апреля 2012 г. 6:16:08 #

заусенцы на пальцах это очень серьезно!

Ответить
sky_Alex
0
adk гагаджетоман (2023 комментария)
24 апреля 2012 г. 7:53:56 #

Всё понятно, автор не исключение - поныл про плохих читателей. Плач про ужасную аудиторию и троллей выслушан. Автор, а на какую возрастную аудиторию Вы рассчитывали? Вы ошиблись в расчетах, результат вполне закономерен. "Ну а теперь давайте, нойте :)"(С) Мистер Троллоло захотело покушать?

Ответить
adk
0
Velikan39 старожил (239 комментариев)
26 апреля 2012 г. 7:22:42 #

Браво! А то некоторые бревна не замечают.

Ответить
Velikan39
0
iventts старожил (486 комментариев)
24 апреля 2012 г. 8:02:20 #

Автор по всем пунктам не прав! Объяснять почему, мне лениво.

Ответить
iventts
0
eXodusN ветеран (839 комментариев)
24 апреля 2012 г. 8:54:46 #

[del]

Ответить
eXodusN
0
digitallizm старожил (128 комментариев)
24 апреля 2012 г. 13:49:52 #

Что за новая фишка этот del?


If you do something subtle only one tenth of the audience will dig it!

Ответить
digitallizm
0
Dens_druid читатель (4 комментария)
24 апреля 2012 г. 8:51:19 #

С мнением автора согласен... "Многа интересных букАв" - главная мысль статьи, это предпоследний абзац и итог. Автора достали Тролли...

Ответить
Dens_druid
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
24 апреля 2012 г. 12:01:32 #

На самом деле автора очень трудно "достать", как бы тролли 80 и даже 90 уровня не старались. Я скорее описал ситуацию, которую вижу, чем жаловался.

Ответить
Webnote
0
Dens_druid читатель (4 комментария)
24 апреля 2012 г. 12:34:38 #

Так я не говорю что жалуетесь... - Но последнее время у меня складывается такое впечатление, что на IT ресурсах они размножаются как вирусы (ITC.UA тому пример). Нужен "антитролус" ;)

Ответить
Dens_druid
0
adk гагаджетоман (2023 комментария)
24 апреля 2012 г. 19:22:38 #

Не кормите тролля! Так говорят в таких случаях те, кто в их верят:) Пусть поноет, пострадает без еды.

Ответить
adk
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
25 апреля 2012 г. 12:22:54 #

О, да, они размножаются в геометрической прогрессии — доступ в интернет сейчас доступен всем.

Ответить
Webnote
0
andron гаджетоман (72 комментария)
24 апреля 2012 г. 9:00:42 #

Очень харошая статья, прям о наболелом. На злобу дня так сказать. Не в бровь а в глаз.

Ответить
andron
0
d_shev гаджетоман (50 комментариев)
24 апреля 2012 г. 9:38:06 #

На Хабре неплохо сделано - коменты можно плюсовать/минусовать, и те которые хорошенько заминусованы - "сереют" и теряются на фоне. Так что можно и не обращать на них внимание.

Ответить
d_shev
0
torkve гаджетоман (49 комментариев)
24 апреля 2012 г. 10:10:16 #

По моему мнению, система рейтинга комментариев, в частности на Хабре, убивает всю их полезность. В комментариях, в плюсах - шуточки прибауточки, а мнение, пускай и правильное, но расхожее с попсовым (мнением толпы), в минусе. Налицо стадное чувство. При этом, рядовой пользователь читает только эти самые заплюсованные комменты и начинает мыслить стереотипно, чем уподобляется этой толпе. В результате, имеем то что имеем - толпы хомячков с высокоразвитым чувством петросянства и отсутствием объективного взгляда на любой вопрос.

Ответить
torkve
0
d_shev гаджетоман (50 комментариев)
24 апреля 2012 г. 10:35:31 #

Ну тут от сообщества сильно зависит. И так под "толпу" можно подвязать кого угодно. Ведь с точки зрения того, непонятого, все кто против него - толпа. А на самом деле он просто не вписывается в эту "экосистему". Так что на одной чаше свобода высказывания, а на другой - сформировавшийся мирок, для которого такие "свободные высказывания" - трата их времени.

Ответить
d_shev
0
torkve гаджетоман (49 комментариев)
24 апреля 2012 г. 11:16:21 #

Любой ресурс трансформируется, переходит из одной стадии в другую. И очень плохо, если он будет трансформироваться под давлением тех пользователей которые плюсуют комментарий, потому что он уже в плюсе, не имея при этом своей собственной точки зрения. То есть руководствуясь принципом - "что нравится большинству, не может не понравится и мне". А этот путь, по-моему, неминуем при любой рейтинговой системе. При этом экосистема замкнется, начнет пожирать самое себя и к ней в гости неминуемо придет известный пушистый зверек.

Ответить
torkve
0
ϟϟ Webnote ϟϟ старожил (222 комментария)
19 марта 2013 г. 8:14:28 #

Как раз сегодня я написал пост про Хабр, прочитайте обязательно :)

Ответить
ϟϟ Webnote ϟϟ
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
24 апреля 2012 г. 12:11:20 #

Да, на первый взгляд этого хорошо - плюсы, минусы, общественное мнение... Но вот о том, что сказано в комментариях ниже (про минусование хороших комментов) это истинная правда. Очень много минусов получают комменты, которые являются горькой правдой. Я вот как-то оставил коммент (совершенно справедливый!) по поводу мнения, которое автор топика выдавал за единственную правильную действительность, и был забанен на год. Правда, я оставил коммент в виде единственного слова "х*йня", которое очень точно характеризовало мнение, и получил сначала много минусов, а потом бан. Но я совсем не обижаюсь на такое, ведь подобные сообщества с кармой (хабр, лепра) - это сборище закомплексованных на собственной самооценке людей, которые мастурбируют на свой статус.

Ответить
Webnote
0
SomeMan ветеран (558 комментариев)
24 апреля 2012 г. 9:53:52 #

и чем этот бред полезен для читателей гагаджета? еще одна статья, которую очень интересно не читать

Ответить
SomeMan
0
Stog ветеран (503 комментария)
24 апреля 2012 г. 10:04:39 #

да совершенно верно, темные силы питаются негативной эмоциональной энергией людей. Только тема не для гаги, а для ченнелингов всяких

Ответить
Stog
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
24 апреля 2012 г. 12:13:56 #

Энергия есть абсолютно везде - и в комментах в интернете также. Так почему же сбрасывать со счетов этот фактор при анализе поведения людей в сети?

Ответить
Webnote
0
Shadow гагаджетоман (1637 комментариев)
24 апреля 2012 г. 19:46:53 #

Имперский марш на заднем фоне

Ответить
Shadow
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
25 апреля 2012 г. 12:23:42 #

О да, это мы любим!

Ответить
Webnote
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
24 апреля 2012 г. 10:14:37 #

автор - Анонимный Нытик с Большой Буквы. (сокращенно - АНОНЫТИК;)

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Tapac старожил (332 комментария)
24 апреля 2012 г. 12:35:12 #

web 3.0 это не технология, а скорее философия создания контента в сети. Почитайте специализированную литературу.

Ответить
Tapac
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
24 апреля 2012 г. 12:38:14 #

Николай Сухомлин, перелогиньтесь.

Ответить
Webnote
0
Tapac старожил (332 комментария)
24 апреля 2012 г. 12:36:05 #

Текст с трудом поддается чтению. Стилистический импотент автор на данный момент.

Ответить
Tapac
0
Shadow гагаджетоман (1637 комментариев)
24 апреля 2012 г. 19:52:13 #

Какой емкий диагноз! И второе предложение в стиле магистра Йода. Я вижу тема силы сегодня все-таки раскрыта

Ответить
Shadow
0
pantz старожил (267 комментариев)
28 апреля 2012 г. 20:50:00 #

нытиков ещё называют вайнерами))

Ответить
pantz
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
20 августа 2012 г. 23:35:21 #

Лол, лайк! Многабуков, автор, скороти до твіта!

Ответить
jin
0