Не успели мы толком привыкнуть к четырёхъядерным процессорам в смартфонах и планшетах, как Intel огорошила всех заявлениями о работе над созданием 48-ядерника. Надо полагать, они очень стремятся опередить своих конкурентов, ведь дальше двух ядер в Intel пока не продвинулись (в плане выпуска), а тогда уже давно выпускаются 4-ядерники, а там, глядишь, и 8-ядерники появятся.
Не успели мы толком привыкнуть к четырёхъядерным процессорам в смартфонах и планшетах, как Intel огорошила всех заявлениями о работе над созданием 48-ядерника. Надо полагать, они очень стремятся опередить своих конкурентов, ведь дальше двух ядер в Intel пока не продвинулись (в плане выпуска), а тогда уже давно выпускаются 4-ядерники, а там, глядишь, и 8-ядерники появятся.
Специалисты компании утверждают, что наличие такого числа ядер не только повысит производительность, но и улучшит многозадачность, распределение нагрузок между ядрами и снизит энергопотребление, по сравнению с 2- и 4-ядерниками. Предсказывается, что устройства со столь мощными чипами появятся менее, чем через 5-10 лет (раньше думали, что это произойдёт через 15-20 лет). Также не обошли стороной такие тенденции, как распознавание речи и функции дополненной реальности. Инженеры компании считают, что эти фишки должны обрабатываться процессорами, а не в «облачных» вычислительных машинах.
P.S. В связи с многоядерной феерией, охватившей мозги маркетологов и инженеров весь мир, хочется спросить: «А нужна ли нам такая производительность в ущерб автономности?». Да, производительности никогда не бывает много, но я к тому, что даже сейчас очень малое количество приложений способно эффективно использовать все ядра в мобильных гаджетах. Даёшь батареи на 48 ядер ячеек!
Собственно 48-ядерник в настольном ПК (жаль, его не видно из-за кулера).
Это скорее маркетинговый ход. Это будут не полноценные ядра со всеми наборами инструкций, а что то типа под ядра. Внутри одного сегмента задача будет распределится на несколько и каждое "под ядро" будет выполнять только определенные инструкции.
Вообще не вижу смысла использовать такое ОГРОМНОЕ количество ядер!Смартфонам не нужно такое большое количество ядер , т.к. даже с 48 ядрами по производительности они будут уступать ноутбукам с 2 ядрами, а что насчет энергопотребления "снизит энергопотребление" , вы издеваетесь? Как это возможно?Даже при сравнение энергопотреблении между 2 и 4 ядерными процессорами четко видно что вторые уступают первым , а что уж тут говорить насчет 48 ядер.
Я так понимаю про отключение ядер и встроенное в SOC управление питанием вы не слышали?
"Даже при сравнение энергопотреблении между 2 и 4 ядерными процессорами четко видно что вторые уступают первым , а что уж тут говорить насчет 48 ядер." - вы вообще что с чем сравниваете? Архитектуру вчерашних (абстракных) процессоров, с прототипом, коммерческое использование которого осторожно предсказывают через 5-10 лет?
Похоже мистер Бонд читает новости в первоисточнике бегло по диагонали: "Intel researchers are working on a 48-core processor for smartphones and tablets, but it could be five to 10 years before it hits the market." - и где тут сказано про "появятся МЕНЕЕ, чем через 5-10 лет"? Это как? 1 < X < 10 ?
Вдобавок, там же упоминается как проектировщики уже сейчас видят модель использования ядер. И про энергоэффективность: "The chip also can take the energy and split it up and distribute it between different applications".
По моему, глупая вещь. Такие смартфоны будут стоить ого-го, а по производительности будут на 1% лучше, чем одноядерные телефоны, которые работают на облачных серверах.
Хех, эт уже не смартфоны будут, а ядрафоны))
Ответить