Технослав Бергамот
новостей
обзора
статей
комментария
Cооснователь и главный редактор gagadget.com. Закончил факультет журналистики Киевского Национального университета в 1998 году. Первые публикации в СМИ делал еще в школьные годы (тогда еще были газеты). Наблюдал за эволюцией смартфонов в первом ряду еще со времен Nokia 7650 на Symbian. С 2002 года специализируется на теме смартфонов, мобильной связи и анализе развития рынка потребительской электроники. Лауреат PRESSZVANIE-2014 в номинации «Телекоммуникации и IT».
Все публикации автора Технослав Бергамот
Прокомментировал:
Может и не догонят, но вымрут точно (за исключением профессиональной техники), потому что разница массовому потребителю незаметна. И вы сами без просмотра оригинала в те же 16 МП ее не увидите уже сегодня. А что уж говорить про перспективу 5 лет.
Опубликовал новость:
В 2016 году Netflix рекомендует телевизоры LG и Sony
Темы: Бизнес
Опубликовал новость:
Анонимные банковские карты: правда или вымысел? Комментарий юриста
Прокомментировал:
Тут вопрос в том что считать успехом. В чем его считать. Я в серьезные продажи тоже не верю, но отношение к марке будет изменяться в том числе и благодаря таким продуктам. Вот приведу простой пример: кто в 2000 году всерьез воспринимал Samsung на рынке телефонов? А в 2005? А в 2010 отношение уже было иное, верно? А ведь это был год, в котором всего лишь вышел самый первый Galaxy S. То есть до нынешнего лидерства еще было далеко. И на рынке царила Nokia с ее Symbian, а Apple вообще еще была не так сильна. Я далек сейчас от прогнозов будущего Huawei и ее телефонов, но успехом Р9 будет не только продажи, но и изменение восприятия марки. Что и является, как мы все прекрасно знаем, главным препятствием для компании сегодня.
К посту: Ли Чанджу: смартфоны Huawei привлекательны не ценой, а качеством
Прокомментировал:
Соглашусь, но все же в первую очередь речь шла о собственном чипсете, который еще есть только у самсунга и эпл. Что для хуавея уже сильный шаг - встать на одну доску с безоговорочными лидерами рынка. А в заголовок я вынес именно эту цитату просто потому, что все от китайских брендов ждут низких цен, а их нет, потому что быть не может. Они могут быть у Xiaomi/Meizu, но ровно до той поры пока не появится официальное представительство и все сопутствующие расходы на маркетинг, сервисное обслуживание и так далее.
К посту: Ли Чанджу: смартфоны Huawei привлекательны не ценой, а качеством
Прокомментировал:
Ох, в почте или в личке, наверное? я мессенджерами стараюсь не пользоваться в принципе - они трещат как из пулемета у меня, не умолкая круглые сутки.
Прокомментировал:
Я вот буквально два года назад полностью был бы согласен со всем этим, а сегодня уже нет. И дело не в хуавее этом - LG G3 в комнате под лестницей снимает на ура, Galaxy S7 тоже жару дает... А что будет через 5 лет даже страшно представить.
Прокомментировал:
Я полагаю, что в условиях малой доли рынка (и, соответственно, малых бюджетов на продвижение) и хороших продуктов, правильным ходом будут точечные воздействия: лидеров мнений (главреды ITC и gg), реклама и акции в точках продаж и тд. На масштабную рекламу денег никто выделять не станет, да в этом и нет смысла (во всяком случае сейчас). Особенно в ситуации, когда продать смартфон дороже 5000 гривен становится сложно не в силу его технологических проблем, а банального отсутствия денег и низкой покупательской способности. Ведь при ценнике в 17 000 гривен P9 много не продать даже при наличии массированной рекламы. Но вода камень точит.
К посту: Ли Чанджу: смартфоны Huawei привлекательны не ценой, а качеством
Прокомментировал:
Не были, насчет планов презентации уточню. Полагаю, что продавать его у нас планируют (как и предыдущие смартфоны P-серии), а вот будет ли официальная презентация — не уверен.
К посту: Ли Чанджу: смартфоны Huawei привлекательны не ценой, а качеством
Прокомментировал:
Давайте зафиксируем конкретные цифры и падение ;) потому что какие-то камеры все равно через 5 лет останутся даже если будут продаваться в убыток совсем. Но штука в том, что рынок беззеркальных камер толком так и не взлетел, а уже начал падать. И этот процесс не остановить. Я сам в 2002 что ли году, когда мне попала в руки Nokia 7650, был на 146% уверен в том, что камера в телефоне - это никчемная безделушка и никогда в жизни из этого ничего не получится - законы физики не обойти. Я продолжал говорить про законы физики и в 2007 году, когда камера телефона позволяла уже делать снимок, пригодный для печати в журнале формата А4 (я это делал собственноручно в журнале). Еще 3-4 года назад я по-прежнему говорил, что камера в телефоне фотоаппарат не заменит. Но последние 2 года даже съемка в условиях слабой освещенности (пока речь о флагманских смартфонах, но через 5 лет это будет средний класс уже) показывает какие-то фантастические результаты, с которыми нельзя не считаться. А теперь следующий вопрос: массовый потребитель. Ему не нужны сменные объективы (по статистике процентов 80 купленных системных камер используется с одним китовым объективом). Ему не нужен лишний вес (хотя беззеркалки значительно легче). Все, что ему нужно от фотоаппарата уже есть в его телефоне. Тот же P9 демонстрирует отличные возможности для фотоэкспериментов. С ним можно часами играться. И в стратегии не зря говорилось про "артистичность". Будет эта артистичность или нет, уже не важно, но элементы игр в камерах будут. А за 5 лет столько воды утечет, что я даже боюсь загадывать чем это закончится для фотоаппаратов. Хотя в закат профессиональных камер я все еще не верю.
