Прокомментировал:

У меня (пока) нет iPhone 4/4S.

Встречный вопрос к вам: вы сами видели этот экран? Судя по всему — нет.

К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Нормально отображает. Во всю ширину.

К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я читал об этой проблеме, но у того образца, который я тестировал, с желтизной всё было в порядке.

К посту: Обзор планшета Apple iPad (2012)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Почему вас это волнует?

К посту: Микрообзор Philips Fidelio DS1100 — док-станции для iPod/iPhone

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Мне кажется, вы путаете местами причину и следствие. Приведу такой пример: я готов признаваться в любви к iPad, но только потому, что он приносит мне реальную пользу. При этом, как ни странно, многие Android-планшеты мне нравятся больше как с точки зрения железа, так и с точки зрения ОС. Но пользоваться ими для моих задач невозможно по причине убогого ассортимента софта (а тот софт, который есть, в большинстве случаев оскорбляет мои эстетические чувства). Поэтому я их не считаю полезным инструментом для работы — пока. Хотя тот же браузер, например, в Android 4.0 намного лучше, чем в iOS 5.1.

Т.е. если бы для iPad не было качественного специализированного софта для юристов или там оценщиков, то они бы им не пользовались и уж точно не пели бы ему дифирамбы на профессиональных форумах.

Возьмите МакБук или Аэр, если вам нравится MacOS — так же нет проблем с вирусами, то же хранение данных в Облаке, те же фенечки. В чем отличие от планшета?

iPad работает под управлением iOS, а не Mac OS X. Это совсем разные вещи. Mac OS X — классическая десктопная ОС на базе UNIX, с полноценной вытесняющей многозадачностью и открытой файловой системой. В качестве основной рабочей машины у меня как раз MacBook Pro, которым я очень доволен.

Почему я при этом очень часто пользуюсь iPad?

— Даже с доп. клавиатурой он весит в 2 раза меньше, чем MacBook Pro, и в полтора раза меньше, чем MacBook Air, и занимает меньше места в сумке.

— Очень длительное время автономной работы. 11-12 часов непрерывного проигрывания HD-видео и намного больше в офисном режиме. Быстро убить батарею можно только игрушками.

— Mac OS X требует регулярного обслуживания, хотя и реже, чем Windows. Например, я стараюсь примерно раз в месяц запускать Onyx и выполнять полную профилактику системы (проверка и починка файловых систем, сброс и перестройка кешей и так далее). iPad этого никогда не требует — он просто работает. Во многом, кстати, за счёт того, что система полностью закрыта и пользователь не привносит в неё энтропию :))

— При работе на iPad мне проще сосредоточиться. При работе на ноутбуке всё-таки отвлекаешься на новую почту, сообщения в Skype и так далее. На iPad приложения всегда занимают весь экран целиком. Лично мне это помогает писать более-менее длинные тексты быстрее и эффективнее.

— Как ни странно, софт для iPad часто бывает в разы дешевле аналогичного софта для Mac OS X. Например, фоторедактор Snapseed для Mac OS X стоит 20 долларов, для iOS — 5 долларов.

— Вечером, лёжа на диване рядом с любимой женой, кино удобнее смотреть на iPad, чем на ноутбуке. И экран у него лучше по качеству — IPS как-никак.

— А ещё я использую iPad как второй беспроводный монитор при обработке фотографий на ноутбуке при помощи очень полезной утилиты AirDisplay — Lightroom можно настроить таким образом, что он на второй монитор выводит текущее изображение с применёнными эффектами. Экран у iPad, как я уже упомянул, очень качественный, плюс я его откалибровал, так что в полевых условиях лучше решения для редактирования фото просто не существует.

Это только часть плюсов, мне просто стало лень писать ещё многобукаф.

К посту: Компьютер для всех остальных

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я вас могу огорчить — у меня в семье три PC (в общем смысле этого слова) — макбук жены, мой макбук про и ещё десктоп с Windows 7, который, кстати, обошёлся мне в меньшую сумму, чем iPad. Правда, и пользуюсь я им намного реже.

И я отлично вижу, что это разные ниши. Но они буквально с каждым месяцем пересекаются всё больше и больше. Поверьте мне — очень значительной части пользователей уже сейчас не надо ничего кроме того, что способен дать iPad или какой-нибудь, скажем, Transformer Prime. Всё равно компьютер постепенно превращается в окно в интернет, а на планшете интернетом удобнее пользоваться.

Плюс iPad элементарно проще в работе и не требует обслуживания. Например, я собираюсь отобрать у моей мамы компьютер и подарить ей iPad, потому что сейчас мне регулярно приходится приводить её компьютер в порядок через Remote Desktop, а iPad один раз настроил и забыл.

К посту: Компьютер для всех остальных

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Ок, открытым текстом: Amazon Kindle за пределами США без взлома представляет собой просто читалку, даже без возможности установки дополнительного ПО (потому что магазин Amazon App Store за пределами США не работает). Так что если вы хотите им пользоваться полноценно, надо его сначала взломать: получить рут, установить какую-нибудь стороннюю оболочку и набор приложений Google, включая магазин приложений (Market или как он там сейчас называется). А это уже не «просто пользоваться», это, извините, красноглазием попахивает.

К посту: Компьютер для всех остальных

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Как ни странно, я во многом с вами согласен. Лично мне, как гику, Android 4.0 нравится больше, чем iOS. Но при этом для «простого пользователя» iOS намного проще и дуракоустойчивее, потому что пользователь даже при желании не может поковыряться в ней и что-нибудь испортить. Ну и отсутствие открытой файловой системы вынуждает разработчиков быть человечнее. Например, когда человек открывает Polaris Office на Android, первое что он видит — диалог открытия файла со списком непонятных папок. А при открытии любой программы на iOS он видит список документов этой программы или большую понятную кнопку "Создать новый документ". Как-то так.

К посту: Компьютер для всех остальных

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

В данном случае граница между устройствами старого и нового поколения определяется не форм-фактором, а в первую очередь используемой ОС. Собственно, сейчас всё решает именно софт. Айпад или, скажем, Асус Трансформер с клавиатурой остаётся планшетом, а не превращается в PC.

Нормальным гикам (и не только), кстати, Айпад очень даже нравится и они с удовольствием используют его именно что для работы. Например:

http://technologizer.com/2011/12/05/how-the-ipad-2-became-my-favorite-computer/ — человек пишет статьи, обрабатывает фотографии и обновляет сайт полностью с айпада.

http://yieldthought.com/post/12239282034/swapped-my-macbook-for-an-ipad — здесь вообще космос, автор использует iPad для удалённой разработки приложений под Linux.

http://jimcalloway.typepad.com/lawpracticetips/2011/06/trialpad-20-for-the-ipad-is-a-breakthrough.html — вот здесь практикующий юрист описывает приложение TrialPad, с помощью которого делает презентации в судах, и пишет: «TrialPad 2.0 for the iPad is so good, this isn't even a review. It is an unabashed fan letter».

http://appraisersforum.com/showthread.php?t=181617 — а вот, например, профессиональные оценщики недвижимости признаются в любви к iPad из-за бесплатного приложения DaVinci (сейчас переименовано в Total).

И подобных примеров масса.

Кстати, Microsoft сейчас разрабатывает Office для iPad (OneNote и Lync есть уже сейчас). Когда он выйдет, вы тоже будете говорить, что работать на планшетах нельзя? :)

К посту: Компьютер для всех остальных

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Об оригинале, конечно. Они порядка 120 долларов стоят.

Как отличить от копии — наверное, покупать в проверенном магазине, где подделку не продадут.

К посту: Микрообзор наушников Marshall Major

Ответить на комментарий →