Все публикации автора Velikan39
Прокомментировал:
Не -тут еще нужен сенсорный экран - пусить и не с мультитаче - но чтоб пальцем можно было двигать картинку - тима инструмента Рука, и стирать им же. А камеру сюда впихнули - это от идиотизма и следования моде. Есть ГолубоЗуб, что телефона нету с собой? Глупости.
К посту: Концепт графического планшета Wacom Sketcher: голубая мечта дизайнеров?
Прокомментировал:
"а изображение по размеру эквивалентно картинке на 87-дюймовой панели, просматриваемой примерно с трёх метров" не - отстой, вот если бы я так понимаю 174-дюйма на расстоянии 6 м - это круто!!!
"P.S. Я вспомнил, как в университетские годы один знакомый носил на протяжении всей учебы особые очки-фальшивки. Во время экзаменов он просто ставил на стол КПК с черно-белым дисплеем, у которого был снят верхний слой. В очках текст на дисплее виден, а без очков — не виден. Вот так и катали шпоры, а скоро будут покупать видеоочки, пока учителя еще не прознали о их существовании." А если препод лох - то так ему и надо. Понятие иполяризации света даетсья еще в школе, если вуз технический - то позорище тому преподу и вузу. У меня было все проще (ну если тока списать не даеют спецом - чтоб деканат не ругал за низкую успеваемость): 1-ое предупрежедение до экзамена - просто отключить и спрятать, 2-ое в процессе - достать акумулятор, ну 3-е - к декану разбираться.
К посту: Lumus выводит видеоочки с прозрачными дисплеями на новый уровень (видео)
Прокомментировал:
Глупости - экран лопнет не от того что удариться о пол, а из-за перекоса корпуса. Чторб лопнул сам экран из-за удара по нему - нужно об угол долбануть - тут тоже бортик не поможет. Ваш же вариант - просто добавит пыли и мусора под бортики обода, и ухудшит управление.
К посту: Panasonic планирует весной покорять Европу своими крепкими Android-смартфонами
Прокомментировал:
Не - вы не поняли, машина то она и есть, но от самой машины до чашки добавлен гусак, который нужно нагреть, вот и по этому температура будет ниже у напитка, либо будет нужен режим его прогрева. По аналогии с режимо очистки.
К посту: TopBrewer: новый взгляд на кофеварки
Прокомментировал:
Вроде до весны далеко, а гормоны прут...
Прокомментировал:
Вот поробуйте в ХвотоЖопе сделать эффект телефото или фишай-я, потом скажите - стоит ли морочиться или проще купить 1 насадку. И ваша категоричность огрочает. Если человек не работал никогда с ХвотоЖопом - ему что, ради такого эффекта его учить? глупо. А еть еньги, но нет времени. Можно и поиграться.
К посту: Lens Dial и Holga Lens: чехлы с настоящими объективами и светофильтрами
Прокомментировал:
Не ну можно, но затраты на качественную имитацию (да и на не очень, хоть чтоб не так в глаза обработка бросалась) будут сравнимы по стоимости не с девайсом, а с самим "фотиком", хотя да - народ у нассчитает что одной левой все делаеться, комп ведь умный, прада сами такого не делали... Цена за устройство адекватная (ну если там оптика норм, стекло хорошее), есть возможность - можно поиграться. А если кому-т не нужно, ну так - никто и не заставляет. Можно все в ХвотоЖопе и дорисовать, клму так проще, пусть так и делает. Но ведь большинству проще снять...Хотя тож вопрос спорный.
К посту: Lens Dial и Holga Lens: чехлы с настоящими объективами и светофильтрами
Прокомментировал:
Фишай или макролинзу? В ХвотоЖопе, ну-ну, удачи... Да и эффектные фильтры, то же не все можно нормально имитировать.
К посту: Lens Dial и Holga Lens: чехлы с настоящими объективами и светофильтрами
Прокомментировал:
О, аж страшно, сила слова печатного! Даже учли и поправили. Почувствуй себя редактором :) Т.о. можно сказать, что выбор того или иного аппарата фактически зависит от вешнего вида и личных предпочтений. А судя по фото - на Олимпусе кроме блинчиков больше ничего удобно и не поставишь, тогда как Люмикс все же более эргономичный для сторонников "больших" объективов. По сути - разное позиционирование и определило внешность камер.
К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3
Прокомментировал:
"Дата анонса" - не хватает. "Работа со звуком" - в таблице "встроенный микрофон, возможность подключения внешнего микрофона", в тексте - "подключение внешних микрофонов возможно только при помощи адаптера SEMA-1", тогда как в строке "Видоискатель": "без видоискателя", в тексте: "Для камеры Olympus доступен внешний видоискатель", как то нелогично получается. Объект для демонстрации ИСО - очень неудачен. Нет резких границ, скрывает часть шумов, ненагляден в общем. "Глубина" - кхм... странно тут подобный термин видеть. Еще для крупной бытовой техники понятно, но для фотокамеры... По размерам: ширина одинакова, высота - на 1/4 больше, толщина (не - глубиной я это называть не буду) - в 2 раза. Странно утверждение: "по общим габаритам камеры близки друг к другу". И нет самого интересного - объективы. Все же покупать беззеркалку стоит из-за них тоже. Судя по фото - они различны, вот только на Олимпсе читаемо - что за объектив, на Люмиксе - нет. Если оба они 14-42, то очень даже интересно было бы их поменять местами и сравнить (вроде ка можно - я тут не в курсе), особенно учитывая габариты самих объективов. Если нет - то хоть пару слов - какой удобнее крутить. А так - да, разницы и нет - стандарт один, только исполнение разное.
К посту: Лицом к лицу: Panasonic Lumix GH2 против Olympus E-P3
