Денис Бондаренко
новостей
обзоров
комментариев
Прокомментировал:
К сожалению ASUS у меня не было. D-Link пробегали, но не особо мощные. Вобще было бы интересно погонять в таких условиях еще какие-нибудь маршрутизаторы. А то вот как раз в этой глухой зоне мне начинает нехватать интернета :) Что будет со Wi-Fi если я переберусь в другой конец квартиры - мне даже представить страшно. Хотя и с мобильной сетью наш дом успешно борется. Вроде как в Киеве живу, а связь такая хорошая, будто в глухое село уехал.
К посту: Обзор TP-LINK Archer C3200: его высочество беспроводной маршрутизатор
Прокомментировал:
На рынке крайне мало клиентских устройств с MIMO. Смартфоны, планшеты, ноутбуки практически все с SISO. А чтоб выжать из роутера максимум такими девайсами нужно запускать тест скорости загрузки одновременно на четырех устройствах (чтоб выжать максимальные 150 Мбит/с с каждой антенны).
Вообще было интересно погонять роутер в "боевой ситуации". Ведь обычно маршрутизаторам приходится работать в условиях очень далеких от идеальных и со смешанными сетями и с кучей разных устройств (к слову у меня в сетке висел десяток гаджетов которые качали, обновлялись, воспроизводили телетрансляции, и все это вообще никак не сказалось на его производительности - этот маршрутизатор как раз разрабатывался под работу с большой беспроводной сетью). Но согласен, в следующий раз нужно будет погонять девайс и в прямой видимости. Чтоб было видно как он себя чувствует в дружественных условиях и как в сетевом Освенциме.
К посту: Обзор TP-LINK Archer C3200: его высочество беспроводной маршрутизатор
Прокомментировал:
Это он у вас если сидеть в той же комнате такую скорость выдает? У меня DIR-615 прошитый OpenWrt, если сидеть с ним в одной комнате, на скачивании со Steam точно 80 Мбит/с вытягивал (а может и больше). А в точке тестирования его максимум 16 Мбит/с (и то иногда связь теряется).
К посту: Обзор TP-LINK Archer C3200: его высочество беспроводной маршрутизатор
Прокомментировал:
Володь, это ж скорость не на коротком растоянии, а в сложных условиях (4-5 железобетонных перекрытия) - другие роутеры в при аналогичном расположении самого маршурутизатора и клиентских устройств выдают существенно меньшую скорость (а может сигнал вобще не ловится). Ну и гонялся он у меня в mixed режиме с несколькими одновременно работающими клиентами - тут и речи быть не может о максимальной скорости. Она может быть достигнута только в идеальных условиях да еще и с клиентом поддерживающим MIMO (а с этим добром в поребительских устройствах совсем не густо - все больше SISO).
По скорости USB порта я замеров не проводил. Но особой разницы в скорости при пробрасывании трехгигового файла между двумя клиентскими устройствами в сравнении со скачиванием на клиентское устройство с USB накопителя я не увидел.
К посту: Обзор TP-LINK Archer C3200: его высочество беспроводной маршрутизатор
Прокомментировал:
"с имеющихся на борту модуля всевозможных." - тут явно какого-то слова не хватает.
Вообще тема с раскладным модулем интересная. Ведь таких жилых раскладушек можно держать на станции несколько и в случае получения пробоины просто менять на запаску (а ту потом без спешки залатать).
К посту: Астронавты впервые вошли в надувной модуль BEAM на МКС
Прокомментировал:
Я уже писал ранее, я не поучаю, а указываю на фактические ошибки. Если вы с такой же тщательностью подходите к математике, как к статьям - тогда всю вашу работу можно списывать в утиль. И это не касается аналитики, а простых обычных фактов. Таких как "покупка Нокии никак не повлияла на привлекательность мобильной винды для HTC и Samsung". Потому что Нокию купили заметно позже выхода вин мобайл 8 и, тем более, вин мобайл 7 (ОС, которая стала первым носителем плиточного интерфейса).
Теперь за аналитику. Вообще это такая штука, которую строят на основе информации полученной из различных источников. Чтоб аналитик сделал прогноз о грядущем урожае кофейных зерен, не нужно отправлять его в путешествие по всем плантациям. Ему достаточно данных о предыдущих урожаях, метеосводок, данных о вспышках болезей растений и активности насекомых. И при этом аналитик даже не должен быть кофеманом. Почему же для прогнозирования успеха или провала технологии, ее обязательно нужно попробовать самолично?
К примеру возьмем континуум. Какие задачи потребителей пытались решить в МС работая над этой технологией? Возьмем измышлизмы с их же блога:
"Люди ожидают от смартфонов большего:
-
“Мое самое важное устройство”: практически все описывают смартфон как центр их цифровой вселенной.
-
Подключение к большому экрану: люди привязаны к ноутбукам и настольным ПК потому что телефонам недостает большого экрана, клавиатуры и мыши. Они хотят просто подключиться к большему экрану для полноценной работы и развлечений.
-
Продвинутые пользователи ожидают большего: ведь вычислительная мощь смартфонов растет, а с ней и ожидания пользователей.
-
У множества людей в мире нет ПК: они просто не могут себе его позволить, у людей есть ТВ и телефон. Так что они используют возможности телефонов по максимуму."
Что они сделали в итоге по тем же пунктам:
-
тут континуум ничего не изменил. Смартфон "центр вселенной" как раз потому что он всегда с человеком и для работы с ним не нужны какие-то дополнительные устройства. Достал смарт из кармана, запустил нужное приложение, прочел почту, ответил в скайп или социальных сетях. И все это БЕЗ привязанного к месту монитора, клавиатуры и мыши.
-
да, континуум позволяет воспользоваться смартфоном как псевдо ПК. Но от ПК мы ожидаем намного большего чем от смарта. Многозадачность, производительность, работа с большими объемами информации - это то, в чем смартфон не сравнится с обычным ПК. Максимум на что он способен - посоревноваться с первыми неттопами на самых ущербных Атомах. Да и то, те хотя бы шли с почти полноценной настольной ОС способной работать с полноценным ПО. А у смарта только мобильная ось с мобильными программами - не тянут они на полноценные работу и развлечения.
-
да, единственные кому эта тема зайдет - это гики и техноманы. Скорее на поиграться, чем использовать по серьезному.
-
тут вообще у МС лажа вышла. Если у людей нет денег на ПК, откуда у них возьмутся деньги на смартфон способный запустить континуум да еще и на док (который не факт что получится подключить к скорее всего древнему ТВ). Тут даже не скажешь что они "попали пальцем в небо" - это реально запредельный сюр.
По факту все свои цели они просрали. Но посмотрим с точки зрения удобства использования получившегося продукта. У нас есть смарт с которы мы, к примеру, путешествуем. Что нам нужно для развертывания полноценного рабочего места на основе континуума в номере первого попавшегося отеля?
-
телевизор (с HDMI или DP портом)
-
сам смартфон
-
док-станция
-
клавиатура
-
мышь (можно отказаться, если использовать смарт как тачпад)
Предположим телик есть. Но в гостинницы обычно закупаются самые простые модели, с крайне ограниченым набором портов (чаще всего только AV тюльпаны). То есть помимо док-станции также нужен и конвертер в аналоговые разъемы. В итоге для мобильного рабочего места нужен смарт, клавиатура, и два дока. Как по мне, то я лучше выкину доки с клавиатурой и возьму один ультрабук. Тут и гарантированная четкость изображения и лучшая конфиденциальность и возможность посидеть за работой е в опостылевшем номере, а в каком-нибудь кафе.
Как рабоче/домашний компьютер смартфон еще стремней.
Если дома сидит ребенок, а ты уходишь на работу со своим "рабочим местом", то он даже не сможет посмотреть мультики. Держать один комплект из монитора, клавиатуры и мыши - все равно что иметь один телевизов в доме. Постоянно будет драка за то кто и на сколько займет "большую базу". Покупать несколько наборов тоже как-то тупо - один будет загружен периодически, а остальные будут пости постоянно пустоватью Потому что смартфон это мобильное устройство которое носят в кармане, а не держать постоянно воткнутым в док.
На работе компании выгодно решение с континуумом (особенно если все сидят на тонких клиентах). Но основной сервер тоже не резиновый (неспроста ж ввели технологии позволяющие запускать часть программ не на удаленном сервере, а прямо на локальном компьютере) а смартфонные программы вряд ли так круты, чтоб заменить функционал серьезных бизнес приложений. Если же работа не с данными и текстами, а с 3D графикой, фото, видео или звуком, то тут континуум вообще не вариант - не потянет он это все.
Дополнительная проблема - если смартфон протерять или убить, то остаешься и без смарта и без рабоче/домашнего "компьютера". А если на нем был семейный фотоальбом или важные рабочие данные, то вобще катастрофа.
Получается что модель практического применения континуума тоже тема спорная.
Хорошо. Может я "не разобрался". Посмотрим динамику спроса на эту технологию. Возьмем для сравнения старт успешных продуктов. Вот чтоб не трогать яблочников, возьмем неттопы. Младший брат ноутбука выпущенный без особой рекламной активности выстрелил так, что ASUS еще год не могли покрыть спрос. Ну или ультрабуки - по сути тоже ноутбуки с довольно узким позиционированием. И то и то решение зашло на рынок очень хорошо, по сути дав с места хороший рост продаж.
Континуум... не вызвал ажиотажа. Он какое-то время есть на рынке, но это не вызвало появления сотен тысяч восхищенных журналистских обзоров. Среди пользователей нет хайпа о удивительном и всем необходими континууме. Так же как нет лавинообразного роста продаж аппаратов с поддержкой этой технологии.
В общем "не взлетело". Не получается у МС повторить ойпадиковый успех Apple. Может со временем они и смогут раскачать эту тему. Но есть вероятность, что ее через год-два по тихому сольют в утиль (как неоднократно поступали с тем, что не выстреливало с первого раза).
К посту: Не спеши ты нас хоронить: новая старая стратегия Microsoft на рынке смартфонов?
Прокомментировал:
То есть по факту сказать нечего. И время прошедшее с последнего использования мобильной десятки никак на это не влияет (я ее щупал, и отличия от 8.1 в ней больше косметические). Точно так же не влияет, работал ли я с континуумом самолично или читал статьи и смотрел видео о нем на ютубе.
И еще. МС, взявшись за кафелый дизайн грохнули систему, которая могла спокойно задавить Андроид. Собственно как раз отказ от продолжения развития линейки Windows Mobile 6.5 дал Андроиду дополнительный импульс развития. Вот, к примеру, сравнение 6.5 с интерфейсом HTC Sense (который после портирования на ведро стал самой крутой сторонней оболочкой для системы) и типичной звонилки на мобильной семерке. https://youtu.be/iXJwFgONMsk
К посту: Не спеши ты нас хоронить: новая старая стратегия Microsoft на рынке смартфонов?
Прокомментировал:
Помнится в фирменном магазине Нокии, расположенном ин зе кэпитал оф Грейт Британ, мальчики рекомендовали покупателям пойти и взять Самсунг. Они там тоже Муртазина перечитали?
К посту: Не спеши ты нас хоронить: новая старая стратегия Microsoft на рынке смартфонов?
Прокомментировал:
Если бы МС сделали свою ОС вобще бесплатной для пользователей - это было бы одно. Но они дали временную возможность бесплатного апгрейда для тех кто УЖЕ КУПИЛ винду двух прошлых поколений. А новые пользователи ДОЛЖНЫ ПОКУПАТЬ винду, получая при этом еще горсть следящих и рекламных зондов. Не конкурирующая (в силу своей "иначести") МакОСь поставляется с железом бесплатно и апгрейд в ней тое бесплатный. Linux вообще бесплатный и без всех этих зондов. Почему я пишу о настольной десятке? Потому что по поводу зазодированности ругают ее.
"аналитики, особенно нашего пост-совкового интернет-пространства" - ну "прям нет пророка в своем отечестве". Откуда такая предвзятость к "постсоветским" аналитикам (кроме мерзкого слова "постсоветский")?
Просчет МС был в том, что они убили свою мобильную ОС занимавшую на тот момент одну из ведущих позиций. Убили и начали делать все с начала, последовательно наступая на те же грабли что и при разработке прошлой ОС. Но главное последствие отказа от старой ОС было в том, что МС испортила отношения с разработчиками, которые раньше создавали софт для ее платформы. Он дружной толпой ушли к конкурентам, зарекшись что-либо писать под мобильные оси МС. Собственно они до сих пор не хотят рисковать. Авдруг МС решит снова сменить интерфейс мобильной оси, заодно поменяв и ее внутренности.
"бить лежачего" - аналитики никого не бьют. Бьют покупатели, выбирающие яблоко или ведро. Ну не упрекать же людей, за то что они не покупают то, что им не нравится? Я могу пожалеть МС, им приходится не сладко. Но платить деньги за девайс с ОС под которую нет нужных мне программ? Зачем?
Когда МС запускала свои плиточковые оси для мобилок, у нее еще не было своего железячного мобильного подразделения, так что пугать было нечем. Железячные вендоры выпустили с новой виндой по паре моделей и дальше дело не пошло - спроса не было. HTC в это время на винду даже не смотрели. так как с кидком по прошлой ОС они получили самый сильный удар. А Нокию МС купили намного позже как раз из-за того, что вендоры не хотели морочиться с их смартами и делали их на отвяжись. Но в процессе подгонки под приемлемую для покупки цену "троянский конь" МС умудрился растерять почти всех лояльных пользователей. Получается что кроме патентов МС от этой сделки получила пшик. Так что флагмана на винде от Самунг - это маловероятная фантазия.
Бюджетные смартфоны на винде может и будут клепать, только сама винда в этом плане не очень интересна вендорам и покупателям. У вендоров с ней нет особых способов выделиться из ряда других производителей (в ведре каждый может воткнуть свой вариант графической оболочки, а в винде с этим туго), ведь в современных смартфонах далеко на дизайне корпуса не уедешь (особенно в бюджетном сегменте).
А что, эксперт соврал о том, что док столько стоит? Или о том, что таскание с собой дока в принципе интересно очень узкому кругу потребителей? К тому же любые доки - это товар который розничники возят штучно и с большой неохотой. Если они банальный зарядный кредл ленятся привезти, то такой док притащат только для промо предзаказов. Потом их вообще днем с огнем не сыщешь, или доставляют только под заказ с предоплатой.
И вообще, по поводу континуума. Многие ведроидные смартфоны поддерживают подключение телевизора по проводу или по воздуху. Вопрос - какой процент владельцев смартфонов пользуется этой возможностью? То же касается подключения большого монитора и внешней клавиатуры к ноутбуку. Раз в год по каким-то обстоятельствам непреодолимой силы - может процентов десять наберется. Тех кто пользуется этими возможностями постоянно, ну пол/полтора процента - вот это и есть аудитория смартфонов с континуум. Тем более что в этом режиме мы не получаем десктопных приложений. Это мобильные аппликухи с "десктопным" скином. Полноценный десктопный софт предлагает разве что убунту фор мобайл (идею которго как раз и пытались скопировать в континууме).
Один такой "бизнес-ориентрованный" телефонный вендор уже почти загнулся, хотя был ого-го. Но он пропустил момент когда юзерские айфоны фактически стали стандартом бизнес девайсов. И даже осовременнив ОС и создав смартфон который идеально вписывается в BYOD идеологию, позволяя защитить бизнес и пользовательские данные, они не смогли вернуться на рынок. Слишком мала их доля. У мобильной винды сейчас доля рынка еще меньше.
ЕСть WoT Blitz для ойпадов - он классный. У 1С есть веб-интерфейс и для работы в нем не нужен компьютер. Так себе аргументы. Вот заниматься 3D моделированием или писать статьи (а не постики в соцсетях) - тут на айпадике не наработаешь много.
В то же время одно устройство для всего появится тогда же, когда появится одна одежда на всю жизнь. Такая чтоб с рождения и до гроба, зимой и летом ходить в одном и том же. Вот когда такую одежду сделают, тогда и девайс "все в одном" будет.
"Именно Microsoft первыми задумались над разработкой такого устройства и технологии." - ну вот хватит врать то. Уже писали неоднократно - Каноникал занялись таким решением раньше.
RDP - так себе "новинка". Помнится году в 2002 в одной фирме люди на печатных машинках с чуть ли не вин3.11 через RDP клиент сидели на сервере в 1С. Кстати RDP клиент есть и для андроид - можно точно так же подрубить смарт к телеку, подключиться к компу и работать на нем.
К посту: Не спеши ты нас хоронить: новая старая стратегия Microsoft на рынке смартфонов?
