Денис Бондаренко
новостей
обзоров
комментариев
Прокомментировал:
Не нужно передергивать - не "все", а то для чего она предназначена. Если после микроволновки нужно еду разогревать в духовке - это плохая микроволновка. Если после стиральной машины нужно перестирывать вещи вручную - это плохая стиральная машина. Если фотографию нужно "практически вручную кистями расписывають" - то это плохой фотоаппарат (или очень неудачный выбор фотомодели). С другой стороны, если съемка художественная, то фотоапарат не должен работать режимах с таким высоким значением ISO. Ведь есть время выбрать ракурс, поставить свет и сделать качественные снимки. А задирание ISO актуально в спортивной и репортажной съемке, где важно содержание кадра, а не лоск.
Прокомментировал:
Техника должна справляться с задачами, для которых она предназначена. Если для получения приемлемого результата нужно все за ней переделывать, то это плохая техника.
Прокомментировал:
Это зависит от принципа работы стабилизации. Если используются система с "резервными пикселями" и матрица существенно больше размера кадра видео, то автоматика "фиксирует" кадр до тех пор, пока его границы не достигают края матрицы. После этого в следующем кадре происходит скачек, и область захвата кадра смещается обратно на центр матрицы. Желе получается если скорость сканирования рядов сенсора меньше скорости сдвига (малая частота кадров).
Прокомментировал:
Зачем тогда фотоаппарат? Сразу идешь к художнику и все дела.
Прокомментировал:
RAP-нитура - это хорошо :) Поправь, пожалуйста "мязкие басы", а то меня на стихи из "Алисы в Стране Чудес" начинает клинить.
Варкалось. Хливкие высокие частоты Пырялись по наве, И хрюкотали мязкие басы, Как мюмзики в мове.
К посту: Обзор наушников SoundMAGIC E10
Прокомментировал:
А мне напомнило работу цифровой системы стабилизации изображения - она обычно такие глюки дает при попытке планого смещения камеры.
Прокомментировал:
У телефонов сейчас не все так плохо - они тоже научились задирать ISO. На той же презентации LG G2 фотографировал зал смартом, так он щелкал почти как в денм. Шумы, конечно были, но их тоже "замазала" автоматика. В тех же условиях моя зеркалка только бессмысленно жужжало фокусировочным мотором, пытаясь хоть как-то навестись на резкость (старенькая она у меня).
Прокомментировал:
Вот не надо всех собак на JPG вешать. Файл сохранен с наилучшим доступным качеством, и воздействие компрессии на него минимально. Так что съеденные детали и цветные пятна в тенях - целиком и полностью на совести высокого ISO и работы шумодава.
Конечно можно снять в RAW и потом вручную удалять те шумы, которые убирал шумодав когда съел детали изображения. Или даже натравить на фотографию те же алгоритмы что чистят картинку внутри фотоаппарата. Но проблем в том, что улучшение качества фотографии будет слишком незначительным относительно затраченного на эту работу времени.
Прокомментировал:
Цветовой шум (зелено-фиолетовый) на темных платьях очень даже заметен, и в 100% отображении видно как шумодав съел процентов 50 мелких деталей. Другой вопрос что при таких ISO в этом нет ничего удивительного. Было бы интересно взглянуть на кадры при ISO 100 и сносном освещении, чтоб была видна проработка деталей - не ест ли шумодав картинку при нормальных условиях.
Прокомментировал:
Внутри находится два аккумулятора: один для работы мышки, второй - на 2700 мАч для зарядки различных устройств.
Откуда этот бред??? И на сайте, и в видеопрезентаци - везде говорится что в этой мышке ОДИН аккумулятор. При зарядке других устройств мышка резервирует 10% емкости батари для своей работы, благодаря чему она продолжает функционировать даже если "павербанк" показывает что он "на нулях".
И цвета - красный, синий, серебристый и розовый (если верить джениусовцу из видеообзора).
К посту: Genius Energy Mouse: гибрид мышки и внешнего аккумулятора для мобильных устройств
