Прокомментировал:
На самом деле доступ прямой к настройкам - самое развеликое дело. Но это для фото важно, особенно анималистам - там каждый миг на счету. Для видео тоже, но не настолько. А тут предложили такое, но цену загнули. Так что мечтам пока не суждено сбыться - моим по крайней мере. Буду ждать на вторичном рынке по адекватной цене.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
Они потому и загнули прайс, потому что видеокамеры конски стоят, но видеокамеры обычно такие профи покупают. А фотики из-за меньшей цены более популярны. Такая путаница. Но я тоже считаю, что конская реально цена, причем вообще звездец. Может и взял бы, но чересчур дорого, полный кадр выглядит разумнее взять - именно для фотографа.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
Нифига ж себе - недорого. Конская цена за кропнутую матрицу - раз. Полный кадр в задницу дышит - два. Ограничение по экспозиции ISO160/1/4000 c. - три. Какое тут недорого?!! А в России вообще белая камера 56000 стоит тушкой. Вот наркоманы-то где. Не настолько она имеет преимуществ, чтобы столько денег выложить, увы. G5 имеет элетронный затвор, кому это надо и стоит в три раза дешевле. GH2 все еще можно купить в два раза дешевле - это кому надо видео снимать. А фото Olympus снимает лучше: резче, стабилизатор есть, и опять же, ISO высокие лучше прорабатывает, судя по тестам.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
Не знаю, насколько можно верить DxO... А вот "незначительно" совсем не оправдывает конскую цену сабжа. А вообще, с чем сравниваем-то? Покупают из-за видео, да, но и из-за удобства управления - тут с этим хорошо. Но лично я, как ни хотелось, покупать за эту цену - почти 60000 за тушку - точно не буду. Я подожду либо адекватной цены (35000 по мне в самый раз), либо приобрету с рук не слишком пробежный экземпляр. А за 60000 я с удовольствием приобрету Canon EOS 6D. Уже коплю. Panasonic, ты пока в пролете, хотя твои объективы покупаю :)
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
-А вообще без звука сможет? В GH3 можно включить электронный затвор, отключить весь звук и снимать абсолютно бесшумно.
Не может, но лично мне никогда и не требовалось. Другое дело, если бы они электронную выдержку сделали на уровне 1/8000-1/16000 - был бы смысл.
-ОК, я не так выразился. Имелось в виду, что в сцене с большим контрастом, включив точечный экспозамер, можно пошарить по сцене точкой фокусировки и найти оптимальный баланс светов и теней. В ОВИ этого никак не видно.
Но ДД все же не увидишь. Никак. Только в редакторе. А в зеркалках для этого есть брекетинг. Ну и, наконец, лично в моей практике много кадров, когда не только шарить некогда, а даже кнопку спуска не всегда нажать успеваешь.
-Поставить в БЗК батарею вдвое большей емкости мешает только маркетинг. Все пытаются сделать беззеркалки тонкими, миниатюрными, причем явно сверх меры. В итоге страдает автономность, а камера даже с китовым зумом выглядит надетой на объектив. Имхо оптимальный размер был у NX11. А конкретно в GH3 аккумулятора хватает на день спокойно.
Ну, в Панасонике, видимо, подсчитали все фичи камеры, помножили на сколько-то там долларов - и вот вам конская цена. Я все ж про то, что этот маркетинг курит забористую траву, а мы, пиарщики, отдуваемся, хотя и дураку ясно, что за названные деньги куда как разумнее взять полный кадр.
-Со светосильным объективом - без ужасных шумов. И да, вот и шумы тоже видно, сразу понятно, что будет на снимке :)
А куда они денутся? Все равно будут. Даже на 1.4 я снимаю вечером и в сумерках надо поднимать да 1600 и 3200. И на микре это выглядит, по мне, не так уж и круто. Для хорошего чистого фото надо не завышать более 800, приемлемо и 1600, но 3200 уже ек. А полный кадр сделает на 12800 так же, как 800 на олимпусе или сабже из обзора. Дык сабж при этом стоит как зеркалка Canon 6D. А функционал похож, кстати.
-Для ЗК тоже есть неподходящие объекты для фокусировки, фазовому АФ тоже не всегда есть за что зацепиться.
Есть, но куда меньше. Я заметил, что ЗК фокусируется намного увереннее олимпуса ОМ-Д, но справедливости ради, GH1 тоже увереннее наводится, однако промахов у неё куда больше - я снимаю предметку, а там бывают черные телефоны, например, и вот такое.
-Э нет, тут вы путаете. Если КАФ промахнулся по травинке - в большинстве случаев я это вижу и перефокусируюсь. Это не бэк/фронт-фокус, это просто промах. А ФФ/БФ - это когда вы в ОВИ четко видите объект в фокусе, а на снимке в фокусе совсем другое, как следствие разъюстировки системы зеркало-датчик-матрица. Тут перефокусировка не поможет, только юстировка.
Да ничего не путаю, вопрос-то в точности наводки. Если у ЗК это БФ/ФФ (который подстраивается), то у БЗК это огромная зона АФ. Другой разговор - гибриды, но там еще вопрос о программистах и правильности алгоритма. ОВИ тоже разный бывает, если на бюджетных никонах это замочная скважина, то на ФФ и даже не Пентакс К-5 это вполне большой и светлый видоискатель, с которым даже в сумерках неплохо видно, в том числе промахи.
-Да, преимущество не жизнено важное, но иногда удобное. Если объект съемки никуда не убегает - почему бы и не поиграться? тем более, что потом фото можно сразу отправить в инет, не дожидаясь дома и компа. Скажем так, как минимум, эта фича никому не мешает, не нужна - не пользуйтесь.
Ну я об этом выразил свою позицию - баловство для домохозяек. Но проблема в том, что за эту маркетинговую прелесть деньги-то драть не стесняются. Вот в чем беда.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
А по сабжу - ну очень уж дорого он стоит. 77000 с объективом 14-140 - это вообще за гранью добра и зла. Имея 77000 на карте и желая купить камеру, я возьму Canon 6D с парой хороших объективом, а это совсем другой уровень и картинки, и ДД, и шумов (их отсутствия). Для чего Panasonic загнул столь дикую цену за этот аппарат - для меня совершеннейшая загадка.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
Да, и еще хочу сказать апологетам БЗК - а попробуйте-ка вы взять свою БЗК с объективом, скажем, 135 мм и АФ, и снимите-ка птицу в полете, того же голубя с земли. Не успеет навестись. Даже хваленый Olympus OM-D с его "быстрым автофокусом". А зеркалка, даже пентакс с его кривым АФ делает это относительно легко. Фазовый лучше и это не оспоришь, да и оптический видоискатель, который задержек не имеет хорош. Сюда же приведу задержку срабатывания затвора, связанную с обнулением матрицы (затемнением затвором), работающей в Live View. Ну и до кучи - во время получения снимка картинка пропадает - часто это мешает композиции.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
низкий уровень шума (камера не "хлопает" зеркалом);
-Не согласен. Мой Pentax K-5 снимает тише большинства БЗК.
простое и моментальное переключение в видеорежим; постоянно включенный режим LiveView - на экране и в электронном видоискателе всегда отображается готовая картинка, и все параметры съемки (экспозицию, динамический диапазон, баланс белого) можно видеть и контролировать ДО нажатия на спуск;
-ДД там не увидишь, его можно только в RAW оценить В РЕДАКТОРЕ - раз, постоянный Live View = быстрый расход батареи, так что надо всегда держать пару запасных и полдня все их заряжать - два.
отличная видимость картинки в ЭВИ или на дисплее в темное время суток;
-С ужасными шумами матрицы...
контрастный автофокус работает надежнее фазового при плохом освещении;
-А вот ни разу. АФ большинства БЗК не может ничего найти даже в сумерках, а уж про малоконтрастные объекты молчу. ЗК фокусируется надежнее. Хотя Panasonic сделал действительно хороший КАФ.
нет проблемы фронт- и бэк-фокуса, т. к. фокусировка происходит прямо на плоскости матрицы;
-Да как же, нет, когда есть - КАФ все время цепляется за фон. Попробуйте-ка навестись на ветку или травинку - замучаетесь, пока вручную не настроите.
возможность применить фильтры/эффекты и оценить их влияние на результат еще до съемки, а не после;
-А я всегда думал, что их намного удобнее применять уже после съемки спокойно и в редакторе (где их куда как больше, чем в камере), а не упускать кадр, примеряя фильтры. Поправьте, если не прав.
короткий рабочий отрезок (около 20-25 мм) позволяет устанавливать объективы практически любой системы, вплоть до дальномерных, через соответствующий переходник.
-Ну вот это вроде действительно плюс. Пробовал. Но... как-то все же не коплю мануальное старье, а беру все современную оптику. Почему? Потому что она специально разработана под высокочеткие мелкие матрицы (APS, 4/3 и 1") и любой, даже хороший старый мануал не разрешит эту матрицу полностью, ведь создавался для большего размера, да еще и не для столь высокой четкости. Ну и, к тому же, некоторые объективы, например электрические Canon EF не имеют управления диафрагмой на корпусе - их уже не подключишь нормально.
Остается преимущество в размерах и микро-4/3 тут нет равных - оптики предостаточно и компактность хороша, особенно со светосильной оптикой. Автофокус и отсутствие ОВИ пока еще не делают их совершенными.
К посту: Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3
Прокомментировал:
А желчь, извините, кто будет лить? Так хоть тут душу отвести, а то один мед уже, простите, задолбал, тем более, что дегтя обычно больше, но убеждаешься в этом уже после покупки "замечательного" продукта. Мое мнение: программы (хоть Микрософт, хоть еще кого) совершенно не стоят тех денег, что за них просят. А тут еще и железо с этими программами. Спасибо, что хоть автор обзора просветил, а то б люди кинулись покупать. Теперь подумают. Короче, даешь правду! И таки да - то, что думает маркетинг, лично меня совершенно никоим образом не волнует: то есть для чего там этот планшет и все такое. Меня лично интересует недорогой аппарат с магнитным пером и виндой, чтобы можно было рисовать. А тут очередная новая винда с новыми глюками, которую, опять-таки, предлагается купить. Я уже гомерически хохочу, тем более, что не так давно расстался с 6300 рублями взамен 7-й винды про. А у новой что? Опять какие-то проги не работают, те, которые на старой шли. Поздновато микрософт нож достала - пирог под названием "планшеты" уже давно поеден. Миру нужно что-то особенное, а они тут с плитками и принтерами. Тьфу... глаза б мои этого не видели.
