Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3

Автор: Олег Муравицкий, 01 июля 2013, 09:15
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3

Согласитесь, слово "беззеркалка" звучит как-то... несерьезно. "Без" - то есть чего-то не хватает, в данном случае - зеркала. Да, системные беззеркальные камеры стремительно набирают популярность, в том числе и среди профессионалов (в качестве вспомогательной для не слишком ответственных съемок), но пока далеко не всякий фотограф решится сделать такую камеру своим основным инструментом. Отчасти сами производители в том виноваты - делают беззеркалки маленькими, легкими, функционально урезанными – в общем, несолидными. Но, кажется, пришло время пересмотреть эти установки.

До совсем недавних пор, собственно, и не было большого смысла делать беззеркальные камеры (далее БЗК) слишком мощными и функциональными, ибо они всё равно сильно отставали от зеркальных по нескольким весьма важным параметрам, и в первую очередь - по скорости автофокуса. Но и преимуществ у них немало:

  • низкий уровень шума (камера не "хлопает" зеркалом);
  • простое и моментальное переключение в видеорежим;
  • постоянно включенный режим LiveView - на экране и в электронном видоискателе всегда отображается готовая картинка, и все параметры съемки (экспозицию, динамический диапазон, баланс белого) можно видеть и контролировать ДО нажатия на спуск;
  • отличная видимость картинки в ЭВИ или на дисплее в темное время суток;
  • контрастный автофокус работает надежнее фазового при плохом освещении;
  • нет проблемы фронт- и бэк-фокуса, т. к. фокусировка происходит прямо на плоскости матрицы;
  • возможность применить фильтры/эффекты и оценить их влияние на результат еще до съемки, а не после;
  • короткий рабочий отрезок (около 20-25 мм) позволяет устанавливать объективы практически любой системы, вплоть до дальномерных, через соответствующий переходник.

Ну и, само собой, упрощение любого механизма положительно влияет на его надежность и долговечность.

В целом преимуществ достаточно для того, чтобы можно было уже нафаршировывать беззеркалки более профессиональными функциями и предлагать их более требовательным (и состоятельным) пользователям. Что и сделала Panasonic, выпустив Lumix GH3. Да, это не первая такая попытка, есть и Fujifilm X-Pro1, и Olympus OM-D, но эта новинка интересна по-своему.

Внешность, конструкция, управление

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-2
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-3

GH3 рвет шаблон сразу же, как только извлекаешь тушку из упаковки. Вот это - беззеркалка? Да она по размерам и весу почти как Nikon D90, только основная часть корпуса намного тоньше. Как и у зеркалок средне-высокого уровня, здесь множество органов управления - два управляющих колеса, два селектора, куча кнопок, из которых программируются 5, плюс две сенсорные на экране, итого 7.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-4
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-5

Оснащение под стать профессиональным моделям - видоискатель с удобным наглазником, горячий башмак, встроенный стереомикрофон, поворотно-откидной сенсорный дисплей и, конечно же, Wi-Fi - как без него? Поддержка аксессуаров просто шикарная. К GH3 можно подключить:

  • внешнюю вспышку (в башмак или кабелем);
  • внешний микрофон;
  • наушники;
  • телевизор/монитор/компьютер (HDMI и еще один комбинированный выход - AV Out/Digital, он же USB);
  • батарейный блок (крышка аккумуляторного отсека съемная);
  • сетевой адаптер питания (устанавливается в батарейный отсек);
  • проводной пульт дистанционного управления.
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-6
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-7
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-8

Аккумулятор тоже не подкачал: его емкость 14 ватт-часов (для сравнения, у D90 - 11 Вт·ч).

Корпус камеры металлический, из магниевого сплава, с мягким резиновым покрытием и защитой от влаги и пыли. Форма рукоятки на редкость удобная, аппарат лежит в руке как влитой (у меня даже возникла ассоциация с оружием). Единственная претензия к сборке (возможно, относящаяся только к данному экземпляру) - большой люфт откидного механизма дисплея.

Что понравилось в конструкции:

  • выделенный диск-селектор режимов протяжки (покадровый, серийный, брекетинг экспозиции, таймер);
  • колёса удобно расположены и максимально задействованы в управлении во всех режимах;
  • в удобном месте (под большим пальцем) расположен переключатель режима фокусировки с кнопкой блокировки фокуса/экспозиции;
  • целых 5 пользовательских режимов съемки (сохраненных комплектов настроек): С1 и С2 включают сразу нужный режим, а С3 – своего рода «папка», где можно хранить еще 3 режима, которые не так часто нужны;
  • специальные насадки-ограничители на антабках ремня не дают им перекручиваться.
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-9

Что не понравилось:

  • кнопка видеозаписи вроде бы тоже в удобном месте, но из-за своей плоской формы и выступающего рядом угла дисплея не так просто нащупать ее вслепую;
  • джойпад с кнопкой меню и колесом сдвинут к самому правому краю корпуса, при съемке с рук тянуться к нему большим пальцем неудобно. Крутить его кольцо тоже не очень удобно, в верхнем и нижнем положениях палец налезает за выступы корпуса и отрывается от кольца. Видимо, утопленное в корпус расположение этого органа управления продиктовано защитой от случайных нажатий, т.к. он почти полностью перекрывается рукой, а увеличивать габариты для более удобного размещения не хотелось;
  • крышка разъема для синхрокабеля внешней вспышки не прикреплена к корпусу. Сама она не выпадет, т.к. на резьбе, но, сняв ее, потерять проще простого.
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-10

Второй сюрприз «из коробки» - это комплектный объектив. Он производится в Японии, весит немногим меньше самой камеры и имеет удобный диапазон фокусных расстояний (28-280 в пересчете на полный кадр) и стабилизатор. При этом он весьма невелик для своих характеристик.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-11
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-12

Это вам не дешевый пластиковый «кит», который через пару месяцев отправится на полку собирать пыль, это настоящий тревел-зум. Если ему чего и не хватает – то только светосилы. Забегая вперед, скажу, что и это не такая уж проблема, поскольку камера неплохо снимает на высоких ISO. Еще пару слов про объектив – кольцо зума с резиновой накладкой, ход его несколько тугой, но плавный. Угол поворота от минимума до максимума – 90°, что позволяет кадрировать снимки в одно движение, не перехватывая кольцо. Колечко фокусировки пластиковое, с плавным ходом, не тугим и не слишком легким, позволяет фокусироваться очень точно и напоминает по ощущениям старые добрые неавтофокусные объективы. Фокусировка внутренняя, а потому быстрая, к тому же совершенно бесшумная. Единственный нюанс, касающийся всех подобных объективов – в телеположении он сильно удлиняется и может частично перекрывать свет встроенной вспышки.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-13

Камера с объективом весит чуть больше килограмма и выглядит очень солидно, тяжелый объектив не перевешивает камеру, когда ставишь ее на стол или полку, потому что он как раз вровень с нижней стенкой корпуса. А вот с надетой блендой получается не очень удобно.

Еще в коробке есть USB-кабель, зарядное устройство, ремень, краткая инструкция на русском и украинском языках и диск с программным обеспечением. На диске - вездесущий RAW-конвертор SilkyPix и фирменное приложение PHOTOfunSTUDIO, а также инсталлятор… ярлыка на загрузку пробной версии еще одного приложения для обработки фото и видео.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-14

Основные характеристики Panasonic Lumix DMC-GH3

Panasonic Lumix DMC-GH3
Система/байонет Micro Four Thirds
Сенсор Live MOS, 16.05 МП
Диапазон выдержек фото: 1/4000-60 с, ручной спуск (приблизит. 60 минут); видео: 1/16000 — 1/30 (NTSC), 1/16000 — 1/25 (PAL)
Серийная съемка 2/4/6 кадров в секунду с фокусировкой каждого кадра; 20 к/с без фокусировки, с электронным затвором и в разрешении 4 МП
Длительность серии без снижения скорости 18 кадров в формате RAW, до заполнения карты в формате JPG; максимум 80 для режима 20 к/с
Компенсация экспозиции ±5 EV (±3 EV для видео) с шагом 1/3 EV
Диапазон значений ISO 200-128000
Формат записи фото JPEG (DCF, Exif 2.3), RAW, MPO (при использовании 3D-объектива)
Пропорции кадра фото 4:3, 3:2, 16:9, 1:1
Форматы записи видео AVCHD версии 2.0 (AVCHD Progressive), MPEG4-AVC (H.264). (MOV, MP4)
Размеры кадра видео 1920х1080 с частотой кадров до 50 fps
ЖК-экран Сенсорный OLED-экран 614000 точек, поворотно-откидной
Видоискатель OLED Live VIEW, (эквивалент 1744000 точек)
Аккумулятор 7,2 В, 1860 мА·ч, 14 Вт·ч
Ресурс аккумулятора (CIPA) около 500 фото с объективом H-VS014140
Встроенная вспышка TTL, ведущее число 12,0 (ISO100), 17,0 (ISO200)
Регулировка мощности встроенной вспышки ±3 EV с шагом 1/3 EV
Микрофон Стерео, подавление шума ветра, поддержка внешних микрофонов
Динамик Моно
Выход на наушники Аудиоразъем 3,5 мм
Коммуникации USB 2.0, AV, HDMI (mini), Wi-Fi
Носители записи Карта памяти SD/SDHC/SDXC (совместимость со стандартом UHS-i)
Габаритные размеры (ШхВхГ) 132,9 x 93,4 x 82,0 мм (без выдвижных частей)
Масса с аккумулятором и картой памяти 550 г, с объективом H-VS014140 – 1010 г

Характеристики объектива Panasonic H-VS014140

Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/4.0-5.8 ASPH Mega O.I.S.
Оптическая схема 17 элементов в 13 группах (4 асферических линзы, 2 линзы со сверхнизкой дисперсией)
Байонет Micro Four Thirds
Оптическая стабилизация изображения Есть (MEGA O.I.S.)
Фокусное расстояние 14—140 мм
Диагональный угол обзора 75°—8,8°
Тип диафрагмы 7 скругленных лепестков
Диапазон фокусных расстояний 14-140 мм
Минимальная дистанция фокусировки 50 см на всех фокусных расстояниях
Максимальное значение диафрагмы f/4,0…f/5,8
Минимальное значение диафрагмы f/22
Длина (без крышек и бленды) 89 мм
Диаметр 70 мм
Резьба под фильтры 62 мм
Масса 460 г

Функциональность, интерфейс

Lumix GH3 имеет огромное количество функций, настроек и опций, многие из которых мне раньше не приходилось видеть ни в беззеркалках, ни в зеркалках, поэтому пришлось изучать инструкцию. Разобраться было непросто еще и из-за плохой русификации (украинской версии интерфейса вообще нет). Начнем с режима съемки фото. Этот раздел в меню называется по-русски «Зап.», что было бы совсем непонятно, если бы не иконка. Имелось в виду «Запись фото», что тоже странно звучит, и в инструкции тоже вместо термина «съемка» используется «запись». Подобных непривычных названий и нелогичных сокращений в меню хватает, есть и просто ошибки/опечатки. К счастью, понять «зашифрованные» названия пунктов меню помогает подсказка в верхней строке.

Для начала можно настроить экран и видоискатель так, как вам удобно – либо картинка на весь кадр и служебная информация поверх нее, либо картинка поменьше, а информация на черных полях. Есть несколько вариантов представления с разным количеством отображаемой информации, в том числе полностью выключенный дисплей и аналог экрана INFO в зеркалках, на котором можно настроить любой параметр в 2-3 касания. Отдельно можно включить и выключить электронный уровень и гистограмму, которая при необходимости перетаскивается в любое место экрана. В других режимах экрана все основные настройки доступны по нажатию кнопки Fn2/Q.MENU.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-15
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-16

Для фотосъемки доступны 4 формата кадра в 4-х разрешениях, итого 16 вариантов.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-17

Оставшееся на карточке свободное место показывается в одной из двух «валют» на выбор – либо в снимках, либо во времени записи видео. У дисплея настраивается яркость, насыщенность, тон синего и тон красного, но данный экземпляр никакой коррекции не требовал.

Настроек и методов фокусировки здесь великое множество. Базовые варианты – покадровый и следящий автофокус, а также ручной метод – вынесены на упоминавшийся уже переключатель, чуть больше опций доступно по нажатию кнопки Fn3, остальное настраивается в меню. Вместо покадрового АФ (AFS) можно включить режим AFF. Это тот же AFS - камера фокусируется при полунажатии на спуск, но если после этого в кадре возникает движение, то фокус отслеживает движущийся объект.

Есть также так называемая 23-зонная фокусировка, при которой можно фокусироваться по 4-6 соседним зонам в любой области изображения. Режим распознавания лиц удивил – можно сохранить несколько (до 6) лиц с указанием имени и даты рождения, тогда при фокусировке отображаются не только рамки на лицах, но и имена тех, кто есть в памяти. Зарегистрированные лица имеют приоритет при фокусировке, а если в группе присутствую несколько таких лиц, то и среди них можно выбрать приоритетное. И, наконец, есть режим точной автофокусировки (иконка «+» с увеличением участка изображения.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-18
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-19
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-20
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-21
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-22

Далее, автофокусировка может срабатывать как при полунажатии спуска, так и при приближении глаза к видоискателю. Во втором случае, а также при ручной фокусировке можно включить опцию спуска полунажатием, чтоб не дожимать кнопку до конца. Есть режим приоритета фокуса и приоритета затвора. И, наконец, есть популярный режим AF/MF – возможность вручную корректировать результаты автофокусировки. Всё это дает фотографу возможность наилучшим образом настроить камеру для любых условий съемки. В ручном режиме можно увеличить выбранный участок кадра, выбрав один из трех способов включения масштабирования. Вот только функции Focus Peaking в GH3 нет, но и без нее ручная фокусировка вполне удобна.

Что касается экспозиции, то здесь присутствуют все стандартные режимы (PASM), но в режиме P можно корректировать соотношение выдержки и диафрагмы при сохранении неизменной экспозиции – например, уменьшить выдержку для съемки движения или диафрагму для размытия фона. Такой себе гибридный режим A+S. В режимах A и S заднее колесо меняет соответствующий параметр, а переднее служит для экспокоррекции. В ручном режиме (М) можно воспользоваться уникальной функцией «Пост.предпросм» – постоянным предпросмотром глубины резкости. Обычно для этого есть отдельная кнопка, а в GH3 можно держать этот режим включенным постоянно и наблюдать, как по мере закрытия диафрагмы растет ГРИП. По идее, это перекликается с расширенным режимом P, и надо бы сделать бы это именно в нем… Но проблема в том, что в этом режиме камера сильно тормозит. При изменении любого параметра, влияющего на картинку, она пересчитывается до нескольких секунд. Так что эта функция – только для вдумчивой и неспешной съемки.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-23

Богаты и настройки брекетинга по экспозиции – можно делать серии от 3 до 5 кадров с разными шагом экспокоррекции, причем как серией, так и одиночными снимками. Нет, это не камера – это какой-то рай для фотогика!

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-24

Автоматических режимов тоже несколько. В режиме iA камера определяет параметры съемки автоматически, но если поискать – то у этого режима есть вариант iA+, который позволяет пользователю на свой вкус подкорректировать баланс белого, настроить глубину резкости (увы, без предпросмотра) и ввести экспокоррекцию.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-25

В режиме «Сцена» всё очень наглядно - можно просто выбрать из предлагаемых картинок ту, на которую больше всего похож ваш объект съемки. В режиме творческого управления на снимок накладываются эффекты-фильтры.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-26
Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-27

В общем, для фотосъемки камера удобна и функциональна, автоматические режимы хороши для новичков, а стандартные P, A, S и M не разочаруют и опытных фотографов.

Кстати, в GH3 предусмотрены и такие популярные творческие функции, как интервальная съемка (timelapse) и мультиэкспозиция.

Теперь о том, какова камера в работе. Если кратко - она очень хороша. Автофокус быстрый, не хуже многих зеркалок, брака по этой части минимум, в том числе и при съемке подвижных объектов. Спокойно можно снимать на ISO до 1600 и в некоторых ситуациях до 3200, если фото не для печати на большом формате. Быстродействие электроники тоже хорошее. Заявленные 18 кадров в RAW при серийной съемке подтверждаются практикой, а после одиночного снимка камера готова к следующему сразу же, но для выполнения других операций, например, просмотра фото или смены некоторых настроек, система может быть занята несколько секунд (это зависит от скорости используемой карты памяти). Дисплей на солнце вполне прилично читается, по крайней мере, правильно скадрировать снимок и прочитать параметры съемки удавалось даже в самый солнечный полдень. Серьезные претензии только к видоискателю – бледная картинка и оптические искажения по углам кадра не соответствуют классу камеры. В ручном режиме, с увеличением, фокусировка по видоискателю не составляет труда, а в автоматическом не всегда четко видно, где именно фокус, для уверенности лучше пользоваться режимом «Очень точно» или подстраивать размер зоны АФ. Откидной дисплей чертовски удобен для автопортретов и съемки с любых ракурсов, но для скрытой уличной съемки, как по мне, удобнее конструкция с поворотом только по горизонтальной оси. Впрочем, GH3 и так не очень подходит для стрита – слишком велика, слишком заметна, слишком солидно выглядит. Еще слишком легко вращаются управляющие колеса, во время тестирования я часто случайно сбивал настройки, приходилось всё время за этим следить. Что касается автономности – я провел две фотосессии в городе, обе примерно кадров по 300-350, и в обоих случаях приехал домой с запасом около 1/3 заряда. Полностью посадить батарею за один день цели не было, но и не экономил специально – просто не думал об этом.

А снимает фото эта камера так:

Посмотреть все снимки и загрузить их в оригинальном разрешении можно в отдельной галерее.

Теперь немного о видеосъемке. Lumix GH3 действительно отлично снимает видео, что подтверждается и огромной популярностью этой модели на форумах и в тематических группах видеографов. Видимо, сказывается большой опыт Panasonic в производстве видеокамер. Наиболее интересные опции – выбор стиля (настройка на свой вкус контраста, четкости, насыщенности и силы шумоподавления), три формата записи в разрешении FullHD – AVCHD, MP4 и MOV с частотой кадров 24p, 25p, 50i и 50p, регулировка скорости кадров от 40% до 300%. Можно выбрать и битрейт, при записи в максимальном качестве он составляет 72 Мбит/с, при этом используются только I-фреймы (без междукадрового сжатия), что улучшает качество картинки и снижает вычислительную нагрузку при последующем редактировании видео.

Если видеозапись была начата из фоторежима, без переключения селектора в режим творческой съемки видео, то можно снимать фото в процессе видеосъемки с приоритетом видео и приоритетом фото. В первом случае кадр просто выхватывается из видеоряда с тем же примерно 2-мегапиксельным разрешением, это происходит совершенно безболезненно для видеосъемки и бесшумно, если снимать с помощью сенсорного экрана. Во втором случае делается снимок с полным разрешением, заданным для фоторежима, но в этот момент запись видео приостанавливается, пропуская несколько кадров, и при воспроизведении в этом месте получается скачок вперед (это видно в примерах ниже). В творческом видеорежиме фотосъемка недоступна. Предусмотрен бесшумный режим – можно регулировать все параметры на сенсорном экране, без нажатия аппаратных кнопок, щелчки которых записываются микрофонами. В общем, и для видео всё очень подробно продумано и настраивается так же гибко, как и для фото.

А снимает видео эта камера вот так:

Но и это еще не всё. Lumix GH3 оборудован Wi-Fi адаптером не просто для ассортимента, возможности беспроводной связи тут использованы по максимуму. Соединившись со смартфоном или планшетом с установленным приложением Lumix Link, можно дистанционно управлять камерой, настраивая все важные параметры, можно просматривать отснятый материал, копировать его на смартфон (к сожалению, не более 10 фото за раз) или отправлять в социальные сети и облачные хранилища, в том числе и автоматически сразу после съемки. Возрадуйтесь, поклонники Instagram, это же для вас в камере предусмотрены формат кадра 1:1 и сцены «Соблазнительный десерт» и «Аппетитная еда»!

А если без шуток, то можно еще на DLNA-совместимом телевизоре просматривать фото - сразу после съемки или позже, это отличная опция для работы в студии.

Обзор беззеркальной системной камеры Panasonic Lumix DMC-GH3-28

У Lumix GH3 нет модуля GPS. Но и это поправимо. В том же Lumix Link, включив GPS на смартфоне/планшете, можно с заданным интервалом отправлять в GH3 информацию о местоположении, и она будет добавлена к снимкам. Не могу не сказать, что приложение хоть и функциональное, но очень некрасивое, а местами - даже страшное, просто нет слов. Зато есть несколько скриншотов:

И последнее. Тема сенсорного экрана раскрыта не полностью. Так вот, долой предубеждения и консерватизм (в первую очередь мои собственные), тач - это правда удобно и быстро. Вместо нудного перебора сначала параметров, потом их значений можно сделать всего 2-3 касания. Моментальный выбора точки фокусировки одним тапом - тоже благо. Просматривать фотографии листанием все давно привыкли на смартфонах, почему бы не делать так же и здесь? Единственный минус очевиден – дисплей придется намного чаще протирать. За время тестирования не было никаких проблем со случайными касаниями – при съемке руки от дисплея далеко, а при поднесении камеры к лицу датчик отключает его вместе с сенсором.

В общем, как минимум за конструктив, эргономику, оснащенность, продуманность и удобство, а также за отличный комплектный объектив Lumix GH3 можно и нужно похвалить. Тот редкий случай, когда мало к чему можно придраться и хочется купить, останавливает только цена - 16-17 тысяч грн, или две тысячи американских долларов. За эти деньги можно купить слегка устаревшую мечту - полнокадровый 5D Mark II, но, правда, только тушку. Или тушку 6D, где уже тоже есть Wi-Fi и даже GPS. Или топовый кроп Nikon D7100 с тревел-зумом 18-200 (или с 18-105 и еще останется на аксессуары). В общем, тут надо хорошо подумать, потому что основное преимущество беззеркалок – легкость и компактность – у GH3 отсутствует. Зато присутствует уникальный по качеству записи и количеству настроек видеорежим, который делает эту камеру лучшим выбором не только для любительской, но и для профессиональной съёмки.

6 причин купить Lumix GH3:

  • уникальный (среди фотокамер) видеорежим, отличное качество видео;
  • хорошее качество фото, на уровне зеркалок с APS-C матрицами;
  • огромное количество интересных и полезных опций и настроек;
  • полезная и удобная реализация Wi-Fi;
  • максимальное использование возможностей «железа»;
  • отличные материалы и сборка.

3 причины не покупать Lumix GH3:

  • слабый видоискатель;
  • плохая локализация интерфейса;
  • минимальная выдержка 1/4000 с.
gagadget_award_recommended.png

Обратите внимание и на другие наши обзоры цифровых фотоаппаратов, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
37 комментариев
rain ветеран (682 комментария)
1 июля 2013 г. 10:00:02 #

хм. это по сравнению с д90 контрастный автофокус в темноте хорош. просто в д90 он, вообще то, никакой. а вообще, пока что ни одна беззеркалка не годится для оперативной съемки и комфортной съемки в условиях недостаточной освещенности. панасоников спасает то что ГРИП побольше, а линзы полегче. фотографа (действительно фотографа) мало интересует насколько солидно он выглядит - ему ехать, а не шашечки. Александ Петросян (http://petrosphotos.livejournal.com/) сменил топовый зеркальный никон на x100s и доволен :) но он все таки стрит-фотограф, а в камере какой никакой фазовый АФ есть. где был собран объектив уже тоже не очень важно. ну стекло, ну ок. но без павер-зума в контексте данного аппарата оно не интересно. или у меня аллергия на тревел-зумы... :) режим P - программный автомат - так работает везде. или вы непонятно описали. вообще агрегат очень хорошая игрушка для видеографа. но при этом без фокуспикинга, коотрый есть у обычной G6.

Ответить
rain
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
1 июля 2013 г. 15:05:35 #

" уезжая на пару недель в отпуск отдал всю зеркальную технику друзьям и беру с собой только его, маленького трудягу, о чем, надеюсь, не пожалею" - это еще не "сменил" :)

Ответить
Олег Муравицкий
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
1 июля 2013 г. 15:07:57 #

А отсутствие фокус-пикинга меня как-то не напрягало, может, если уже есть привычка к нему - то заметна разница. Увеличения достаточно, имхо.

Ответить
Олег Муравицкий
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
1 июля 2013 г. 20:46:57 #

Вы сейчас что-то очень странное написали.

Я пока не видел ни одной зеркалки, которая могла бы фокусироваться в таких условиях, в которых без проблем фокусируются беззеркалки Panasonic. По скорости одиночного автофокуса и Panasonic, и Olympus давно уже не уступают зеркалкам. Единственное, что пока хромает, — это следящий автофокус. Если сделают фазовые датчики на матрице, то и эта проблема решится.

Ответить
Павел Урусов
0
rain ветеран (682 комментария)
1 июля 2013 г. 22:08:50 #

ничего не имею против м4/3 вообще и gh3 в частности - аппарат, без сомнения, весьма-весьма. он может фокусироваться в темноте, но это, все же, не так удобно и оперативно как с репортажной зеркалкой. и это уже причина. в отличии от "несолидности"

Ответить
rain
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
1 июля 2013 г. 22:42:34 #

Нет, раз вы сказали А, то уж говорите и Б тоже. Ситуация: вы снимаете в очень плохо освещённом месте. У вас зеркальная камера, которая в этих условиях не фокусируется вообще. У меня Panasonic GH3 или G6, который фокусируется без проблем в режиме AF-S. Так кому будет снимать «не так удобно и оперативно» — мне или вам?

Или вы говорите об оперативности съёмки вообще? Тут я могу сказать, что даже при съёмке стрита ни малейших неудобств по сравнению с зеркалкой не испытывал ни разу. Наоборот — испытывал сплошные удобства, потому что поворотный экран. И при использовании экрана камера фокусируется мгновенно, а не полчаса, как зеркалка в режиме Live View.

Ответить
Павел Урусов
0
rain ветеран (682 комментария)
1 июля 2013 г. 23:21:46 #

IMG_1802.jpg

так сможет? это 6д. не репортажник. правда, со слежением. но у него 1 крестовой датчик всего.

а вот из личного, почему и купил собственно зеркалку: IMG_2957.jpg

IMG_2395_s.jpg через пол секунды "модели" на месте уже не было. и я бы не отказался здесь от 7д хотя бы, т.к. снимать с перекадрированием не всегда получается, а "бить" надо что называется "в глаз".

когда покупал 600й (который тоже не фонтан, если честно) смотрел в сторону тогда еще G2/G3 - удобны больно. но не думаю что они бы справились. в том что мне нужно.

вот как то так пожалуй

Ответить
rain
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
1 июля 2013 г. 23:38:11 #

Я картинки заменил на ссылки, большие фотографии плохо смотрятся в комментариях.

Не моё, но снято на GH2 + 100-300:

раз

два

G3 + 100-300:

опаньки

и вот тоже

OM-D + Panasonic 35-100/2.8: в полёте

Ещё примеры нужны? :-)

Ответить
Павел Урусов
0
rain ветеран (682 комментария)
1 июля 2013 г. 23:55:44 #

фотограф хорош, да :) но, конкретно с моей ситуацией справился бы gh3? никон д5000 мазал через раз (какашка, я знаю). 600д раз на три кадра примерно.

Ответить
rain
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
1 июля 2013 г. 23:57:23 #

Думаю, справился бы. Контрастный АФ не мажет :-) Что касается скорости, то рамка зоны автофокуса становится зелёной в момент полунажатия на кнопку спуска.

Ответить
Павел Урусов
0
rain ветеран (682 комментария)
2 июля 2013 г. 0:03:24 #

рамка не то. фокус должен быть в глаз. уцепится за лапу или ухо - кадр в мусорку. Большая ГРИП на руку, но это не совсем тот случай - тут и м4/3 будет ГРИП очень мелкая - очень желателен портреник, а так как темно и пыху низя - на открытых дырках. + лаг ЭВИ.

Ответить
rain
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 июля 2013 г. 0:07:42 #

Чудовищно большая ГРИП Micro 4/3 — это миф. Разница с APS-C — полтопа (для сравнения, у APS-C и FF — полтора стопа). Это раз.

На камерах Panasonic зона автофокуса может быть очень маленькой. Настолько маленькой, что можно выбрать, куда целиться — в глаз или в ресницы. Это ключевое преимущество именно Panasonic и главная причина, по которой я не снимаю камерами Olympus. Там зона автофокуса размером с почтовую марку.

Ответить
Павел Урусов
0
rain ветеран (682 комментария)
2 июля 2013 г. 0:22:04 #

ну может, надо пробовать. с другой стороны уделать старенький энтрилевел сапог - не велика победа :) да и репортажники что-то не спешат выкидывать свои 1дх и д4 и хвататься за панасоники. уж точно не по причине несолидности.

кстати, у 1дх настолько хитропопый АФ, что не уступает в точности контрастному. ну а по скорости сами понимаете.

вообще фигня все это. gh3 это про видео. только не с этой линзой. ну и фотографировать он умеет тоже, хотя для просто погулять дороговат, зараза.

Ответить
rain
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 июля 2013 г. 0:26:59 #

Я думаю, вы понимаете, что вещи надо сравнивать в своей ценовой категории.

И беззеркалок в ценовой категории 1Dx просто нет :-)

Panasonic G6 (по крайней мере, в Штатах, где я сейчас нахожусь) находится в очень сложной конкурентной ситуации. Снизу его подпирает Sony A65, которую можно купить в ките за 650 долларов, сверху — Nikon D7000, который сейчас можно купить около 800 долларов. Тут, конечно, стоит задуматься о том, что покупать. Но лично для моих целей G6 всё-таки подходит больше всего остального (отличное видео, отличный АФ, эргономика лучше любой другой камеры в этой ценовой категории).

Ответить
Павел Урусов
0
rain ветеран (682 комментария)
2 июля 2013 г. 0:59:23 #

Я думал мы про gh3. Там и конкуренты более зубастые. Но каждому свое. Я ведь не ругаю аппарат. Просто некоторые вещи в статье а мой взгляд не совсем прааильны.

А беззеркалка по цене 1дх - лейка :)

Ответить
rain
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 июля 2013 г. 1:20:36 #

Ну а что GH3? 1200 долларов за тушку... не так уж и дорого.

Ответить
Павел Урусов
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
3 июля 2013 г. 17:34:59 #

Нифига ж себе - недорого. Конская цена за кропнутую матрицу - раз. Полный кадр в задницу дышит - два. Ограничение по экспозиции ISO160/1/4000 c. - три. Какое тут недорого?!! А в России вообще белая камера 56000 стоит тушкой. Вот наркоманы-то где. Не настолько она имеет преимуществ, чтобы столько денег выложить, увы. G5 имеет элетронный затвор, кому это надо и стоит в три раза дешевле. GH2 все еще можно купить в два раза дешевле - это кому надо видео снимать. А фото Olympus снимает лучше: резче, стабилизатор есть, и опять же, ISO высокие лучше прорабатывает, судя по тестам.

Ответить
Егор Емельянов
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2338 комментариев)
1 июля 2013 г. 10:25:50 #

За обзор спасибо, интересно, но скажите, а не вы тест-драйвы Бентли проводите %) ?

Ответить
skazka.mk.ua
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
1 июля 2013 г. 12:18:40 #

Нет, это вам к Алексею Тараненко :)

Ответить
Олег Муравицкий
0
skazka.mk.ua гагаджетоман (2338 комментариев)
1 июля 2013 г. 19:27:48 #

Я к тому, что у Вас как не обзор - так деталь от космического корабля по цене :)

Ответить
skazka.mk.ua
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
1 июля 2013 г. 13:36:23 #

Оказалось, что Youtube жутко пережал образцы видео, поэтому под ними добавлены ссылки на оригинальные файлы. Если хотите узнать, как GH3 снимает на самом деле - качайте и смотрите.

Ответить
Олег Муравицкий
0
Wisetus старожил (184 комментария)
2 июля 2013 г. 11:06:53 #

Ну все описал да? А матрица какая? В отдельной галерее снимки можно сразу назвать Panasonic Lumix DMC-GH3 чтобы я сохранив не переименовывал?

Ответить
Wisetus
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 июля 2013 г. 12:07:49 #

Чо такой дерзкий? С какова раёна? :) Про матрицу допишем, спасибо за внимательность. А про галерею странная претензия, она в первую очередь для просмотра. Хотите сохранить - сохраняйте и называйте сами как хотите.

Ответить
Олег Муравицкий
0
Wisetus старожил (184 комментария)
2 июля 2013 г. 12:31:48 #

Та не, я звыняюсь канешно якшо вам показалось шо я грубиян. На ДВРЗ я живу: Литинская 1б:) А насчет примеров фотографий - для удобства лучше называть так, чтобы было понятно чем снято. И еще для удобства пускай бы была возможность открывать оригинал фото сразу на сайте ведь судить о качестве можно только по оригиналу.

Ответить
Wisetus
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 июля 2013 г. 12:40:50 #

Ну то уже вопросы не ко мне, я просто автор. А насчет оценить качество - спорный вопрос. процентов 90 фоток, снятых цифрокамерами, не печатаются, а идут в электронный архив и в инет. Попиксельно в полном размере их ни там, ни там никому не интересно рассматривать, максимальный размер, который реально нужен - размер дисплея, а для вконтактиков всяких - 1000 пикселей по большей стороне достаточно. А в таком размере уже не будет видно шумов. Первая фотка в примерах очень показательна в этом плане.

Ответить
Олег Муравицкий
0
Wisetus старожил (184 комментария)
2 июля 2013 г. 12:55:07 #

В размере дисплея фото с хорошего мобильника не отличить от зеркалки. С мобильника даже красивее и только увеличивая видно что детализация не та. Сейчас фотоаппараты различить по качеству можно только по тонким нюансам видным на оригиналах фото и то если присматриваться.

Ответить
Wisetus
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
3 июля 2013 г. 2:32:48 #

низкий уровень шума (камера не "хлопает" зеркалом);

-Не согласен. Мой Pentax K-5 снимает тише большинства БЗК.

простое и моментальное переключение в видеорежим; постоянно включенный режим LiveView - на экране и в электронном видоискателе всегда отображается готовая картинка, и все параметры съемки (экспозицию, динамический диапазон, баланс белого) можно видеть и контролировать ДО нажатия на спуск;

-ДД там не увидишь, его можно только в RAW оценить В РЕДАКТОРЕ - раз, постоянный Live View = быстрый расход батареи, так что надо всегда держать пару запасных и полдня все их заряжать - два.

отличная видимость картинки в ЭВИ или на дисплее в темное время суток;

-С ужасными шумами матрицы...

контрастный автофокус работает надежнее фазового при плохом освещении;

-А вот ни разу. АФ большинства БЗК не может ничего найти даже в сумерках, а уж про малоконтрастные объекты молчу. ЗК фокусируется надежнее. Хотя Panasonic сделал действительно хороший КАФ.

нет проблемы фронт- и бэк-фокуса, т. к. фокусировка происходит прямо на плоскости матрицы;

-Да как же, нет, когда есть - КАФ все время цепляется за фон. Попробуйте-ка навестись на ветку или травинку - замучаетесь, пока вручную не настроите.

возможность применить фильтры/эффекты и оценить их влияние на результат еще до съемки, а не после;

-А я всегда думал, что их намного удобнее применять уже после съемки спокойно и в редакторе (где их куда как больше, чем в камере), а не упускать кадр, примеряя фильтры. Поправьте, если не прав.

короткий рабочий отрезок (около 20-25 мм) позволяет устанавливать объективы практически любой системы, вплоть до дальномерных, через соответствующий переходник.

-Ну вот это вроде действительно плюс. Пробовал. Но... как-то все же не коплю мануальное старье, а беру все современную оптику. Почему? Потому что она специально разработана под высокочеткие мелкие матрицы (APS, 4/3 и 1") и любой, даже хороший старый мануал не разрешит эту матрицу полностью, ведь создавался для большего размера, да еще и не для столь высокой четкости. Ну и, к тому же, некоторые объективы, например электрические Canon EF не имеют управления диафрагмой на корпусе - их уже не подключишь нормально.

Остается преимущество в размерах и микро-4/3 тут нет равных - оптики предостаточно и компактность хороша, особенно со светосильной оптикой. Автофокус и отсутствие ОВИ пока еще не делают их совершенными.

Ответить
Егор Емельянов
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
3 июля 2013 г. 10:11:41 #

-Не согласен. Мой Pentax K-5 снимает тише большинства БЗК.

А вообще без звука сможет? В GH3 можно включить электронный затвор, отключить весь звук и снимать абсолютно бесшумно.

-ДД там не увидишь, его можно только в RAW оценить В РЕДАКТОРЕ

ОК, я не так выразился. Имелось в виду, что в сцене с большим контрастом, включив точечный экспозамер, можно пошарить по сцене точкой фокусировки и найти оптимальный баланс светов и теней. В ОВИ этого никак не видно.

- постоянный Live View = быстрый расход батареи. Поставить в БЗК батарею вдвое большей емкости мешает только маркетинг. Все пытаются сделать беззеркалки тонкими, миниатюрными, причем явно сверх меры. В итоге страдает автономность, а камера даже с китовым зумом выглядит надетой на объектив. Имхо оптимальный размер был у NX11. А конкретно в GH3 аккумулятора хватает на день спокойно.

-С ужасными шумами матрицы..

Со светосильным объективом - без ужасных шумов. И да, вот и шумы тоже видно, сразу понятно, что будет на снимке :)

-А вот ни разу. АФ большинства БЗК не может ничего найти даже в сумерках, а уж про малоконтрастные объекты молчу.

Для ЗК тоже есть неподходящие объекты для фокусировки, фазовому АФ тоже не всегда есть за что зацепиться.

-Да как же, нет, когда есть - КАФ все время цепляется за фон. Попробуйте-ка навестись на ветку или травинку - замучаетесь, пока вручную не настроите

Э нет, тут вы путаете. Если КАФ промахнулся по травинке - в большинстве случаев я это вижу и перефокусируюсь. Это не бэк/фронт-фокус, это просто промах. А ФФ/БФ - это когда вы в ОВИ четко видите объект в фокусе, а на снимке в фокусе совсем другое, как следствие разъюстировки системы зеркало-датчик-матрица. Тут перефокусировка не поможет, только юстировка.

-А я всегда думал, что их намного удобнее применять уже после съемки спокойно и в редакторе (где их куда как больше, чем в камере), а не упускать кадр, примеряя фильтры. Поправьте, если не прав.

Да, преимущество не жизнено важное, но иногда удобное. Если объект съемки никуда не убегает - почему бы и не поиграться? тем более, что потом фото можно сразу отправить в инет, не дожидаясь дома и компа. Скажем так, как минимум, эта фича никому не мешает, не нужна - не пользуйтесь.

Ответить
Олег Муравицкий
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
3 июля 2013 г. 15:33:31 #

-А вообще без звука сможет? В GH3 можно включить электронный затвор, отключить весь звук и снимать абсолютно бесшумно.

Не может, но лично мне никогда и не требовалось. Другое дело, если бы они электронную выдержку сделали на уровне 1/8000-1/16000 - был бы смысл.

-ОК, я не так выразился. Имелось в виду, что в сцене с большим контрастом, включив точечный экспозамер, можно пошарить по сцене точкой фокусировки и найти оптимальный баланс светов и теней. В ОВИ этого никак не видно.

Но ДД все же не увидишь. Никак. Только в редакторе. А в зеркалках для этого есть брекетинг. Ну и, наконец, лично в моей практике много кадров, когда не только шарить некогда, а даже кнопку спуска не всегда нажать успеваешь.

-Поставить в БЗК батарею вдвое большей емкости мешает только маркетинг. Все пытаются сделать беззеркалки тонкими, миниатюрными, причем явно сверх меры. В итоге страдает автономность, а камера даже с китовым зумом выглядит надетой на объектив. Имхо оптимальный размер был у NX11. А конкретно в GH3 аккумулятора хватает на день спокойно.

Ну, в Панасонике, видимо, подсчитали все фичи камеры, помножили на сколько-то там долларов - и вот вам конская цена. Я все ж про то, что этот маркетинг курит забористую траву, а мы, пиарщики, отдуваемся, хотя и дураку ясно, что за названные деньги куда как разумнее взять полный кадр.

-Со светосильным объективом - без ужасных шумов. И да, вот и шумы тоже видно, сразу понятно, что будет на снимке :)

А куда они денутся? Все равно будут. Даже на 1.4 я снимаю вечером и в сумерках надо поднимать да 1600 и 3200. И на микре это выглядит, по мне, не так уж и круто. Для хорошего чистого фото надо не завышать более 800, приемлемо и 1600, но 3200 уже ек. А полный кадр сделает на 12800 так же, как 800 на олимпусе или сабже из обзора. Дык сабж при этом стоит как зеркалка Canon 6D. А функционал похож, кстати.

-Для ЗК тоже есть неподходящие объекты для фокусировки, фазовому АФ тоже не всегда есть за что зацепиться.

Есть, но куда меньше. Я заметил, что ЗК фокусируется намного увереннее олимпуса ОМ-Д, но справедливости ради, GH1 тоже увереннее наводится, однако промахов у неё куда больше - я снимаю предметку, а там бывают черные телефоны, например, и вот такое.

-Э нет, тут вы путаете. Если КАФ промахнулся по травинке - в большинстве случаев я это вижу и перефокусируюсь. Это не бэк/фронт-фокус, это просто промах. А ФФ/БФ - это когда вы в ОВИ четко видите объект в фокусе, а на снимке в фокусе совсем другое, как следствие разъюстировки системы зеркало-датчик-матрица. Тут перефокусировка не поможет, только юстировка.

Да ничего не путаю, вопрос-то в точности наводки. Если у ЗК это БФ/ФФ (который подстраивается), то у БЗК это огромная зона АФ. Другой разговор - гибриды, но там еще вопрос о программистах и правильности алгоритма. ОВИ тоже разный бывает, если на бюджетных никонах это замочная скважина, то на ФФ и даже не Пентакс К-5 это вполне большой и светлый видоискатель, с которым даже в сумерках неплохо видно, в том числе промахи.

-Да, преимущество не жизнено важное, но иногда удобное. Если объект съемки никуда не убегает - почему бы и не поиграться? тем более, что потом фото можно сразу отправить в инет, не дожидаясь дома и компа. Скажем так, как минимум, эта фича никому не мешает, не нужна - не пользуйтесь.

Ну я об этом выразил свою позицию - баловство для домохозяек. Но проблема в том, что за эту маркетинговую прелесть деньги-то драть не стесняются. Вот в чем беда.

Ответить
Егор Емельянов
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
3 июля 2013 г. 2:39:24 #

Да, и еще хочу сказать апологетам БЗК - а попробуйте-ка вы взять свою БЗК с объективом, скажем, 135 мм и АФ, и снимите-ка птицу в полете, того же голубя с земли. Не успеет навестись. Даже хваленый Olympus OM-D с его "быстрым автофокусом". А зеркалка, даже пентакс с его кривым АФ делает это относительно легко. Фазовый лучше и это не оспоришь, да и оптический видоискатель, который задержек не имеет хорош. Сюда же приведу задержку срабатывания затвора, связанную с обнулением матрицы (затемнением затвором), работающей в Live View. Ну и до кучи - во время получения снимка картинка пропадает - часто это мешает композиции.

Ответить
Егор Емельянов
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
3 июля 2013 г. 2:44:45 #

А по сабжу - ну очень уж дорого он стоит. 77000 с объективом 14-140 - это вообще за гранью добра и зла. Имея 77000 на карте и желая купить камеру, я возьму Canon 6D с парой хороших объективом, а это совсем другой уровень и картинки, и ДД, и шумов (их отсутствия). Для чего Panasonic загнул столь дикую цену за этот аппарат - для меня совершеннейшая загадка.

Ответить
Егор Емельянов
0
Жорж старожил (223 комментария)
3 июля 2013 г. 8:47:33 #

Шумы да.

А динамический диапазон DxO Labs рисуют Панасонику незначительно, но шире.

Покупают в основном из-за видео, полагаю.

Ответить
Жорж
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
3 июля 2013 г. 15:40:17 #

Не знаю, насколько можно верить DxO... А вот "незначительно" совсем не оправдывает конскую цену сабжа. А вообще, с чем сравниваем-то? Покупают из-за видео, да, но и из-за удобства управления - тут с этим хорошо. Но лично я, как ни хотелось, покупать за эту цену - почти 60000 за тушку - точно не буду. Я подожду либо адекватной цены (35000 по мне в самый раз), либо приобрету с рук не слишком пробежный экземпляр. А за 60000 я с удовольствием приобрету Canon EOS 6D. Уже коплю. Panasonic, ты пока в пролете, хотя твои объективы покупаю :)

Ответить
Егор Емельянов
0
St.Storm старожил (268 комментариев)
9 июля 2013 г. 1:00:29 #

Конски дорогое поделие, которое "почти ничем не хуже зеркалки". Надо еще множество обзоров, что бы это нормально покупали. Будущее беззеркалок это недорогие компакты с парой-тройкой объективов в линейке. Поскольку комапкты и субкомпакты сайчас вытесняются камерами смартов, а беззеркалки останутся сегментом для энтузиастов, которым уже мало камеры телефона. Смысл городить всю эту тушищу, все эти колесики, программируемые кнопки, задирать цену...

Ответить
St.Storm
0
Te109 читатель (5 комментариев)
12 июля 2013 г. 14:13:40 #

Ну конечно нифига не дешево, но с другой стороны зеркалка в качестве видеокамеры - не вариант. В отличие от этого Панасоника. Так что в одну цену получается два девайса...

Ответить
Te109
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
12 июля 2013 г. 18:58:58 #

Они потому и загнули прайс, потому что видеокамеры конски стоят, но видеокамеры обычно такие профи покупают. А фотики из-за меньшей цены более популярны. Такая путаница. Но я тоже считаю, что конская реально цена, причем вообще звездец. Может и взял бы, но чересчур дорого, полный кадр выглядит разумнее взять - именно для фотографа.

Ответить
Егор Емельянов
0
Егор Емельянов читатель (19 комментариев)
12 июля 2013 г. 19:01:10 #

На самом деле доступ прямой к настройкам - самое развеликое дело. Но это для фото важно, особенно анималистам - там каждый миг на счету. Для видео тоже, но не настолько. А тут предложили такое, но цену загнули. Так что мечтам пока не суждено сбыться - моим по крайней мере. Буду ждать на вторичном рынке по адекватной цене.

Ответить
Егор Емельянов
0