Silicon Power Marvel M60 — одна из старших моделей USB-накопителей с интерфейсом USB 3.0. Для данной «флешки» заявлены скорость чтения до 100 МБ/с и скорость записи до 70 МБ/с.
Устройство выполнено в красивом, но не слишком практичном корпусе из очень глянцевого серебристого пластика, на котором хорошо заметны царапины и отпечатки пальцев. Разъём USB 3.0 прячется внутри устройства и выдвигается при помощи рычажка на нижней поверхности флешки. В выдвинутом состоянии он фиксируется, так что сложностей со вставкой накопителя в USB-разъём не возникает.
Реальная ёмкость накопителя составляет 31626313728 байт, то есть 29.45 ГБ. Подобная потеря ёмкости связана с тем, что часть ячеек флеш-памяти резервируется для служебных нужд.
При тестировании накопитель Silicon Power Marvel M60 продемонстрировал отличные скоростные показатели — средняя скорость последовательной записи при подключении к интерфейсу USB 3.0 составила 67 МБ/с, средняя скорость последовательного чтения — 119 МБ/с. При подключении USB 2.0 скорость записи составила 27 МБ/с, скорость чтения — 28 МБ/с. Время доступа не превышает 1.5 мс при чтении и 180 мс при записи.
В целом, учитывая хороший внешний вид и прекрасные скоростные характеристики устройства, его смело можно рекомендовать к покупке.
Пару лет назад, лично я ничего не слышал о Silicon флэшках. На слуху были другие, да и на глаза попадались в основном САНДИСК, КИНГСТОУН. А как вообще
Silicon флэшки по надёжности(популярности)?
Очень даже неплохие флешки. Просто они действительно в нашей стране менее известные, чем те, что Вы упомянули.
Я их хотел еще 3-4 года тому назад купить, но потом вдруг на глаза попалась флешка Трансценд с прозрачным корпусом и я, падкий к рассмотру микросхем, купил её =))
Щас как-то потребность в флешке почти отпала - больше не учусь в универе. Для дома есть внешний винт (внутренние пока дороговаты).
Я просто раньше использовал САНДИСК в смартфонахах, а при смене смарта решил докупить микро-сдишку и был удивлён, что на полках в различных магазинах(Херсона) были в основном(95%)СИЛИКОН. Пришлось взять, пока всё нормально.
Зовнішні вінчестери штука примхлива... Мав 500'тку - втикнув контроллер, в друга недавно посипалася 640'ка... Вінти люблять спокій - втулив в системник, підключив і потихеньку заповнюєш інформацією. Зараз маю зовнішній терабайтник (замінили по гарантії мою 500 на нього ще до великої кризи і націнки на вінти) то підключаю його вкрай рідко - забекапив важливу інфу, акуратно вимкнув, в кейс і най відпочиває...
А от флешки то вже інша справа, маю три СанДіски різних моделей... що вони вже тільки не пережили за своє існування, все їм по цимбалах і падали, і витягували не користуючись безпечним вийманням (є такі людиська не добрі)... Звісно потрапляли в руки флеш-драйви дуже паскудної якости, але їх власники самі винні - купували дешевий ноунейм та ширпотреп й вірили що різниці ніякої немає до того самого дня "Х"...
Куленепробивними, ударостійкими, вологозахищеними пристроями прошу не лякати... не дуже вже я в таке вірю... навіть якщо воно захищатиме інформацію під час користування/носіння/зберігання, може статися біда - одне невдале вимкнення чи хибний рух і вуаля... І спава навіть не в тому хто зробив сам вінт (WD, Seagate, ну і ті дрібні фірми, котрих ще не викупили ці два монополісти), бо ламаються в усіх, адже рухомі частини не можуть дати 100% гарантії і надійності.
Про надежность Silicon Power.
Silicon Power LuxMini 920
Единственная флешка у меня у которой регулярно, т.е. очень часто и по непонятной причине, "ехала крыша". Это выглядит так: диск не доступен, светодиод непрерывно быстро мигает. Данные при этом все теряются. Пользоваться флешкой уже невозможно. Раньше с помощью специального стороннего софта, восстанавливал аппаратную работоспособность Silicon Power LuxMini 920. (Но не данных). Потом уже на сайте Silicon Power появилась спец-утилита для лоботомии этих флешек. Больше у флешки "крыша не ехала", но и пользуюсь я ею оочень редко. Надеюсь, понятно почему.
Думаю виной всему у этой модели был бак в контроллере.
Покрытие флешки быстро стерлось и сейчас она имеет очень жалкий вид.
после успеха первых люксмини 920 выпускали их же на трех видах памяти и двух контроллерах. плюс куча подделок.
ваша проблема типичная - потеря контакта при перегреве контроллера.
Девушка подарила Touch 830 на 16
флешка на самом деле замечательная, хотя скорость записи хромает
но я ещё даже стирал в штанах - ей всёравно...
так же гадал а стоти ли покупать етой фирмы оперативку
т.к. по харрактеристике была на уровне топовых, которые стояли на порядок дешевле...купил..прошёл год...от стоковых 1600 разогнал до 1866
даже до 2000 при разгоне процессора поднимал, но с таймингом беда, да и тест стабильности проходил с за____
Я тоже удивился и полез искать другие обзоры. В обзоре на iXBT интеловским IOMeter вообще намеряли 125 МБ/с скорость чтения :)) Я, кстати, его же использовал для замеров.
Ну и к тому же со временем скорость чтения/записи будет снижаться, как и у любых флеш-накопителей.
Пару лет назад, лично я ничего не слышал о Silicon флэшках. На слуху были другие, да и на глаза попадались в основном САНДИСК, КИНГСТОУН. А как вообще Silicon флэшки по надёжности(популярности)?
Очень даже неплохие флешки. Просто они действительно в нашей стране менее известные, чем те, что Вы упомянули. Я их хотел еще 3-4 года тому назад купить, но потом вдруг на глаза попалась флешка Трансценд с прозрачным корпусом и я, падкий к рассмотру микросхем, купил её =)) Щас как-то потребность в флешке почти отпала - больше не учусь в универе. Для дома есть внешний винт (внутренние пока дороговаты).
Я просто раньше использовал САНДИСК в смартфонахах, а при смене смарта решил докупить микро-сдишку и был удивлён, что на полках в различных магазинах(Херсона) были в основном(95%)СИЛИКОН. Пришлось взять, пока всё нормально.
Зовнішні вінчестери штука примхлива... Мав 500'тку - втикнув контроллер, в друга недавно посипалася 640'ка... Вінти люблять спокій - втулив в системник, підключив і потихеньку заповнюєш інформацією. Зараз маю зовнішній терабайтник (замінили по гарантії мою 500 на нього ще до великої кризи і націнки на вінти) то підключаю його вкрай рідко - забекапив важливу інфу, акуратно вимкнув, в кейс і най відпочиває...
А от флешки то вже інша справа, маю три СанДіски різних моделей... що вони вже тільки не пережили за своє існування, все їм по цимбалах і падали, і витягували не користуючись безпечним вийманням (є такі людиська не добрі)... Звісно потрапляли в руки флеш-драйви дуже паскудної якости, але їх власники самі винні - купували дешевий ноунейм та ширпотреп й вірили що різниці ніякої немає до того самого дня "Х"...
Куленепробивними, ударостійкими, вологозахищеними пристроями прошу не лякати... не дуже вже я в таке вірю... навіть якщо воно захищатиме інформацію під час користування/носіння/зберігання, може статися біда - одне невдале вимкнення чи хибний рух і вуаля... І спава навіть не в тому хто зробив сам вінт (WD, Seagate, ну і ті дрібні фірми, котрих ще не викупили ці два монополісти), бо ламаються в усіх, адже рухомі частини не можуть дати 100% гарантії і надійності.
-- ~:-) Хай тремтять!
Про надежность Silicon Power. Silicon Power LuxMini 920 Единственная флешка у меня у которой регулярно, т.е. очень часто и по непонятной причине, "ехала крыша". Это выглядит так: диск не доступен, светодиод непрерывно быстро мигает. Данные при этом все теряются. Пользоваться флешкой уже невозможно. Раньше с помощью специального стороннего софта, восстанавливал аппаратную работоспособность Silicon Power LuxMini 920. (Но не данных). Потом уже на сайте Silicon Power появилась спец-утилита для лоботомии этих флешек. Больше у флешки "крыша не ехала", но и пользуюсь я ею оочень редко. Надеюсь, понятно почему. Думаю виной всему у этой модели был бак в контроллере. Покрытие флешки быстро стерлось и сейчас она имеет очень жалкий вид.
после успеха первых люксмини 920 выпускали их же на трех видах памяти и двух контроллерах. плюс куча подделок. ваша проблема типичная - потеря контакта при перегреве контроллера.
все вышеуказанное мое ИМХО
Девушка подарила Touch 830 на 16 флешка на самом деле замечательная, хотя скорость записи хромает но я ещё даже стирал в штанах - ей всёравно...
так же гадал а стоти ли покупать етой фирмы оперативку т.к. по харрактеристике была на уровне топовых, которые стояли на порядок дешевле...купил..прошёл год...от стоковых 1600 разогнал до 1866 даже до 2000 при разгоне процессора поднимал, но с таймингом беда, да и тест стабильности проходил с за____
так что РЕКОМЕНДУЮ, фирме стал доверять!
SLC-накопичувачі Silicon стоять у багатьох промислових пристроях, вони порівняно дорогі при невеликому об’ємі, але позицонуються як надійні.
"средняя скорость последовательного чтения — 119 МБ/с" при "заявлены скорость чтения до 100 МБ/с"
может случайно протестировали внутренний ССД?)))
все вышеуказанное мое ИМХО
Я тоже удивился и полез искать другие обзоры. В обзоре на iXBT интеловским IOMeter вообще намеряли 125 МБ/с скорость чтения :)) Я, кстати, его же использовал для замеров.
Ну и к тому же со временем скорость чтения/записи будет снижаться, как и у любых флеш-накопителей.
все вышеуказанное мое ИМХО
Что то давно не было конкурсов.
true...
-- ~:-) Хай тремтять!