Микрообзор USB-накопителя Silicon Power Marvel M60

Автор: Павел Урусов, 29 марта 2012, 09:53
Микрообзор USB-накопителя Silicon Power Marvel M60
Silicon Power Marvel M60 — одна из старших моделей USB-накопителей с интерфейсом USB 3.0. Для данной «флешки» заявлены скорость чтения до 100 МБ/с и скорость записи до 70 МБ/с. Устройство выполнено в красивом, но не слишком практичном корпусе из очень глянцевого серебристого пластика, на котором хорошо заметны царапины и отпечатки пальцев. Разъём USB 3.0 прячется внутри устройства и выдвигается при помощи рычажка на нижней поверхности флешки. В выдвинутом состоянии он фиксируется, так что сложностей со вставкой накопителя в USB-разъём не возникает.
Микрообзор USB-накопителя Silicon Power Marvel M60 -2
Реальная ёмкость накопителя составляет 31626313728 байт, то есть 29.45 ГБ. Подобная потеря ёмкости связана с тем, что часть ячеек флеш-памяти резервируется для служебных нужд. При тестировании накопитель Silicon Power Marvel M60 продемонстрировал отличные скоростные показатели — средняя скорость последовательной записи при подключении к интерфейсу USB 3.0 составила 67 МБ/с, средняя скорость последовательного чтения — 119 МБ/с. При подключении USB 2.0 скорость записи составила 27 МБ/с, скорость чтения — 28 МБ/с. Время доступа не превышает 1.5 мс при чтении и 180 мс при записи. В целом, учитывая хороший внешний вид и прекрасные скоростные характеристики устройства, его смело можно рекомендовать к покупке.
nado__0.png

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
13 комментариев
kozhynruslan@mail.ru старожил (190 комментариев)
29 марта 2012 г. 10:05:02 #

Пару лет назад, лично я ничего не слышал о Silicon флэшках. На слуху были другие, да и на глаза попадались в основном САНДИСК, КИНГСТОУН. А как вообще Silicon флэшки по надёжности(популярности)?

Ответить
kozhynruslan@mail.ru
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8532 комментария)
29 марта 2012 г. 10:30:52 #

Очень даже неплохие флешки. Просто они действительно в нашей стране менее известные, чем те, что Вы упомянули. Я их хотел еще 3-4 года тому назад купить, но потом вдруг на глаза попалась флешка Трансценд с прозрачным корпусом и я, падкий к рассмотру микросхем, купил её =)) Щас как-то потребность в флешке почти отпала - больше не учусь в универе. Для дома есть внешний винт (внутренние пока дороговаты).

Ответить
Евгений Бонд
0
kozhynruslan@mail.ru старожил (190 комментариев)
29 марта 2012 г. 11:02:28 #

Я просто раньше использовал САНДИСК в смартфонахах, а при смене смарта решил докупить микро-сдишку и был удивлён, что на полках в различных магазинах(Херсона) были в основном(95%)СИЛИКОН. Пришлось взять, пока всё нормально.

Ответить
kozhynruslan@mail.ru
0
hamlotake старожил (119 комментариев)
29 марта 2012 г. 15:27:04 #

Зовнішні вінчестери штука примхлива... Мав 500'тку - втикнув контроллер, в друга недавно посипалася 640'ка... Вінти люблять спокій - втулив в системник, підключив і потихеньку заповнюєш інформацією. Зараз маю зовнішній терабайтник (замінили по гарантії мою 500 на нього ще до великої кризи і націнки на вінти) то підключаю його вкрай рідко - забекапив важливу інфу, акуратно вимкнув, в кейс і най відпочиває...

А от флешки то вже інша справа, маю три СанДіски різних моделей... що вони вже тільки не пережили за своє існування, все їм по цимбалах і падали, і витягували не користуючись безпечним вийманням (є такі людиська не добрі)... Звісно потрапляли в руки флеш-драйви дуже паскудної якости, але їх власники самі винні - купували дешевий ноунейм та ширпотреп й вірили що різниці ніякої немає до того самого дня "Х"...

Куленепробивними, ударостійкими, вологозахищеними пристроями прошу не лякати... не дуже вже я в таке вірю... навіть якщо воно захищатиме інформацію під час користування/носіння/зберігання, може статися біда - одне невдале вимкнення чи хибний рух і вуаля... І спава навіть не в тому хто зробив сам вінт (WD, Seagate, ну і ті дрібні фірми, котрих ще не викупили ці два монополісти), бо ламаються в усіх, адже рухомі частини не можуть дати 100% гарантії і надійності.

-- ~:-) Хай тремтять!

Ответить
hamlotake
0
Подолянин старожил (132 комментария)
29 марта 2012 г. 11:51:05 #

Про надежность Silicon Power. Silicon Power LuxMini 920 Единственная флешка у меня у которой регулярно, т.е. очень часто и по непонятной причине, "ехала крыша". Это выглядит так: диск не доступен, светодиод непрерывно быстро мигает. Данные при этом все теряются. Пользоваться флешкой уже невозможно. Раньше с помощью специального стороннего софта, восстанавливал аппаратную работоспособность Silicon Power LuxMini 920. (Но не данных). Потом уже на сайте Silicon Power появилась спец-утилита для лоботомии этих флешек. Больше у флешки "крыша не ехала", но и пользуюсь я ею оочень редко. Надеюсь, понятно почему. Думаю виной всему у этой модели был бак в контроллере. Покрытие флешки быстро стерлось и сейчас она имеет очень жалкий вид.

Ответить
Подолянин
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
29 марта 2012 г. 11:59:09 #

после успеха первых люксмини 920 выпускали их же на трех видах памяти и двух контроллерах. плюс куча подделок. ваша проблема типичная - потеря контакта при перегреве контроллера.

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
svida гаджетоман (83 комментария)
1 апреля 2012 г. 15:15:07 #

Девушка подарила Touch 830 на 16 флешка на самом деле замечательная, хотя скорость записи хромает но я ещё даже стирал в штанах - ей всёравно...

так же гадал а стоти ли покупать етой фирмы оперативку т.к. по харрактеристике была на уровне топовых, которые стояли на порядок дешевле...купил..прошёл год...от стоковых 1600 разогнал до 1866 даже до 2000 при разгоне процессора поднимал, но с таймингом беда, да и тест стабильности проходил с за____

так что РЕКОМЕНДУЮ, фирме стал доверять!

Ответить
svida
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
1 апреля 2012 г. 19:05:48 #

SLC-накопичувачі Silicon стоять у багатьох промислових пристроях, вони порівняно дорогі при невеликому об’ємі, але позицонуються як надійні.

Ответить
jin
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
29 марта 2012 г. 11:55:11 #

"средняя скорость последовательного чтения — 119 МБ/с" при "заявлены скорость чтения до 100 МБ/с"

может случайно протестировали внутренний ССД?)))

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
29 марта 2012 г. 11:57:00 #

Я тоже удивился и полез искать другие обзоры. В обзоре на iXBT интеловским IOMeter вообще намеряли 125 МБ/с скорость чтения :)) Я, кстати, его же использовал для замеров.

Ну и к тому же со временем скорость чтения/записи будет снижаться, как и у любых флеш-накопителей.

Ответить
Павел Урусов
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
29 марта 2012 г. 12:08:31 #
  1. результаты желательно выкладывать в виде таблички CrystalMark с указанием тестового железа. Интересны рандомные скорости
  2. у меня есть 6-летняя 2 гиговая флешка трансценда, которая при постоянном использовании стабильно держит 28/28 запись/чтение

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Xrob читатель (30 комментариев)
29 марта 2012 г. 13:20:42 #

Что то давно не было конкурсов.

Ответить
Xrob
0
hamlotake старожил (119 комментариев)
29 марта 2012 г. 15:29:52 #

true...

-- ~:-) Хай тремтять!

Ответить
hamlotake
0