«Яндекс» уходит из Украины: офисы в Киеве и Одессе закрываются

На компанию «Яндекс», в том числе и «Яндекс Украина» были наложены санкции. Поэтому не "уходит", а ее запретили или выставили вон из Украины за незаконный сбор и передачу данных украинских пользователей российским оккупационным спецслужбам.

Нет, не за "незаконный сбор и передачу данных украинских пользователей российским оккупационным спецслужбам", вы забыли о презумпции невиновности: только суд может определить виновность. Деятельность компании запрещена указном президента.

Для начала погуглите в каких вопросах и по отношению к кому существует презумпция невиновности, а в каких - нет. А то вас послушать, так и шпионов-дипломатов выдворять нельзя "без суда" хех

Еще раз, начато расследование, только суд может определить, был ли нарушен закон в этой части или нет. У дипломатов действует дипломатический иммунитет. Высылка дипломата - не доказательство виноновсти.

окей, открываем Уголовно-процессуальный кодекс Украины, "Стаття 17. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини": "10. Обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Це конституційне положення, що випливає з презумпції невинуватості, знаходить свій розвиток у ч. З ст. 373 КПК, яка зазначає: "Обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Тож, будь-які припущення, думки, здогадки, якими б вони привабливими не були і кому б вони не належали, при вирішенні питання про вину особи доказами не можуть бути і значення не мають. Вони можуть бути використані лише для висунення версій, але не для обгрунтування вини. Такі припущення лише підтверджують сумнів, а він має бути витлумачений тільки на користь обвинуваченого.".

Еще раз, презумпция невиновности - одно из основных демократический положений. Никто не может быть признан виновным, кроме как по приговору суда. "Яндекс" закрыл свои офисы не из-за "незаконного сбора и передачи данных украинских пользователей российским оккупационным спецслужбам" а из-за решения президента Украины №133/2017.

Хотите опровергнуть - приводите выдержки из статей УПК или других законов Украины, а не "почитайте".

Еще раз говорю - прочтите по отношению к кому и чему применяется презумпция невиновности, а к чему нет. В третий раз написать? Заодно ответьте себе на вопросы: - можно ли ввести санкции против компании или для этого нужен суд? - можно ли запретить ввоз продуктов конкретных компаний/стран, или нужно решение суда? - можно ли ограничить торговлю и работу компаний, не подав на них в суд? - можно ли запретить въезд в страну либо выдворить из страны иностранца без суда? - Что входит в компетенцию СБУ и других организаций, и какие решения не требуют судебных разбирательств? - Что такое госбезопасность, СНБО и какие их решения в виде указов издает президент? Думаю хватит. А вообще, если считаете, что кто-то что-то сделал неправильно, то докажите это и сначала подайте на него в суд. Вы же так этого хотели:)

Да хоть в 4-й, приведите цитату из закона, где это написано, я прочитал всю ст. 17 "Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини" и там ничего подобного нет.

Касательно вопроса о санкциях: санкции - это не признание вины. Запрета въезда или выдворение - не признание вины.

Можно наложить санкции на невиновное лицо, можно выдворить из страны или запретить въезд невиновному лицу, никакого отношения к виновности или невиновности это не имеет.

Если вы неспособны читать закокны, поясню специально для вас: Президент Украины наложил санкции на ряд российских компаний, тем самым запретив их деятельность. Это не признание их вины. Именно на основании этого указа Яндекс прекращает дейстельность в Украине.

СБУ Украины открыло уголовное дело по статье 111 Уголовного кодекса Украины. По этому делу компания (или отдельные лица) может быть признана виновной только решением суда. Пока это не произойдет, компания невиновна в указанных действиях.

Касательно вашей фразы" А вообще, если считаете, что кто-то что-то сделал неправильно, то докажите это и сначала подайте на него в суд. Вы же так этого хотели" приведите мои слова, где я сказал о "правильности" или "неправильности". Я вам поясняю на основании каких указов и актов компания Яндекс прекратила свою деятельность в Украине, так как вы этого не знаете.

А виновен или нет в международных вопросах и решает международное сообщество. И можно хоть сто раз ныть, что "невинаватая я", всем насрать. Если все видят что это откровенная ложь - они просто сделают свои выводы и присоединяются к санкциям.

Вот потому, что вы беретесь говорить, но не понимаете ни механизма работы санкций, ни права, ни даже применения презумпции невиновности, которой не существует во многих аспектах, вам все и "непонятно". А мне скучно. Указ президента ввел в действие решение СНБО, я даже не буде предлагать прочесть что это. Лишь напоследок напомню, что НБУ запретил банкам осуществлять любые платежи с компаниями, попавшими под санкции. Т.е. как бы фсб не старалось, эти компании физически не смогли бы здесь продолжать функционировать при всем их желании. С ними бы никто не работал. Так что никто никуда не ушел, их выставили как паршивых собак, запретив с ними работать всем законопослушным компаниям. И имели полное право для этого.

Постановление №46, с 3 июня банкам запрещено выполнять расчетные документы клиентов, указанных в санкционных списках, которые являются инициаторами перевода и к которым применены санкции по приостановке исполнения экономических и финансовых обязательств. Кроме того, запрещается инициировать перевод средств на счета лиц, указанных в санкционных списках, к которым применены санкции по приостановке исполнения экономических и финансовых обязательств, или на собственные счета банка, открытые в организациях, к которым применены такие санкции. https://economics.unian.net/other/1956381-nbu-utverdil-poryadok-vyipolneniya-bankami-resheniya-o-sanktsiyah-protiv-rossiyskih-sotssetey.html

Во-первых, статья 111 УК Украины (Гососударственная измена), по которой сейчас идет следствие - не международный вопрос, это вопрос уголовного права Украины. Во-вторых, "международное сообщество" не решает вопросы виновности. Их могут решать отдельные органы, например, международный уголовный суд (только для ратифицирующих) или трибуналы (например, Нюрбергский).

А касательно этих разговоров о "презумпции невиновности", я вам привел конкретную статью из УПК, где все описано. Найдите цитату там, где якобы есть "исключения" (а их нет), тогда и поговорим.

И еще раз, во второй уже: санкции - не признание вины ни в какой форме, это мера воздействия. И именно на основании санкций, которые указаны в указе президента №133/2017 (решения СНБО мы не подчиняемся, мы подчиняемся указам президента в данном случае), компании запрещена деятельность.

Международный уголовный суд? Вы там совсем упоротые? В компетенцию МУС входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Ляпнули и опять мимо... Санкции введены давно против оккупанта и его компаний. Сейчас они расширяются и продлеваются. Против невиновных санкции не вводятся. Вина РФ в оккупации Крыма и части Донбасса уже признана большинством международных организаций, в том числе ООН, Европарламентом, ОБСЕ и Советом Европы. Компании, которые сотрудничают с властями оккупанта, передают ему информацию и работают в его интересах уже виновны априори. СНБО и президент действуют законно и в рамках своих полномочий. Вы не понимаете разницы между санкциями за действие и агрессию в целом от компании/группировки/страны и уголовного преследования уже конкретных исполнителей? В общем попытка заболтать вопрос не прошла. а на очередную воду отвечать смысла нет. Оставляю последнюю реплику вам, она вам нужнее:)

МУС был приведен как пример доказания виновности в международном праве. Вы уходите от темы и пытаетесь изменить ее. Видимо, мне нужно напомнить изначальную суть сора: 1) Вы писали, что Яндекс "ушла" из-за "незаконный сбор и передачу данных украинских пользователей российским оккупационным спецслужбам". Это ложь, по тому вопросу (ст. 111 УК) идет следствие, решение вынесет суд.

Компания прекратила действие на основании санкций, указанных в указе Президента. Санкции - мера воздействия, они никак не доказывают виновность.

Все не правы, прав Finnlly! А откуда вы знаете, может быть он судья или член мирового сообщества? В таком случае конечно же последнее слово за ним. Он решает. Вот я лично сразу вычисляю правоохранителей, судей и так далее, если человеку плевать на законы, если он живет по понятием, безпредельщик, о, сразу либо судья, либо прокурор, либо полицейский!