Сравнение характеристик iPhone 5, Lumia 920, Galaxy Note II и Galaxy S III

Айфон ведь серый появится в сентябре. СГС3 серый можно купить за 4800 грн.

Вообще не думаю, что правильно сравнивать по железу, может т олько камеру и экран. iOS в любом случае быстрее работает)

А вот и нет: вчера долго игрался с New iPad и (с уважением к разрешению его экрана) Nexus 7 работает быстрее, за исключением смены ориентации экрана (в Nexus как-то меньше кадров прорисовки при перевороте) и скорости работы галереи. Впрочем, с последним все понятно: Андроид работает со снимками оригинального размера (у меня почти все - около 5мб), а не кастрированными Айтюнзом. Поправлюсь: галерея чуть-чуть медленнее, на каких-то пару процентов, т.е. большинство пользователей разницы даже не заметят. А вот кинематика в Android 4.1.1 работает плавнее, чем в iPad, а тормоза/лаги отсутствуют как класс. И, если мы говорим об устройствах, которые точно получили/получат Android 4.1.1 (SGS3, SGN), сравнение скорости работы ОС можно, как минимум, опустить (и это при сохранившейся полноценной многозадачности Android и живых обоях). Еще добавлю, что у друга на Galaxy S3 стоит кастом Omega с 4.1.1, так она "летает" еще быстрее, чем сток на Nexus 7.

Нашел что ставнивать android ето прожорливая операционка на java с linux ядром =)

так и знал што в навастях про Apple будит многа прагульщиков!

между прочим IOS тоже NIX система... так что не аргумент... а вот Ява - это да, работает априори медленней, чем приложения написанные под IOS на С.

Ы? 1. Разрешение экрана это важная составляющая, именно он сжирает много ресурсов. 2. Не видел лагов на своем Ipad или я не туда смотрю?) залейте в ipad фотографии оригинального размера, тормозов как нет так и не было, для этого не нужен itunes

Я не говорил, что в iPad есть лаги, а говорил, что Nexus 7 работает плавнее, читайте внимательно. А насчет фото разясню: не было возможности проверить, как iPad работает с большими фотографиями, может и медленнее, чем тот же Нексус7. Я мог судить лишь о плавности работы с "кастратами". А как Вы заливаете фотки без iTunes? Мой последний iPod так не умел.

Да вы, я смотрю, застряли в начале 2000-х :-) Я сейчас вообще не пользуюсь iTunes для планшета.

Фотографии синхронизируются между компьютером и планшетом через PhotoStream по облаку, в оргинальном разрешении. Любые файлы также можно закинуть через Dropbox, например. Кроме музыки.

Полноценной многозадачность в Андроиде (юзаю 4.0) у меня язык не поворачивается назвать после использования Плейбука, где и сама ее организация намного удобней.

В глаза не видел Плейбук, спорить не буду. Видел лишь Android и iOS. Но, раз Вы настаиваете, перефразирую: в Андроиде ЕСТЬ многозадачность, а в iOS - нет. Так пойдет?

Я не доказываю, что айОС лучше, а указываю на то, что в Андроид многозадачность реализована не лучим образом. А реальная она среди мобильных устройств только в Плейбуке.

Вы знаете, это очень здорово, что вы сравниваете 2-ядерный планшет с разрешением экрана 2048х1536 и 4-ядерный планшет с разрешением 1280х800 и при этом второй оказывается быстрее. Потому что если бы было наоборот, то на Андроиде вообще можно было бы ставить крест.

Но вот какая незадача. Берём iPhone 4S (2 ядра ARM Cortex A9, 800 МГц, iOS 5) и Galaxy Nexus (2 ядра ARM Cortex A9, 1.2 ГГц, Android 4.1.1) и видим, что первый намного быстрее и плавнее. Т. е. при примерно одинаковом железе Android заметно тормознутее. Ему нужно железо в 2 раза быстрее, чем у iOS-устройств, чтобы работать с такой же скоростью.

И это при том, что у Galaxy Nexus оперативной памяти в 2 раза больше.

А если мы, по Вашему же посылу, отойдем от ТТХ и оставим единственно важный критерий сравнения, то получим планшет на Андроиде, который работает быстрее iPad и при этом стоит в 3 раза меньше.

А еще, думаю, Galaxy Nexus (3300грн) именно на Андроид 4.1.1 не будет уступать в плавности iPhone 4s (5500грн), так как многоядерность практически невозможно применить к внезапным процессам, таким, как пролистывание экрана. Еще у Нексуса разрешение экрана выше на 30% и есть многозадачность.

А, учитывая "маркетинговую четырехядерность" говняненькой Тегры, сливающей двухядерному Кваллкому (а в Nexus 7, мы знаем стоит самая фиговая версия и без того фигового чипсета), плавность работы ОС считаю, все же, заслугой Google, а не Nvidia. А вот как раз в Айпеде стоит графический ускоритель бешенной мощности. Может и цена его отчасти такая.

Оперативка же на плавность интерфейса не влияет: просто, если выходишь из тяжелой игры, после которой забита вся ОЗУ, она полностью выгружается из памяти, как и в iOS и интерфейс работает все равно плавно. Больший размер ОЗУ лишь позволяет держать открытыми некоторое количество нетяжелых программ (читай, не перегружать открытые в браузере страницы, если вышел на рабочий стол посмотреть погоду).

Впрочем, думаю, Вы все это и сами знали..

А еще, думаю, Galaxy Nexus (3300грн) именно на Андроид 4.1.1 не будет уступать в плавности iPhone 4s (5500грн), так как многоядерность практически невозможно применить к внезапным процессам, таким, как пролистывание экрана.

Вот тут вы очень сильно ошибаетесь. Мой личный, купленные за кровные деньги Galaxy Nexus на Android 4.1.1 по плавности и общей скорости работы очень сильно уступает моему личному, за кровные деньги купленные айфону 4S. Он даже 2-летнему iPhone 4 уступает, между нами говоря.

Значит, что-то с ним не так(( Но теперь интерфейс Android подружился с GPU и, смею надеяться, все телефоны, выпущенные после версии 4.1.1 будут проверятся на использование Project Butter в работе интерфейса. По крайней мере, нормальные производители типа Samsung, Sony, или HTC обязательно должны за таким следить.

Проблема в том, что разработчикам надо переписывать свои программы, чтобы воспользоваться преимуществами Project Butter. Даже сам Google этого пока не сделал или сделал не полностью. Например, Chrome только позавчера обновился и перестал наконец лагать с прокруткой, а родной гугловский музыкальный плеер (Play Music) заикается на любой анимации.

Не помог даже тот факт, что в прошивке 4.1.1 для Nexus GPU разогнан на 100 МГц по сравнению с номиналом.

доказано, что среднестатистический пользователь андроид проводит более 18 минут в неделю, доказывая почему не купил Эпл

Вам не кажется, что табличка кривая какаято? там где у ямобилко проц, там яось 6

Да, спасибо, исправил.

У lumia самый высокий ppi, но и толщина самая большая. Посмотрим. А табличку надо поправить.

Да что толщина! Я как на вес посмотрел, глаза на лоб полезли: HTC Desire HD весит на пределе разумного, а этот еще тяжелее!

Кстати да, не обратил внимание... но сейчас смотрю и понимаю, что второй ноут не далёко ушёл. А на счёт dhd — таки тяжелый для меня.

На самом деле, а почему в тесте нет HTC One X? Тоже мощный аппарат, и ppi у него не мал. Зато, два гнусмаса...

Это плата за индукционную зарядку. «Инновация», ептыть!

Среди рассматриваемых в этой таблице - да, самый высокий ппи, но есть серийные ,даже прошлогодние, смарты с более высокой плотностью пикселей.

накла, нонец то ,восстает из пепла ,потихоньку (;

Это ей доступ кислорода перекрыли - вот и тлеет :D

"Цена конец октября в сентябре безумная" понравилось! и потянулись клетчатые сумки LV в штаты и сингапур. Все это флагманы - все крутые - логично. Но на разных платформах, так что по цифрам 5-ка вроде сливает, но она самая лучшая (для iOS конечно). Поэтому вопрос открыт - кто лучше? Ответ - никто. Выбирайте платформу.

Это ж надо O_o .... раньше Эпл задавал моду, а все остальные компании потом были в роли доганяющих, а теперь Эпл выпустил устройство почти аналогичное самсунговскому с3 :( ; С Джобсом наверно умер и ЭПЛ

Железно - да. Софтварно - нет. Правы те кто говорит - выбирайте платформу. iOS - на порядок стабильнее, шустрее и качественей Android. Nokia - например - по железу выигрывает, но сможет ли выйграть Windows8Phone? Вопрос...

Врядли на порядок.Если в некоторых аспектах айось чуть лучше — это никак не «на порядок», не говоря о том, что у робота своих плюсов есть. Вы вначале правильно сказали на счёт «выбирайте ось», дальше не согласен ;)

Большинство пишущих про "железную" часть iPhone совершенно не учитывают тот факт, что в развитых цивилизованных странах это уже в первую очередь средство доступа к сервисам Apple с функцией телефона, а у нас - наоборот, телефон с возможностью серфить, слушать музыку и смотреть видео. Многие ли у нас покупают музыку в iTunes? Или покупают журналы, книги? Единицы. Да и выбирать особо не из чего. В то время как в той же Америке это абсолютно нормальная практика - услышал новую песню, нашел через телефон в iTunes, купил, послушал в дороге, а дома на компьютере с колонками или через ДК с Apple TV. То же самое с фильмами, сериалами. И тут уже важны не столько гигагерцы, сколько сам сервис Apple, разнообразие контента, его качество. А железо... iPhone "тормозит"? Нет. Экран хороший? Да. Звучит неплохо? Да. Менюшки удобные? Да. Что еще надо по большому счету??

А какие песни есть в iTunes, каких нет в Google Play?

Дело не в том, какие есть, а каких нет. Дело в том, что если человек с 2007 года накупил песен и фильмов на пару сот долларов и привык к сервису, едва ли он ни с того ни с сего плюнет на них, перейдя на другую платформу...

Возможно: Apple делает из людей рабов не хуже, чем дедушка Ленин. Но, в целом, Ваш комментарий о музыке точно так же подошел бы и к Андроиду.

Совершенно верно. О том и речь, что сейчас все эти технические характеристики, ядра и частоты для рядового потребителя из развитых стран уже не являются основным критерием выбора. Две основные системы в сущности уравнялись. С появлением Android 4.* эта ОС стала такой же плавной и отзывчивой как и iOS на iPhone. У меня HUAWEI P1, у сестры iPhone 4s - оба аппарата прекрасно работают, приблизительно одинаковое время, обладают схожим функционалом и выбором платных и бесплатных программ. Так что все эти обсуждения железной начинки более не актуальны - никаких явных преимуществ, на мой взгляд, лишнее ядро или сотня мегагерц частоты уже не дают и никому кроме гиков эти характеристики уже не интересны. Ни моя сестра, ни её знакомые с iPhone знать не знают, сколько у них там ядер или мегабайт оперативки, и уверен, подавляющее число покупателей смартов на Android не далеко от них ушли. Будут покупать то, что модно, что стильно, что популярно и к каким сервисам уже привыкли. К слову, по той же причине не станет популярной WP8.

Почитайте мой ответ на 2й комментарий данной статьи насчет "скорости" работы ОС и посмотрите это видео http://youtu.be/lxaw6VRPuR4 насчет "стабильности" и "качества" (там несколько частей, но маководу не советую смотреть дальше второй, во избежание инфаркта).

Не впечатлило:) У меня и Iphone и android.

А Вы мастер пространных, ни к чему не обязывающих фраз, в ответ на адекватные, проверенные, в некоторых случаях подтвержденные видео, доводы, я погляжу! Только прошу: стихов больше не надо!

У меня все проверено на мне, iphone с 2007 android с 2009 обе оси с первых версий.

Т.е. в предложенном видео все неправда? А про мой личный опыт работы с двумя устройствами я лгу, Вы считаете?

Я не сказал что это не правда, я сказал что меня это не впечатлило. В последнее время меня стала раздражать эта пестрость андроида, все эти виджеты пожирают батарейку, сторонние лаунчеры заставляют телефон глючить, фирменные оболочки хочется уничтожить нафиг, а это опять копания в телефоне. На каждую плюшку андроида приходится по минусу, даже то что он меня каждый раз спрашивает с помощью чего открыть ссылку это тоже раздражает, если нажать запомнить то опять начитаются танцы с бубном при желании вернуть все назад.

А вообще давайте жить дружно, в попу телефоны эти, планшет удобнее)

Пестрость Андроида? ПЕСТРОСТЬ АНДРОИДА?!! Совсем билины объелись?! Вот я 2 скриншота сравнения выложил: http://goo.gl/JLtPP Еще скажу, что Андроид может быть любым. Когда я беру в руки телефон племянника, - словно в фильм Мстители попадаю. И это не только картинка на десктопе. У меня же рабочий стол очень лаконичен. и т.д. А в iOS...

У меня Android, iOS и BB Tablet OS, последняя - лучшая :).

Только толку с нее...

В каком плане?

очень смеялся с фразы "вот тут у меня очень симпатичные часы, я могу узнавать время"))) по поводу что лучше что хуже. Дабы адекватно пользоваться андроидом, надо покупать мощную флагманскую модель телефона с огромным экраном, что на мой взгляд крайне не удобно. Телефон всё таки должен быть в форм-факторе телефона, а не "недопленшета". В плане операционки, iOS Интуитивно понятней и проще, iPad'ом даже моя племянница в 3 года может пользоваться, планшетом на Android нет. Виджеты - хм, да, прикольно, красиво, но по сути не столь важны. В видео ещё сравнивали браузеры, но почему-то сторонние (и очень понравилась фраза "лично мне нарвится пользоваться dolphi", ну ладно, тебе нравиться, ты пользуйся, но большую часть людей более чем устраивает Safari). А если сравнивать стандартный браузер от Andoid и стандартный от Apple, то баузером от андроида пользоваться мягко говоря невозможно.

Как вы все устали со своими детьми и племянницами (http://goo.gl/4mr1p почему-то все маколюбы считают это хорошим доводом) - моя дочь превосходно справляется с Nexus7, значит, она умнее Вашей племянницы? И вообще, что в iOS более интуитивно, чем в Андроиде? Чем iOS логичнее? Где вся та масса заковыристых настроек Андроида??

Человек привел Dolphin как пример того, что на Андроиде любой функции можно подобрать альтернативу, будь то браузер, музыкальный плеер, клавиатура, или диалер. Он там говорил о свободе выбора, возможности реализовать именно мои потребности, а не те, какими их навязывает Apple. Если уровень Вашего развития не позволяет понять этот момент в видео, скорее всего, ОС "для маленьких девочек" - это Ваше.

А фраза "баузером от андроида пользоваться мягко говоря невозможно" - вообще эпохальный высер евангелиста.

Ничего подобного - очень веский аргумент. Вот у меня кот на айпаде может отредактировать таблицу, а на табе - даже энгри бердс с трудом запускает. Животное не обманешь :D

)))

Ошибка)

О статусной строке, которая в Андроид была намного раньше, чем этот элемент решили позаимствовать в айОС, также говорили мол "не столь важно", а когда появилась в Яблоке - поняли, что штука удобная.

И снова не туда...

Да нет никаких преимуществ у одной ОСью перед другой, ну нет. На декстопах разница в стабильности, надежности и скорости работы пропала уже давно. На мобильных устройствах у Андроида 4.1 та же плавность и легкость, что и на iOS. Различия между ОСями - да есть, но и там и там свои плюсы и свои минусы. У Андроида есть виджеты, есть возможность передачи файлов по Bluetooth, есть полноценная многозадачность... да много чего. Единственный довод выбрать АйФон это если вам лично нравится дизайн АйФона.

Сегодня не мой день...

Различия между ОСями- качество существующих приложений, они прежде всего делают ось привлекательной.

Качество... количество - это я бы еще понял, хотя какая разница триста там тысяч приложений или шестьсот тысяч? Но качество? Половина приложений на моем телефона и так и так кроссплатформенны, вторая половина имеют свои функциональные аналоги и там и там и никаких претензий к ним у меня нет. По-моему, качество приложений это такой же миф как стабильность работы ОС. Нет уже давным давно никакой разницы.

В Дроиде ограниченная многозадачность.

Многозадачность в Андроиде ограничена лишь к-вом оперативной памяти.

Открыл в браузере Ютуб с загрузкой видео, игрушку и поставил на запись видео в Камере. При сворачивании каждое из этих приложений приостанавливается! Какая же это "реальная" многозадачность?

мне вот интересно как желающие купить айфон 5 в Украине будут переделывать свои симки в наносим:-)

ну уже некоторые операторы приготовились) "К iPhone 5 готовы. Оператор "МТС Украина" закупил 10 тыс NanoSIM-карт."

хм, от них-то я как раз и не ожидал такой прыти)))

так новую купить та можно но этож номер нужно будет менять ...

можно существующую поменять - я так делал в киевстаре

Можно две сим-карты одновременно иметь.

Мне кажется, при создании подобной таблицы, справедливо было бы не округлять значения описывающие размеры аппаратов. Понятно, что на глаз никто не ловит десятые доли миллиметров, но тогда давайте округлим вес - разницу в пару грамм тоже никто не заметит, давайте округлим вообще все данные - что это тогда за сравнение получится.

Да! И что это за округление частоты процессоров?! Даешь частоту с точностью до 13-го знака!

Да в США он 200 баксов стоит 16 гб. А у нас раздули из него супер топ .

Это с условием подписания 2х-летнего контракта. По сути, рассрочка; в итоге получается около $1000.

по сути ты платишь за связь, которая в сша намного дороже чем у нас. это не рассрочка за телефон.

Честно, не разбирался во всех нюансах (разница в оплате услуг связи с контрактным телефоном и без); цифры где-то вычитал. Но осознаю, что операторы "откатывают" производителю за сам аппарат, иначе, объясните, какой смысл в такой продаже для Apple, которой производство аппарата обходится чуть ли не дороже $200? И почему нельзя купить его просто в розницу за те же $200. В общем, логика доказывает, что такой контракт можно смело назвать именно "рассрочкой за телефон"+оплата телефонных разговоров.

при стоимости смс в 1$ на предоплате, безлимитный пакет 70$ в месяц вполне адекватно, купи айфон без контракта и связь будет в сша золотой. Cубсидирование телефонов хороший способ привлечения абонентов

Контракт на 2 года с абонплатой 70$ в месяц. Есть варианты с меньшей абонплатой, в таком случае цена телефона возрастает.

Лишнее это - сравнение флагманов. На то они и флагманы, что выбирают их далеко не по одним мегагерцам и дюймам. Сколько не сравнивай Феррари, Ламборджини, Порш и Бугатти, а врядли покупатель сделает выбор из-за более мощного на пару лошадок движка или из-за большей на пару км.час скорости (до которой все-равно врядли разгонишься). Тут выбор больше эмоциональный и "религиозный".

Вот здесь действительно сравнение с автомобилями уместно! Учитесь +Тарас Евченко, как нужно аналогии с машинами изящно в текст вплетать (это я про полемику в комментах здесь http://goo.gl/aLyIz). А Технослав вначале и оговорился, что редакция против подобных сравнений. Они здесь должны следовать общему тренду: все IT ресурсы повыкатывали подобные маразматические таблицы.

тут сравнивают флагманы, а вы про андроид за 100 баксов там писали)

А я не про телефоны, а про уместные и неуместные аналогии с автомобилями)) И не я про тот Андроид писал, а, как всегда, в чужой спор влез))

По моему в машине(Феррари) как раз и платишь за управляемость форму и ДВИГАТЕЛЬ то есть за реальное превосходство в мощности , управляемости конечно это и просто круто и престижно тоже но все таки есть именно реальное превосходство . А было бы странно например продавать какой то форд форус за 200 тыс долларов и просто говорить он классный эмоциональный итд . это будет просто развод .

iphone решает все задачи на уровне, или на нем игры тормозят?

Да нет вообщемто к iphone это и не относиться учитывая что в США он стоит всеравно не больше 500 баксов и там это обычный средний смартфон за среднюю цену (особенно учитывая их зарплату) .так сказать рабочая лошадка для народа. нормальный тел вообщем . хотя вот мне этот его новый экран не нравиться добавили бы все таки и сбоку 0.5 сантиметра . но зато теперь все будут ждать этого в iphone 6 ))

679 евро в Европе за отвязанный аппарат, младшую модель. Это самый дорогой телефон. Фигасе, рабочая лошадка-середнячок!

у нас в офисе принмаются ставки, у кого первого появится 5 (почти правда)

http://zippytom.blogspot.com/

Понятно у кого: у Медведева, конечно! Он уже, поди, мылится в Пиндостан лететь с официальным визитом)))

Откуда у редакции GG информация относительно объема оперативки в айфоне? Об этом еще никакой инфы, вроде, не было.

В цитрусе можно уже заказывать за 7999 грн будет 31 октябра . Кстате похож он на Huawei U8860 Honor .

Сделали бы просто его тоньше такогоже размера и экран немного увеличели за счет более тонкой рамки(там спокойно 3.8 или теже 4 позволяет сделать) .Конечно это дело привычки но всеже ...

меня устраивает обычный Гэлекси)))

http://www.football-walls.ru/

Lumia 920 рвет всех, так как самый высокотехнологичный девайс на сегодня! Вот почитайте очень раскрыто 920 обходит по всем параметрам iPhone 5 - http://wpos.com.ua/apple-slila-iphone-5-ili-pochemu-lumia-920-luchshe.html

А вот винфон сводит все плюсы на нет и еще он как кирпич весит)

"и еще он как кирпич весит" ))))))))))))))

"Более того, Nokia разработала технологию PureMotion HD+, повысила частоту обновления до 60 Гц , что делает экран свободным от смазывания и самым быстрым в мире." На HTC Rezound частота такая же.

"хотя и имеет f/2.0 объектив (требует больше света, больше размытия)" Наоборот - требует меньше света. Но это дополнительный плюс в пользу камеры Нокии.

и что же в нем высокотехнологичного? - псевдобезпроводная зарядка не в счет ввиду ее бестолковости))

Меня больше всего интересует iPhone 5 против Lumia 920, так вот Люмиа обходит яблоко однозначно!

Ахахх. Спасибо. Все поржали. Классный троллинг. ))

ну то что она в 1,5 раза тяжелей это да))

давайте давайте, защищайте свой огрызок, фанатики устаревшие)))) кстати чем легче тел - тем больше он напоминает китайский фуфел!!!))) ещё аргументы будут в пользу вашего "флагмана" недогрызаного?))))

Согласен полностью) самый бесполезный телефон за данную цену)

Последний это не 5ж? РазЪясните прагульщикам:-)

апплегавно! табличка это показала

Samsung Galaxy Note II работает с microSIM. По крайней мере у меня :)

прошу прошения но в Not II, также как и в SGS III используется микросим

Я не понимаю,зачем создовались mini-Sim,если там больше "ненужного" пластика,чем "нужного",сразубы додумались до nano-Sim.