Антикризисный апгрейд: собираем игровой ПК за $400

В ожидании главных игровых новинок весны 2014 года – Dark Souls 2 и Watch Dogs – не будет лишним задуматься об апгрейде компьютера. По-настоящему добротный игровой ПК (с запасом производительности на несколько лет) стоит порядка $1000, но без сожаления расстаться со столь внушительной суммой готов далеко не каждый.

Благо, с комфортом, пусть и не на максимальных настройках графики, играть можно и на куда более скромном компьютере, собранном за $400. Мы подобрали оптимальные комплектующие на эту сумму (не учитывая стоимости монитора) и протестировали их в популярных играх и синтетических бенчмарках.

И так, наш игровой ПК начального уровня состоит из следующих компонентов:

- процессор Intel Celeron G1820 (2,7 ГГц, Box) – $44;
- материнская плата Gigabyte GA-H81M-S2PV (mATX, LGA 1150) – $60;
- оперативная память Team Original 4 Гбайт (DDR3, 1333 МГц) – $38;
- видеокарта MSI GeForce GTX 750 OC (1 Гбайт, GDDR5) – $139;
- жесткий диск Western Digital Green (1 Тбайт) – $66;
- корпус FSP 7508 (Miditower) с блоком питания Qdion QD500 (500 Вт) – $55.
- оптический привод DVD-RW – $0 – а зачем он нужен в 2014 году? :)

В сумме получается $402. Теперь мы подробно объясним, почему в конфигурацию вошли именно эти компоненты.

Intel Celeron G1820

Не стоит чураться современных процессоров Intel Celeron – с медлительными собратьями начала 2000-х они не имеют ничего общего. Лоу-энд компания Intel давно отдала семейству Atom, тогда как Celeron почти не уступают в производительности чипам Pentium.

Вот и Celeron G1820 лишь по мелочам отстает от на $20 более дорогого Pentium G3220. Все те же два вычислительных ядра, та же современная архитектура Haswell, тот же интегрированный графический ускоритель Intel HD. Разве что тактовая частота у Celeron на 300 МГц ниже и кеш второго уровня на 1 Мбайт меньше, но с этим вполне можно мириться. Кулер, естественно, в коробочной версии процессора прилагается.

Учитывая что в компьютере будет установлена дискретная видеокарта, от процессоров AMD мы решили заведомо отказаться. Аналогичный по цене AMD A4-4000 ($45) существенно отстает от Intel Celeron G1820 в процессорозависимых задачах, хоть и выигрывает за счет мощной интегрированной графики, в нашем случае бесполезной.

Team Original 4 Гбайт

Модуль оперативной памяти объемом 4 Гбайт мы выбирали исключительно по цене – чем дешевле, тем лучше. Конечно, за сравнительно небольшую доплату можно получить ОЗУ от более именитого бренда, чем Team, да еще и с частотой 1600 МГц. Но процессор Intel Celeron G1820 все равно ограничивает ОЗУ частотой 1333 МГц.

Gigabyte GA-H81M-S2PV

Выбранная нами материнская плата Gigabyte – это не строгая рекомендация, а, скорее, пример удачной компоновки. У GA-H81M-S2PV имеются как современные разъемы PCI-E x16 и PCI-E x1, так и устаревший, но все еще востребованный PCI (например, для подключения дешевых Ethernet-адаптеров). А еще тут используются исключительно «долгоживущие» твердотельные конденсаторы.

Набор системной логики Intel H81 накладывает на материнскую плату ряд ограничений: только два высокоскоростных порта USB 3.0 (оба на задней панели) и разъем PCI-Express x16 версии 2.0, хотя его пропускной способности пока хватает даже для топовых видеокарт. Схожие с Gigabyte GA-H81M-S2PV по компоновке и цене материнские платы на чипсете Intel H81 имеются в ассортименте ASUS и MSI.

FSP 7508 и Qdion QD450

Как и вышеупомянутая материнская плата, корпус FSP 7508 является лишь примером недорого решения с качественным блоком питания в комплекте. Дизайн корпуса – дело вкуса: одним нравится консервативный гладкий дизайн, другие наоборот предпочитают ребристость и брутальные вентиляционные решетки. Помимо FSP, блоками питания Qdion комплектуются аналогичные по цене корпусы ASUS. На выбор предлагаются четыре цвета: черный, серебристый, белый и красный.

Сам же БП Qdion QD500 (суббренд FSP) – вполне себе надежный, но далеко не с самым тихим вентилятором (шум до 30 дБ). Впрочем, большинству пользователей это не важно, особенно тем, кто работает и играет за ПК в наушниках.

Western Digital Green 1 Тбайт

Собирая ПК в дешевом корпусе, лишенном антивибрационных салазок для жесткого диска (FSP 7508 именно такой), гарантировано столкнетесь с проблемой режущего слух металлического жужжания HDD а-ля «соседская болгарка». Именно поэтому мы советуем использовать «тихоходный» Western Digital Green со скоростью вращения 5400 об./мин вместо привычных 7200.

Ранние образцы WD Green, помнится, слишком часто парковали головки (задумывалось как софтверная фишка для экономии энергии), из-за чего установленная на них операционная система заметно подтормаживала. Благо, современные модели WD Green лишены этого недостатка и удачно справляются с ролью системного диска.

MSI GeForce GTX 750 OC

Выбор графического ускорителя для игрового компьютера является, пожалуй, самым интересным занятием. Вот только в случае бюджетного ПК видеокарту приходится покупать «на сдачу», уже определившись со стоимостью остальных компонентов. За $140 существует три достойных варианта: AMD Radeon R7 260X, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti и GTX 750. У всех по 1 Гбайт видеопамяти GDDR5, у всех примерно одинаковое быстродействие в играх.

В пользу NVIDIA GeForce GTX 750 чаша весов склонилась благодаря ее минимальному энергопотреблению и, как результат, небольшому нагреву. Энергопотребление GTX 750 на прогрессивной архитектуре Maxwell равняется 55 Вт, тогда как у GTX 650 Ti (архитектура Kepler) и AMD Radeon R7 260X (архитектура GCN) – 110 и 115 Вт соответственно.

Модификация же MSI GeForce GTX 750 OC может похвастаться тихой системой охлаждения и заводским разгоном. К тому же, она поддерживает технологию CUDA для ускорения редактирования фото и видео, например, в программах Adobe. А вот записью видео игрового процесса ShadowPlay в данной конфигурации ПК воспользоваться не получится. Видеокарта эту функцию поддерживает, но включить уперто не разрешает, требуя процессор минимум с четырьмя ядрами, пусть даже виртуальными (Intel Core i3 или AMD Athlon II X4).

Синтетические бенчмарки

Для тестирования возможностей игрового компьютера за $400 мы выбрали следующие приложения-бенчмарки для ОС Windows:

- Индекс производительности Windows (встроенный в Windows 7 универсальный бенчмарк);
- WinRAR (процессор);
- 3DMark 2006 и 3DMark (2013) (видеокарта);
- CrystalDiskMark (жесткий диск).

Объективность оценок «Индекса производительности Windows» не раз ставилась под сомнение, так как его конечная оценка равняется не среднему арифметическому всех компонентов ПК, а самому слабому из них. Тем не менее, в случае Windows 7 этот бенчмарк всегда под рукой и им удобно «по-быстрому» протестировать компьютер. В нашей конфигурации «самыми слабыми звеньями» оказались оперативная память и жесткий диск – оценка 5,9 балла из 7,9 возможных.

Чтобы в программе-архиваторе WinRAR запустить бенчмарк, достаточно нажать сочетание клавиш Alt+B. Он измеряет быстродействие как одного процессорного ядра (однопоточность), так и всех имеющихся, в нашем случае двух (многопоточность). Каноническим считается бенчмарк WinRAR 3.93, после чего разработчики существенно ускорили алгоритм сжатия и показатели бенчмарка выросли. Поэтому мы измерили быстродействие процессора сразу в двух версиях WinRAR: 3.93 и 5.01.

Схожая ситуация и с графическими бенчмарками компании Futuremark – 3DMark 2006 и 3DMark (2013). Версия 2006 года давно свое отжила, но именно ею «железные сайты» мерили видеокарты прошлых лет, которые пользователи ПК сейчас массово меняют на новые. Другими словами, если хочется сравнить свою старую видеокарту с MSI GeForce GTX 750 OC, а устанавливать 3DMark (2013) лень, то просто поищите в интернете результаты 3DMark 2006 по вашей «видюшке-старушке».

По скорости линейного чтения и записи «тихоходный» жесткий диск WD Green практически не уступает моделям на 7200 об./мин. Высокая плотность пластин компенсировала низкую скорость вращения – и это хорошо!

Тестирование играми

За последние годы вышли десятки хороших игр, поэтому выбрать шесть лучших для тестирования ПК было не просто. В результате, остановились на самых ресурсоемких, самых красивых и просто народнолюбимых:

- Diablo III: Reaper of Souls – свежее дополнение к знаменитой action-RPG от Blizzard;
- The Elder Scrolls V: Skyrim – фентезийная ролевая игра с открытым миром и завораживающими пейзажами;
- Batman: Arkham Origins – третья часть супергеройской серии игр;
- Metro: Last Light – атмосферная постапокалиптическая игра от украинских разработчиков;
- Tomb Raider (2013) – приключения «комсомолки, спортсменки и просто красавицы» Лары Крофт;
- Battlefield 4 – мультиплеерный шутер с масштабными картами.

В тех играх, где встроенный бенчмарк не предусмотрен, замеры частоты кадров (FPS) проводились с помощью приложения Bandicam. Тестирование осуществлялось при разрешении 1920х1080 точек и максимальных настройках графики. Если же частота кадров была ниже минимально допустимых 30 FPS для одиночной игры (60 FPS для мультиплеера), разрешение экрана и настройки графики понижались до комфортного значения. Вертикальная синхронизация (VSync) во всех играх была отключена. Версия драйверов видеокарты – 337.50 Beta.

Уж очень ресурсоемкой Diablo III: Reaper of Souls не является, поэтому даже на нашем 400-долларовом ПК частота кадров не опускалась ниже 70 FPS при FullHD-разрешении и выкрученных до предела настройках графики. С The Elder Scrolls V: Skyrim и Batman: Arkham Origins также трудностей не возникло – стабильные 60 и 35 FPS на максимуме.

Не все так гладко с Metro: Last Light и Tomb Raider (2013): чтобы с комфортом играть на FullHD-разрешении, настройки пришлось понизить с максимальных до средних и высоких соответственно. После этого игры начали выдавать стабильные 30+ FPS, чего для одиночного прохождения более-менее достаточно. Учитывая что Metro: Last Light и Tomb Raider (2013) являются одними из самых ресурсоемких игр современности, а наш ПК стоит всего $400, результат не может не радовать.

А вот мультиплеер Battlefield 4 нашему ПК оказался не по зубам. Даже при разрешении 1366x768 и низких настройках графики добиться «заветных» 60 FPS не удалось. Лучший результат – 45 FPS в режиме «Схватка команд», то есть на маленькой карте. При переходе на полномасштабный «Захват» частота обновления кадров упала до совсем непригодных для мультиплеера 35 FPS. «Бутылочным горлышком» для мультиплеера Battlefield 4 стала не видеокарта, а центральный процессор – игре требуется четыре ядра.

Напоследок приводим показатели температуры процессора, видеокарты и жесткого диска после часа игры в Diablo III: Reaper of Souls (температура в помещении 23 °C). Как видим, нагрев компонентов далек до критического, и это в корпусе без единого вентилятора на вдув или выдув, не считая «пропеллера» внутри БП.

Потенциал для дальнейшего апгрейда

После проведениях игровых тестов не осталось даже капли сомнения, что 400-долларовый ПК может принести много пользы и, главное, радости. А просторный корпус и современная материнская плата открывают простор для дальнейшего апгрейда, если такое желание возникнет. Первый претендент на апгрейд – оперативная память: дополнительные 4 Гбайт лишними не будут. Тем более, некоторые современные игры наотрез отказываются запускаться на ПК с объемом ОЗУ меньше 6 Гбайт (например, Call of Duty: Ghosts).

Корпус форм-фактора Miditower позволяет установить не только дополнительные HDD и SSD, но и башенный процессорный кулер. Материнскую плату с процессорным гнездом LGA 1150 легко «подружить» как с нынешними старшими процессорами Haswell (модели Core i3, i5 и i7), так и с грядущими Broadwell, которые будут производиться по 14-нм техпроцессу. А блок питания на 500 Вт без проблем справится с «прожорливыми» видеокартами: вплоть до AMD Radeon R9 270 или NVIDIA GeForce GTX 760. В общем, есть где разгуляться!

Также рекомендуем почитать статью «Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3», которая является продолжением наших советов по сборке недорого геймерского ПК.