Беглый обзор планшетов PocketBook Surfpad 3 10.1 и 7.85

Третье поколение планшетов линейки Surfpad под PocketBook представлено двумя моделями в самых актуальных на момент выхода размерах: 7,85 и 10 дюймов. Рецепт их приготовления прост: недорогая, но производительная начинка, IPS-дисплей, мягкий корпус нестандарного цвета в традициях PocketBook, демократичная цена и относительная известность бренда на украинском рынке. Что получилось из этого коктейля, мы выясняем в этом обзоре.

Основное различие между моделями кроется в диагонали дисплея и вытекающих отсюда нюансах - емкость аккумулятора (8000 и 4000 мА-ч), вес (642 г и 346 г) и разрешение (HD в 10-дюймовом планшете и 1024х768 в 7,85-дюймовом), поэтому мы объединяем их в один парный обзор. Оба планшета поддерживают GPS и 3G, работают под управлением Android 4.2, оснащаются 16 ГБ встроенной памяти, 1 ГБ оперативной памяти и процессором Mediatek MT8389 (четыре ядра Cortex-A7, тактовая частота 1,5 ГГц, графика PowerVR SGX 544, 28-нм техпроцесс). С точки зрения характеристик - все средненько, но достаточно для удовлетворения потребностей широкой аудитории. Дополнительный плюс на сегодняшний день заключается в том, что с ростом курса цены на планшеты выросли не заоблачно. То есть обе модели PocketBook стоят приблизительно столько же, сколько и их конкуренты под менее известными локальными брендами, без доплаты за относительную известность.

Корпус

Компания PocketBook в свое время пришла к собственному стилю в дизайне планшетов, поэтому линейка Surfpad 3 не отличается от Surfpad 2. Сзади устройства покрыты приятным SoftTouch-пластиком синего или серого цвета, но лицевая часть практически не отличается от типичного “китайца”.

Чтобы как-то выделиться на общем фоне и сделать устройства более удобными, дизайнеры PocketBook решили оснащать их двумя динамиками на лицевой панели. При беглом взгляде они не особо видны, но польза от такого решения есть: динамики практически невозможно заглушить, как не бери в руки.

Размещение элементов на корпусе планшетов отличается. Но оба варианта удобные. 10-дюймовая модель, как мне кажется, обладает чрезмерно компактной клавишей блокировки экрана, хотя на серьезную проблему это не тянет. Единственное, что мне не понравилось в корпусе этой модели - это ее чрезмерный вес - целых 642 грамма!

Surfpad 3 7,85 - компактная кроха с неплохой по меркам планшета толщиной - менее 9 миллиметров. На фоне своих конкурентов смотрится выигрышно не только благодаря приятному покрытию корпуса, но и благодаря тонким рамкам вокруг экрана. Правда побывавшая в наших руках модель издавала страшный скрип при сжатии. Хочется верить, что это грешок исключительно предпродажного образца.

Экран

Меньшей модели, как водится, достался экран из выбраковок Apple - с типичным для класса невысоким разрешением, но зачастую пристойной калибровкой. В старшей модели используется довольно распространенный в среде бюджетных планшетов IPS-дисплей с HD-разрешением, которое также нельзя назвать большим. Оба дисплея характеризуются типично холодной цветовой температурой, невысокой контрастностью и приличной, по планшетным меркам, яркостью, с которой можно работать на улице, и проблемы могут быть только в очень солнечный день. Также дисплеи отличаются высокой отзывчивостью.

Экран Surfpad 3 10.1

Экран Surfpad 3 7.85

В целом, их не за что отдельно поругать или специально похвалить, они нормальные.

Производительность, автономность и интерфейс

Используемый в планшетах четырехъядерный процессор MT8389 и 1 ГБ оперативной памяти - далеко не флагманские на сегодня характеристики даже в сегменте “китайцев”. Но благодаря невысокому разрешению дисплея оба планшета сгодятся и для FullHD-фильмов, и для достаточно требовательных игр. Результаты в тестах у устройств практически одинаковые, разница в пару “попугаев” может быть из-за небольшой разницы в разрешении экранов.

Результаты бенчмарков Surfpad 3 10.1

Результаты бенчмарков Surfpad 3 7.85

Бюджетные модели планшетов часто славятся тем, что баллы в бенчмарках набирают шустро, но плавностью интерфейса не отличаются. Это справедливо и для двух новеньких Surfpad 3. 10-дюймовая модель в большей степени страдает от “задумчивости” интерфейса. Но если сравнивать его плавность со средним по больнице, то есть с другими такими же бюджетными планшетами, то PocketBook демонстрирует неплохой результат. В частности, модель Surfpad 3 10.1 обладает более подвижным интерфейсом, чем Asus Memo Pad 10 (у нас есть его обзор). А Surfpad 3 7.85 выгодно отличается от Prestigio Multipad Diamond 7.85 без 3G или Asus Memo Pad 8, но не превосходит Prestigio Multipad Diamond 7.85 с 3G. Общее ощущение такое: если вы не избалованы флагманскими планшетами, типа Nexus 7 второго поколения или Sony Xperia Tablet Z, то к Surfpad 3 у вас не должно возникнуть претензий.

Автономность планшетов - еще одна их сильная черта. В тесте AnTuTu 10-дюймовая модель набрала невероятные 1087 баллов, 7,85-дюймовая - 636, в режиме средней яркости дисплея можно ожидать до 10 и 7 часов воспроизведения видео к ряду. C аккумуляторами такой емкости и процессором, выполненным по 28-нм техпроцессу, это неудивительно. Результат достойный.

Интерфейс двух моделей немного отличается между собой. В целом, это типичный Android 4.2. Но Surfpad 3 10.1 предлагает пользователю несколько дополнительных приложений из своего списка (среди них - IVI.ru, сервисы Яндекс и Mail.ru, приложение PocketBook, Одноклассники, уроки английского и дневник). В меньшей модели ничего такого нет, но это и не проблема, потому что все нужное можно самостоятельно установить из Google Play.

Конкуренты

Список потенциальных конкурентов обеих моделей невероятно большой, просто потому, что бюджетные планшеты из Китая под разными брендами в Украину кто только не возит. Недавно даже компания Fly включилась в игру. У Fly и Prestigio в сегменте Android-устройств есть хороший аргумент в виде узнаваемого бренда, двухлетней гарантии и чехла в комплекте. У Prestigio к этому добавляется возможность установить некоторые платные и полезные приложения безвозмездно (например, Pro-версию приложения для работы с офисом). С такими игроками, а также со звездами поменьше (iconBIT, Globex, Cube и т.д.) или нетипичными для сегмента известными и уважаемыми брендами (вот хотя бы Asus) тягаться нелегко. PocketBook делает ставку на дизайн. Если вы из тех людей, которым важны тактильные и визуальные ощущения от предметов (и внешность линейки Surfpad у вас вызывает приятие), то любую из этих моделей смело можно брать, они не хуже  других в своем сегменте. Причем по части автономности и плавности интерфейса оба планшета PocketBook превосходят своих конкурентов Asus.

Если визуальная составляющая для вас менее важна, чем, скажем, цена, то можно взглянуть на Fidget или iconBIT. Или вообще на Fly - в коробке с их планшетами находится еще и чехол, да цена при этом приятно отличается в меньшую сторону (порядка 2200 грн за 10-дюймовую модель и 1900 грн за 7,85-дюймовую модель). Видимо, хорошие тиражи, большой опыт на рынке и немного экономии на компонентах (2-мегапиксельная основная камера против 5 мегапикселей у PocketBook, батарейка попроще на 2000 мАч) и дизайн поскучнее - это те вещи, которые практически безболезненно для потребителя помогут ему же сэкономить немного денег в итоге. С 7,85-дюймовым Fly Connect 3G - та же история.

В сухом остатке

Планшеты линейки PocketBook Surfpad 3 представляют собой типичные для своей ценовой категории устройства по производительности и качеству экрана. Поскольку большинство планшетов из этого сегмента друг от друга не отличаются и вообще не могут похвастаться какими бы то ни было отличительными чертами, PocketBook Surfpad 3 10.1 и 7.85 могут заслужено выделиться из толпы интересным дизайном, тактильно приятным корпусом и хорошей автономностью. Если вы готовы доплатить за эти удобства дополнительные пару сотен гривен, то вполне можете остановить свой выбор на одном из планшетов Surfpad 3. Если нет, то можно взять что-то из более бюджетных вариантов, в частности, не менее достойным выбором будет Fly Connect 10.1 3G или 7.85 3G.

3 причины купитьSurfpad 3 10.1 или 7.85:

• неплохая производительность и достаточно плавный интерфейс по меркам сегмента устройств;
• приятные материалы корпуса и располагающий дизайн;
• достойная автономность;

1 причина не покупать Surfpad 3 10.1 или 7.85:

• на рынке есть более доступные модели с аналогичными характеристиками.