Про Google Glass и призрачную приватность

Автор: Сергій Макаренко, 13 марта 2013, 00:05

Про Google Glass и призрачную приватность

Эта тема бурно не обсуждалась в отечественных интернетах. Однако меня несколько удивляет тот факт, что есть товарищи, которые верят в то, что о них что-то не известно таким компаниям как Facebook, Google, Apple, Яндекс, ВКонтакте, наконец. В очередной раз это все всплыло на поверхность благодаря тому, что Google выпустила очки Google Glass с функцией записи видео и постоянным подключением к интернету.

И тут понеслась. Люди внезапно запаниковали. Вспомнили вдруг о том, что не хотят, чтобы информация о них собиралась без их ведома. Причем паранойя достигла таких масштабов, что публичные заведения начали сопротивляться появлению гиков с этим гаджетом для того, чтобы, упаси Боже, их клиентов лишний раз не записали на видео.

Мне не совсем понятны причины такого страха. Достаточно вспомнить, что в том же Youtube куча пользовательского видео, включая и такое, на котором запечатлены люди, у которых не спрашивали разрешения, когда снимали их, скажем, на камеру мобильного телефона. А что мешает Google обработать это видео так же, как он предлагает обрабатывать видео, отснятое на Google Glass? Ну или, скажем, доставляют опасения, что в приватной беседе ваш визави может быть в этих же очках и вы будете мучаться догадками о том, записывает ли он ваш разговор или нет.

Мне кажется это полным бредом, потому что ваш друг, к примеру, не снимает вас на камеру своего мобильного во время беседы с глазу на глаз. Так почему же появились такие мысли относительно Google Glass? Ну или опасения, что во время записи так называемых life bits в кадр будут попадать совершенно посторонние люди, которые не давали своего согласия на съемку. Это, в принципе, так, но сейчас происходит то же самое и без Google Glass. Мы же снимаем видео на сотовые, iPod Touch и выкладываем его на Youtube. И никто не жалуется.

Думаю, не стоит как-то переживать по поводу того, что Google узнает о нас больше, чем знает сейчас. Нужно, мне кажется, волноваться по поводу того, что кроме Google такой информацией не будет располагать больше никто. Вот этот монополизм и может привести к ужасным последствиям, о которых кричат параноики в своих блогах. Поэтому я крайне приветствую сбор информации о пользователях Facebook, Apple, ВКонтакте и, наконец, Яндекс. Потому что это единственный способ замедлить экспансию Google на информационном поприще и ослабить его влияние на общество. Здоровая конкуренция еще никому не мешала.

Типичным примером в этой ситуации является Dropbox. Довольно много людей вот так вот постепенно начали доверять свои рабочие файлы этому сервису. А сейчас он служит незаменимым инструментом для работы и отдыха. И ничего плохого за это время не произошло. Точно также, почему-то, никто не протестовал против того, чтобы Google Now начала обрабатывать и анализировать пользовательские данные и активность для того, чтобы облегчать пользователям Android выполнять какие-то рутинные действия: просмотр прогноза погоды, построение маршрута, уточнение курса валют.

Я уверен, что уже сейчас вышеперечисленные компании знают о нас столько, что полученной информации хватило бы на то, чтобы составить на нас досье, которое по количеству фактов и их качеству переплюнуло бы таковое, составленное любой спецслужбой мира. И делается это для того, чтобы можно было нам продавать все, что пожелают рекламодатели и делать это с максимальной эффективностью. А в качестве компенсации или из желания таким образом «подсадить на себя» создание сервисов и служб, которые также эффективно позволили нам решать какие-то рутинные задачи. Так уж вышло, что мы променяли полеты в космос и освоение чужих планет на зарабатывание денег на Земле.

Я всячески приветствую сбор информации о себе. Если это позволит, скажем, Apple сделать выполнение каких-то рутинных задач более комфортным и позволит мне тратить на это меньше времени, то почему бы и нет? Я уже писал про новые интерфейсы, которые могут появиться в ближайшем будущем в гаджетах. Но их появление не возможно без пристального изучения пользователя. Причем это не только касается того контента, который мы потребляем или ищем. Сюда, также, полагаю, следует отнести анализ каких-то поведенческих моментов.

Например, технология распознавания владельца смартфона по его лицу была бы намного эффективней, если бы у компании-производителя была информация о том, как выглядит пользователь в разные моменты жизни: грустный, радостный, злой, больной. Какую прическу он носит или как часто он привык бриться. Все это позволило бы безошибочно определять телефону своего хозяина. А как пользователя заставить систематически предоставлять такую информацию? Да никак. Никто не будет делать этого по расписанию. А если бы гаджет сам это делал никого бы это особо не беспокоило.

Например, возьмем в качестве примера технологию распознавания лиц в iPhoto и Aperture. При каждом запуске программа индексирует содержимое фототеки на предмет совпадения разных лиц на фотографиях и сопоставления их с контактами в записной книге. Очень удобно. Захотел я Лене отправить все фото с ней. Без проблем. Кликаю на списке контактов, выбираю перечень фотографий с ней и отправляю. Пара секунд и дело в шляпе. А сколько бы это пришлось делать руками? А потом бы я еще пол часа потратил бы на то, чтобы объяснить ей почему я пропустил вон ту удачную фотографию со свадьбы Паши, на которой она была запечатлена во всей своей красе.

А теперь давайте представим на минуточку, что в это время OS X проанализировала логин в систему сравнив номера телефонов и e-mail моей карточки в записной книге компьютера с теми данными, которые я указал при регистрации Apple ID. И поняла, что на фотографиях в iPhoto, с пометкой «Сергей Макаренко» изображен я, хозяин компьютера. А спустя какое-то время выкатывает технологию, которая позволяет при помощи FaceTime или iSight камеры разблокировать MacBook Air, iMac, iPhone и iPad.

И это будет здорово. Не нужно будет вводить пароли тратить на их вспоминание время. Поторговал лицом перед компьютером и он разблокировался. Нашел iPhone при помощи Find My iPhone, посветил лицом в камеру, он узнал хозяина и разблокировался. И все это происходит без ложных срабатываний и быстро, потому что Apple имеет достаточно информации о моей внешности и может безошибочно меня идентифицировать. Это незначительный пример того, какую пользу можно извлечь из того, что компания, продукцией который вы пользуетесь, собирает о вас данные, которые считает необходимыми.

В конечном итоге это вопрос, опять же таки, доверия отдельно взятого пользователя к компании, услугами которой он пользуется. Если такая компания не компрометировала себя и не давала повода усомниться в своей порядочности то почему бы не доверить ей свои личные данные?

Автор — маковод со стажем, руководитель сервисного центра computersart.com.ua

Сергей Макаренко на Google+


Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
24 комментария
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
13 марта 2013 г. 0:38:45 #

Нашел iPhone при помощи Find My iPhone, посветил лицом в камеру, он узнал хозяина и разблокировался. И все это происходит ложных срабатываний и быстро, потому что Apple имеет достаточно информации о моей внешности и может безошибочно меня идентифицировать.

ага, это ж как регулярно нужно напиваться перед своими айфонами и макбуками, чтобы девайс потом смог тебя узнать наутро после мальчишника перед твоей свадьбой? ;-)

Ответить
Andrew Antonets
0
Сергій Макаренко старожил (330 комментариев)
13 марта 2013 г. 0:51:52 #

Я думаю, этот пример находится в рамках изучения каких-то поведенческих характеристик пользователей. Возможно, этой функцией распознавания распухшего лица будут укомплектовываться модели для СНГ. ;)

Ответить
Сергій Макаренко
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
13 марта 2013 г. 0:57:22 #

Ну если оно научится сопоставлять события в календаре и последующий вид - то таки да, для регулярных пьянок шанс есть, но не для нормального мальчишника же!

Ответить
Andrew Antonets
0
trollercoaster читатель (3 комментария)
14 марта 2013 г. 14:14:48 #

iPhone свадьбой

Погодите, а разве у нас уже успели узаконить однополые браки?

Ответить
trollercoaster
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
14 марта 2013 г. 17:19:20 #

у вас аватарка сбилась, вот правильная:

Ответить
Andrew Antonets
0
trollercoaster читатель (3 комментария)
15 марта 2013 г. 8:55:53 #

Эплбою припекло

Ответить
trollercoaster
0
ϟϟ Webnote ϟϟ старожил (222 комментария)
13 марта 2013 г. 0:47:05 #

Имея твою любую фотку, взятую из соцсетей или просто поиском найденную, я печатаю её на А4 и показываю твоему компьютеру, который разблокируется на ура.

Ответить
ϟϟ Webnote ϟϟ
0
Сергій Макаренко старожил (330 комментариев)
13 марта 2013 г. 0:50:10 #

А вдруг умная машина, заподозрив неладное, заставит тебя гривой потрясти для пущей уверенности? Шах и мат!

Ответить
Сергій Макаренко
0
ϟϟ Webnote ϟϟ старожил (222 комментария)
13 марта 2013 г. 0:52:26 #

потрясу фоточкой

Ответить
ϟϟ Webnote ϟϟ
0
Сергій Макаренко старожил (330 комментариев)
13 марта 2013 г. 9:58:27 #

Пейшу маляву в Apple. Нужно оповестить их об этом способе обмана системы!

Ответить
Сергій Макаренко
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
13 марта 2013 г. 0:52:51 #

На #ИТА снимаем тебя на видосик, предъявляем видосик макбуку. Шах и мат!

Ответить
Andrew Antonets
0
ϟϟ Webnote ϟϟ старожил (222 комментария)
13 марта 2013 г. 0:56:31 #

ыменна!

Ответить
ϟϟ Webnote ϟϟ
0
Username гаджетоман (72 комментария)
13 марта 2013 г. 8:04:29 #

никакие очки не помогут. надо ставить видеонаблюдение дома. Вот тогда google обо мне узнает)))

Ответить
Username
0
Grey Za ветеран (574 комментария)
13 марта 2013 г. 11:09:59 #

а я прекрасно понимаю людей, которые боятся открытости. повсеместное распространение google glass приведет к тому, что базар всегда надо будет тщательно фильтровать. это изменит уклад жизни миллиардов. так что сопротивление распространению подобных дивайсов будет нешуточное. тем не менее, я считаю, что за ними будущее. а вот то что гугль будет обо мне больше знать, чем знает сейчас... так это меня совершенно не волнует :)

Ответить
Grey Za
0
Guardante старожил (393 комментария)
13 марта 2013 г. 12:45:00 #

Угу. Будущее. Но вне нашей страны)))

Ответить
Guardante
0
trollercoaster читатель (3 комментария)
14 марта 2013 г. 14:16:30 #

Интересно, а что напишет уважаемый автор, когда Apple спустя четыре года представит свою новейшую разработку — iGlass?

Ответить
trollercoaster
0
Shadow гагаджетоман (1673 комментария)
14 марта 2013 г. 19:09:09 #

и специальные версии для российского рынка под брендами ЙаГлаз и АйСтакан

Ответить
Shadow
0
vconst гаджетоман (72 комментария)
18 марта 2013 г. 10:59:13 #

автор - маковод со стажем... урок с попыткой написать статью про андроид ничему вас не научил? вы настолько закостенели в системе эпл, что на отвлеченные темы вам лучше ничего не писать. в статье про андроид вам надо было бы не пытаться с наскоку за две недели самому асиливать андроид, а поучиться на чужих ошибках, погуглить 4пда и тп, поспрашивать народ об удобных программах и тп

вы банально не в теме современных мобильных тенденций и технологий, если они не используются в яблоках. начали за здравие, а кончили за упокой. сначала "как это хорошо - гугльгласс", дальше "давайте все остановим гугль", а потом по накатанной, "а вот в эпл...".

начнем с того, что взгляд человека в гуглеочке будет расцениваться как направленная прямо в лицо видеокамера. много людей будет положительно реагировать, если из будут в упор записываться на видео или фотографировать? подскажу как фотограф с некоторым стажем - очень мало. а тут ситуация усугубляется тем, что видео может быть в режиме реального времени сливаться в инет. вас удивляет, почему никто особо не возмущается, что попадает в поле зрения мобильных камер? а вы попробуйте сесть в бар и начать демонстративно снимать окружающих на мобильник

яхз как с распознаванием лиц в самсунгах, но "по взрослому" этой технологии совершенно все равно, как выглядит человек, с бородой или нет, опухший с перепоя или отощавший как джобс после химиотерапии

что касается упоминания статьи "о новых мобильных интерфейсах", это было мимо, потому что вы не в курсе того, что не использует яблоко. ибо новых интерфейсов дофига. хотя бы те же самые виджеты, жесты по экрану, жесты над экраном, распознавание взгляда и тд тп

вопщем вы здесь немного помечтали на тему "если бы эпл сделала так же хорошо, как у гугля", сами этого до конца не осознавая

Ответить
vconst
0
Сергій Макаренко старожил (330 комментариев)
19 марта 2013 г. 10:55:56 #

Да, тут я конечно дал маху. Мне об это говорит, наверное, известный специалист в области мобильных технологий и человек, хорошо рабирающийся в том, что происходит в мире мобильных технологий… Вот только кроме шести букв, из которых состоит ваш ник я не вижу больше ничего для того, чтобы хоть как-то прислушаться к вашим словам.

А теперь, переходя непосредственно к сути вопроса, начнем с того, что подобных прецедентов в истории было предостаточно и в каждом случае можно было начитаться каких-то посулов параноиков о том, что изобретение, упаси Боже, будет грубым вмешательством в нашу личную жизнь. Но ни одному из них не суждено было сбыться. Человек, это такая скотинка, которая привыкает и приспосабливается ко всему. Я уверен, что привыкнут и смиряться с этим. Потому что понятия нормы в разные времена были разными и то, что сейчас считается нормальным было ненормальным десять или двадцать лет назад. Улавливаете ход моих мыслей?

Кстати, уж вы-то являетесь редким примером незаангажированности ума и уж точно не закостенелого подхода в частности к продуктам Apple.

Ответить
Сергій Макаренко
0
vconst гаджетоман (72 комментария)
19 марта 2013 г. 11:19:14 #

а вы не на ник смотрите в первую очередь, а на слова, тогда проще будет их воспринимать

ведь вы и правда скособочили всю статью в сторону эпл, которая ни сном ни духом не касается гуглочков и прочих новшеств интерфейсов и взаимодействий, у эпл все давно застыло на одном месте - никаких инноваций

и в статье про интерфейсы вы действительно продемонстрировали такое же застывшее мировоззрение, отрицающее или не замечающее ничего за пределами яблочного круга

если я в чем то не прав, объясните - зачем вы сначала хвалите гугль за очки и прочие инновации, а потом предлагаете его замочить всем скопом?

что до формирования новых привычек, то человек не так уж быстро приспосабливается к тому, что касается непосредственно его конкретной личности. здесь самая базовая психология - несколько уровней границ личного пространства и восприятие прямого взгляда в упор. и это куда глубже, чем привычка к новым интерфейсам. фотография существует уже больше ста лет, компактная видео съемка стала само собой разумеющейся, но люди до сих пор весьма резко воспринимают попытки их сфотографировать или снять на видео. об эту проблему сломано не мало копий, но пока все законы и моральные правила на стороне приватности каждой отдельной личности. гуглочки еще не вышли в тираж - а их противники уже есть

кстати а что же глобально поменялось в этических нормах за последние 10-20 лет, по вашему мнению? можно парочку примеров аналогичных гуглочкам?

что касается отношения к аппле, я то способен относиться к ее продукции критически ;)

Ответить
vconst
0
Сергій Макаренко старожил (330 комментариев)
19 марта 2013 г. 11:53:26 #

У меня вызывает неподдельное любопытство фраза „зачем вы сначала хвалите гугль за очки и прочие инновации, а потом предлагаете его замочить всем скопом?“. В статье ни слова не было о том, чтобы их, как вы выражаетесь, замочить. Напротив, я ничего не вижу плохого в этой идее и был бы рад появлению такого устройства у Apple.

Что касается аналогичных по значимости изобретений… Синематограф, к примеру. Чуть больше ста лет назад люди очень переживали, что могут угодить „в экран“. Но ничего, пережили. Появление камер в телефонах тоже в свое время вызвало много опасений в отношении покушения на приватность. И ничего, люди и это перенесли и привыкли. Конечно, если вы начнете снимать кого-то в упор на камеру или телефон человеку это не понравится. Это все равно, что подойти к столику в ресторане и начать заглядывать в рот человеку, который есть. Есть элементарные правила этикета.

То, что вы меня обвиняете в том, что статья с уклоном на Apple… Прочитайте внимательно название моей колонки.

Про „никаких инноваций“ — давайте вы меня не будете смешить. В данный момент у Apple, мне кажется, самая удобная, логичная и законченная экосистема в мире. Что-то подобное, но все еще сырое, есть только у Microsoft. У Google, к примеру, ничего подобного и в помине нет. Так что давайте не будем больше в суе поминать инновации.

Я тоже не всем доволен в продуктах Apple и способен к ним относиться критично. Но для меня альтернатив пока нет.

Ответить
Сергій Макаренко
0
vconst гаджетоман (72 комментария)
19 марта 2013 г. 12:37:48 #

//У меня вызывает неподдельное любопытство фраза „зачем вы сначала хвалите гугль за очки и прочие инновации, а потом предлагаете его замочить всем скопом?“. В статье ни слова не было о том, чтобы их, как вы выражаетесь, замочить

цитата: "Думаю, не стоит как-то переживать по поводу того, что Google узнает о нас больше, чем знает сейчас ... я крайне приветствую сбор информации о пользователях Facebook, Apple, ВКонтакте и, наконец, Яндекс. Потому что это единственный способ замедлить экспансию Google на информационном поприще и ослабить его влияние на общество"

с одной стороны почти восторг от нового девайса, с другой - давайте его завалим

почему вы так переживаете об экспансии гугля? чем его экспансия страшнее, чем эпл, которая не первый раз пытается добиться того же самого, и не первый раз терпит фиаско, по одним и тем же причинам. может вас и майкрософт беспокоит? просто потому что это не эпл? это выглядит как предвзятая иррациональная фобия, и очень хорошо ложится на ваше отношение к яблокам

кино совсем не так масштабно и вездесуще, как мобильники и тп носимые персональные устройства. но таки есть этикет, не позволяющий снимать мобильником в упор, точно так же будут относиться к носимой камере с реалтайм подключением к общедоступным сервисам полуавтоматического и публичного хостинга снятого фото и видео. уже так относятся

название колонки: "Заметки на полях". о чем оно должно мне говорить?

что касается инноваций и "законченной и закрытой экосистемы", это совершенно разные вещи. инновации в интерфейсе к экосистеме эпл не имеют никакого отношения. у эпл до сих пор нет виджетов, нет поддержки жестов на экране, жестов НАД экраном, работы с экраном в перчатках, работы с вакомовским стилусом, распознавания взгляда пользователя, распознавание лица, беспроводных сервисов на основе вайфай, блютус, нфс, нет беспроводной зарядки и тд тп тд тп

короче все-все-все, что было придумано нового, удобного и интересного за последние несколько лет, ничего этого эпл не использует. и гугльочков у эпл тоже не будет, или появятся очень очень не скоро, именно по причине закостенелости, громаднейшей инерции и инертности, тормозящих развитие продуктов. так что - не мечтайте об этих очках у эпл

эпл стала настолько отсталой в техническом плане, что очень многим современным пользователям стала не интересной

а на счет "у гугль ничего подобного и в помине нет", вы сейчас так толстовато тролльнули, или просто не в курсе? судя по вашей беспомощной статье про андроид, не только не в курсе, но и знать не хотите. зачем тогда пытаетесь рассуждать на эту тему? мало в инете холиваров? :):)

Ответить
vconst
0
i8an читатель (2 комментария)
28 марта 2013 г. 10:01:27 #

По сообщениям издания Bloomberg, компания Samsung работает над «Часами-компьютерами». Данная информация поступила от исполнительного вице-президента мобильного подразделения компании Ли Юн Хи. areaNews

Ответить
i8an
0
Дмитрий Пугин читатель (1 комментарий)
1 апреля 2013 г. 6:51:27 #

Блин я себе хочу такой гаджет! Вообще вещь. Жалко дорого стоит. Кстати парни вот здесьтоже интересно рассказывают про google glass

Ответить
Дмитрий Пугин
0