Записки маковода: про Android и батарейку
На выходных наткнулся на заметку Сергея Петренко о его приключениях во время отпуска и борьбу с Google Nexus за время работы в роли навигатора в машине. Опуская тот момент, что в комментариях сплошной баттхерт, скажу, что тема действительно болезненная. Хотелось бы вставить свои пять копеек по этому поводу. Однако, прошу сообщество Android-пользователей не рассматривать мою заметку, как «очередной вброс», а попытаться понять что именно толкает людей на такие выводы.
Перед тем как начать излагать свою точку зрения я хочу чтобы читающие сейчас эти строки понимали следующее: я прекрасно знаю, что заряжающие устройства бывают разные, и отличаются по многим параметрам. Я отдаю себе отчет в том, что если хочется пользоваться каким-то устройством без особых проблем, то нужно вникать в детали и тонкости его эксплуатации и т. д. Но нас, гиков, которые тратят свое свободное время на возню с гаджетами, очень мало по сравнению с обычными людьми, которые хотят пользоваться телефонами, телевизорами, утюгами, холодильниками, смартфонами и всякой прочей электроникой не вникая в детали. Им нужно чтобы эти вещи просто работали. И именно на этих людей стоит ориентироваться производителям электроники, потому что своим кошельком они голосуют за успешность того или иного продукта. Гиковость — это явление временное. Мы растем морально, профессионально, физически и, в один прекрасный момент, интерес к копаниям в потрохах смартфона и желание изучать тонкости их работы пропадает. Хочется, чтобы техника просто работала.
Если вы обычный человек, то будете наслаждаться красотой этого пейзажа. Если вы, глядя на эту картинку, вспомните про предел Роша, но будете продолжать молча наслаждаться ее красотой то вы тот, который знает чуточку больше обычного человека. А если вы начнете мне рассказывать про последствия, которые вызовет такое приближение Юпитера к земле, то вам стоит прочитать вот это. Итак, мы имеем следующее. Большинство производителей в погоне за такими характеристиками, как большая диагональ дисплеев своих флагманов, частота процессора, количество ядер и т. д. вынуждены увеличивать емкость аккумуляторных батарей, для того, чтобы их творения смогли продержаться хоть сколь нибудь приемлемое время в автономном режиме работы. Поскольку в последнее десятилетие не произошло ни одной качественной революции в плане батареестроения особого выхода у всех производителей повышать время автономной работы способами, отличными от увеличения емкости батареи нет. Это влечет за собой увеличение геометрических размеров батареи и повышение силы тока, необходимого для ее заряда. Последнее и является причиной разговоров про то, что Android-смартфоны могут разряжаться будучи подключенными к розетке. А поскольку именно параметры смартфонов являются той линейкой, которой гики (да и некоторые производители, чего уж греха таить), в спорах о превосходстве своего смартфона над аппаратами конкурирующих производителей, привыкли мерять известно что, то и шуму вокруг этих характеристик больше всего. Но закон сохранения энергии никто не отменял. Выиграв в одном ты проиграешь в другом. Больше диагональ дисплея, много процессорных ядер, выше частота их работы? Получай более емкую батарею. И вот, казалось бы, что нет в этом ничего плохого, но… Это чревато тем, что теперь нужно смотреть на то, каким током необходимо заряжать батарею. Ну подумаешь, посмотрел, купил зарядное устройство с нужными характеристиками и наслаждаешься жизнью. Но не тут-то было. Человек устроен таким образом, что ему все лень. Не будет он смотреть на характеристики и искать зарядку с нужной силой тока. Потому что поколения сначала телефонов, а затем смартфонов приучили пользователя к тому, что для этих целей сгодиться обычное зарядное устройство, которое можно найти в любом магазине по продаже мобильных телефонов. Включил, и будет работать. Все. iPhone оказался здесь в выигрышной ситуации потому, что в спорах диагоналей, количества ядер и частот процессоров всегда проигрывал. А чего, дисплей диагональю 3,5 или 4 дюйма, процессор двухядерный, с частотой до 1 ГГц. В общем фигня, по сравнению с, например, Google Nexus. Однако здесь iPhone выиграл в том, что ему достаточно тока в 0,5 А для того, чтобы зарядить свою батарею. А Google Nexus для этого нужен ток в 0,9 А. Вот и получается, что к первому подходят обычные зарядные устройства, а ко второму — нет. И здесь есть еще одно, очень важное «но». Еще Джеф Раскин в своей книге «Интерфейс» говорил о том, что нет интуитивно понятных интерфейсов у программ. Есть интерфейсы, которые легки в освоении и понятны потому, что позволяют пользователю при работе с ними использовать опыт, накопленный годами при работе с аналогичными программными решениями. А плохие интерфейсы — это те, при работе с которыми нужно учиться всему заново. И тот, кто отбирает у пользователя возможность использовать имеющийся опыт при работе с чем либо — редиска. Экстраполировав преемственность пользовательского опыта, о котором рассказывает Раскин на тему нашей беседы придем к тому, что производители Android смартфонов лишают потребителя возможности использовать свой опыт при выборе зарядного устройства, а, стало быть редиски. Мол, теперь нужно смотреть на характеристики перед тем, как покупать зарядку. Делается это, конечно, не из злого умысла, а из-за того, что другого выбора у производителей Android смартфонов просто нет. А что Apple? А у нее все хорошо. Батарейки обычной емкости в обычных телефонах. И зарядные устройства можно использовать особо не смотря на их характеристики. Здесь, конечно, многие из вас скажут мне: «Лукавишь, маковод ты подлый. Клевещешь на богоугодный Android. iPad'у-то нужно целых 2 А для того, чтобы зарядить аккумулятор. С силой тока в 1 А будет заряжаться медленно, а с 0,5 А не зарядиться вообще. Даже разряжаться будет, небось, как Nexus». На это я отвечу так. Все, что сказано про iPad — святая правда. Но он хоть скажет о том, что не будет заряжаться от зарядки с силой тока меньше, чем в 1 А, а не будет вводить несчастного владельца в заблуждение индикатором заряда батареи на самом деле разряжаясь. Вот такая незамысловатая обратная связь способствует повышению лояльности пользователей. Но производители Android-смартфонов этому не придают значения. Вот теперь и имеем, что Android плохой, жрет батарею не в себя, да и еще разряжается, когда на зарядке. А iPhone — хороший, потому что работает как ожидается. А если и не работает, то хотя бы говорит почему.
Потребитель не должен заморачиваться всеми этими нюансами. Ему вообще плевать, что там написано в технических характеристиках. Устройства любят за их предсказуемость. И ее в продуктах Apple больше, чем где бы то ни было. А в Android смартфонах с этим напряг. Поэтому iPhone предпочитают, например, мои родители. Они не хотят вникать в детали, им нужно, чтобы устройство просто работало. Возня с гаджетами — не для них. И таких, как они — подавляющее большинство. Недавно у меня был разговор с программистом, который до недавнего времени работал на стареньком IBM ThinkPad с OpenBSD на борту. А потом взял и пересел на MacBook Air с OS X. Причину своего перехода объяснил так: «Я запарился патчить PDF Reader, работы и так дофига». То же самое произойдет и с нами со временем. Надоест разбираться с этим всем железом и захочется, чтобы оно работало с минимумом нашего вмешательства. Потому что мы будем заниматься по настоящему важными делами и времени на гаджеты у нас не будет. Автор — маковод со стажем, руководитель сервисного центра computersart.com.ua
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.
Поделиться
