Прокомментировал:
Эх... на Pentax бы такой (Pentax FA 85mm 1.4 сняли с производства в 2004 году) И по картинке, и по цене - приятное стёклышко.
К посту: Беглый обзор объектива Samsung NX 85mm f/1.4 ED SSA
Прокомментировал:
Да уж, странно как-то... Единственно что можно сказать в защиту этого роутера, что он работает в N диапазоне, и в отличие от 320 воспринимает отраженный сигнал, не как помеху, а как полезный. Поэтому, качество сигнала будет выше чем у 320.
К посту: Wi-Fi-роутер Amped Wireless R20000G стал новым чемпионом по мощности
Прокомментировал:
Дороже? Ненамного. Тяжелее? Тоже ненамного. А вот насчет лучше - в этом я точно уверен. Просто физически матрица лучше.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Интересно сколько будет держать подключений без тормозов и каково будет покрытие? Можно ли будет пользоваться ноутом на кухне, если роутер в дальней комнате?
К посту: Logitec LAN-W300N/RSx: постепенная миниатюризация роутеров
Прокомментировал:
Смазы даёт не оптика, а система "оптика-марица-руки" при длинных выдержках. В разных системах с этим борются по разному, саб в тушке или тушке частично решает проблему. Если у Вас постоянные смазы на длинных выдержках, попробуйте укоротить выдержку подняв ISO например.
Прокомментировал:
Картинка как и у 40 лима интересная по цветам, но какой портретник может быть на 40 mm (60 mm ЭФР) ?
Прокомментировал:
На той-же K-r для ручной фокусировки есть подтверждение автофокуса. В зоне выбранной точки (точек) фокусировки мигает красный квадратик и раздается писк.
Работа с мануальной оптикой советских времен - тот ещё "геморрой". Никакие пикинги не спасают от замыленых краем оптики, люфта и прочих "радостей". Как вариант, в качестве малобюджетного объектива может выступить мануальный Samyang
По сути, для владельцев камер Pentax, - это компактная видеокамера, на которую можно поставить уже имеющиеся объективы. Ну опять же, если нет камеры ;)
Прокомментировал:
Вы зря язвите, есть среди читателей обзоров люди, которые совершенно не знают даже основ.
Pentax DA 21mm f/3.2 Limited - на то и дорог, что оносится к серии limited. Обратите внимание как у него компенсируется "бочка" http://www.lenstip.com/upload2/50352_pen21_dys.jpg На фотках же Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH "бочка" намного заметнее.
Насчет его нерезкости на открытой посмотрите внимательно http://www.lenstip.com/upload3/3478_roz.jpg выше 40 линий на миллиметр, а при 5,6 уже за 50 линий на миллиметр.
И все-таки считаю что дороговато хотят, за этот Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
А Вы пробовали снять портрет в репортажных условиях в тесном помещении? Полтинник на кропе - это выход из положения, в случае когда снять нужно именно портрет, а с соткой или восемьдесятпяткой только глаз в кадр поместится. Как часто такое бывает? Спросите любого фотографа, хоть раз снимавшего свадьбу. К тому-же именно этот объектив очень хорошо вышел у Сигмы. К тому-же цена на Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM у производителя несколько подороже - от 900 баксов.
К посту: Микрообзор объектива Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Прокомментировал:
Вы зря восприняли на свой счет весть текст моего комментария. Насчет нищебродства риса и соли - ответ не статье а именно комментаторам, советовавшим обойтись без сервиса и решить проблему кустарно. Насчет уникальности - к статье это относится частично, скорее к её заголовку. Чтобы обойти некоторые возможные вопросы, достаточно было немного по другому озаглавить статью, например : Что будет если в телефон попадёт вода на примере iPhone И убрать строку "записки маковода" - она как красная тряпка для противоположного лагеря PC \ Android
К посту: Записки маковода: что будет, если в iPhone попадет вода
