Прокомментировал:
Да - во журналюги с обозревелками обленились - всего то 2 линка и можно было бы попасть на офф. статью...(https://www.utdallas.edu/news/2012/4/18-17231_New-Research-Could-Mean-Cellphones-That-Can-See-Th_article-wide.html?WT.mc_id=NewsHomePageCenterColumn) Но нет - там нет той сочности про извращенцев и разной похабщины... Куда катится гагаджет... Да и авторы изобретения говорят всего о 4 дюймах пока, а то раздули хер не пойми что. Да и там самое главное - что не нужны линзы, простой в изготовлении сенсор и проч. полезности от данной технологии, а что мы видим на гагаджете? Ни слова о технической составляющей, кроме терагерцевого диапазона, но столько способ использования... фу - гадость ваша статейка. Вот автору сей статьи не стыдно такое писать? Или он сам, потирая потные ладошки, надеется на скорейшее внедрение данной технологии... Зачем столько чернухи объяснить то сможете? 1 апреля вроде уже давно прошло.
Прокомментировал:
Вот интересно - а как они в темноте фокусируются? Не получится так, что данная камера просто ослепнет в темном помещении? А крутить по экранчику фокусировочнное кольцо объектива думаю не так удобно...
К посту: Sony ?57: цифровая зеркалка с 16.1-мегапиксельным CMOS-сенсором формата APS-C
Прокомментировал:
"полупрозрачным зеркалом" ага, а несчастный, отсталый Никон не мог догадаться поставить полупрозрачное зеркало, а по глупости своей клеит датчики фокусировки прямо на матрицу. Вот совсем они не понимают ничего в создании фотоаппаратов. Ну подумаешь - скушает полупрозрачное зеркало полстопа экспозиции - ну разве же это важно! За счет повышения чувствительности вытяним! Ну или пусть покупают светосильную оптику - а че, ради этого и создавали ка еру со сменной оптикой. "fullframe NEX родится к началу 2014 года" - ага, и начинай по новой: текущий парк оптики беззеркальных камер со сменой оптикой (звучит то как!) проектировался под кроп, а на полном кадре будет беда с краями кадра. Т.е.- нужны новые объективы. Причем размер объективов ведь будет расти очень сильно (оптика, раздел физики - там все наглядно и красиво написано). Можно правда использовать существующие объективы от зеркалок. А значит от зеркалок их будет отличать только размер корпуса - маленький при большом объективе. Что выглядит очень глупо, а по удобству думаю от внешнего вида не далеко отличается. Т.е. снимать с такими объективами зеркалкой удобнее. В чем вы видите преимущества подобной схемы - для меня остается загадкой. А по сенсору на 36 Мп. Вот мне кажется странным: почему Сони отдала этот сенсор Никону ,а себе в камеры не стала ставить? Не находите нелогичность данного момента. Может тот сенсор и не на все 100% принадлежит Сони? И вдогонку - почему Никон отказывается от матриц Сони - постепенно, а переходит на свои собственные. Так что - не все там так просто.
К посту: Полнокадровая зеркалка Canon EOS 5D Mark III с 22-мегапиксельной матрицей
Прокомментировал:
Вы свою не выкидывайте пожалуйста, я мне перешлите - я даже за дастовка заплачу - ну и пиво проставлю - мне не жалко! ... А.. что такое? .. вы ее даже в руках не держали... не пользовался, но знаю.... знакомо как... Вам бы в Верховную Зраду - к коллегам, любящим языком пошлепать, для повышения аппетита.
К посту: Полнокадровая зеркалка Canon EOS 5D Mark III с 22-мегапиксельной матрицей
Прокомментировал:
кончено - по нему звонить нельзя - отстойная камера... Тока полные лохи купят - а вот реальные пацаны: ноклу! Грустно... Вот приучили народ Мп мерятся, а надо на линзу переднюю смотреть: чем больше диаметр - тем лучше! NB: Это считай что вместо того, чтоб взять линейку и померять - у кого длиннее, сдают анализы и меряются у кого гемоглобин выше. Не оно то важно, но ... сами догадывайтесь.
К посту: Полнокадровая зеркалка Canon EOS 5D Mark III с 22-мегапиксельной матрицей
Прокомментировал:
"...придуманных для этой серии..." мдя... Товарищи гуманитарии - ну не пишите глупостей. Это вы обычно что то там выдумываете, а инженеры (ну честно слово - не спроста это делают - задумали наверное поработить вселенную, ну это так, отвлекся) разрабатывают. "Перейдем к интересным фишкам, коих две." Вообще как-то не серьезно... Не - может в пресс-релизах и написано, но вот стоит спросить хоть кого, пользовавшегося зеркалкой, и окажется: банально появились на тушке новые кнопки - не более. По сути, любую зеркалку можно сделать тихой, отключив звуковые оповещения и проч. эффекты (оно полезно - но не всегда), а тут манагеры подают это ка фишку - такое чувство, что и похвастаться больше нечем. Ну а про уменьшения шума подъема зеркала и срабатывания затвора - еще эпичнее... Ну про кнопку "Еще чуть-чуть и будет шедевр" хоть сам иронично пошутили - не все потеряно:) Ну и так - общие пожелания. Зачем столько картинок в тексте - если не понятно к кому или чему они относятся. Не - оно то ладно - красивые - а толку. Вы бы постарались их логично с текстом связать, да и подписи сделать... вот она гуманизация образования...
К посту: Полнокадровая зеркалка Canon EOS 5D Mark III с 22-мегапиксельной матрицей
Прокомментировал:
"...за счёт сдвига матрицы по 5 осям..." Блин, каким? Не ну слов нет - тока эмоции... Какие еще 2 оси - покажите мне их пожалуйста, что это за феерический бред...
"эта матрица имеет соотношение «сигнал/шум» и динамический диапазон на 30% лучше" это как? т.е. в сумме или по отдельности улучшения в 30%, а то такое чувство, что тут 5% улучшили матрицу, так что теперь синие пиксели лучше воспринимают на 5% , красные на 5%, зеленые на 5%, т.е. ДД вырос на 5%, и привело к уменьшению шумов на 5%, итого 30% ! Круто.. или я ошибаюсь?
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
У светодиодов свой спектр излучения, линейчатый, т.к. там задачи из нескольких люминофоров сложить белый цвет для человеческого глаза. Но вот мощность 50 ВТ и обозначает как раз - 50 ВТ, никаких там 500 никогда не будет. На такое способны только лампы накаливания, выдающие сплошной спектр. Школу прогуливать нехорошо, а не знать физики - тем более, вот блин поколение потребителей всякого хлама...
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Да-да, вы правы. Больше ни на что они не нужны, только чтоб снимать из далека. (На памятник посмотрели, ну и ладно). Удачных вам фото.
К посту: Снимая издалека: камера Panasonic Lumix DMC-TZ30 c 20х оптическим зумом
Прокомментировал:
Спор не имеет смысла, вот ка поймете разницу- то поймете. Весь прикол в том, то объектив искажает нам реальное изображение, когда приводит его к плоскости. И при этом в зависимости от ФР у нас различные искажения и проявляются. Так что - изменить ФР, это в самом примитивном представлении - увеличить / уменьшит. (вот посмотрите- хорошо показано http://fafa.su/theory/034obj.html , обратите внимание на картинки с памятником - на задний фон) Изменяется форма, перспектива и отношение формы объектов. Все это дает на изменение ФР (хотя вам никто не запрещает забивать гвозди микроскопом). NB: а чтоб убедиться - просто снимите несколько фото с натюрмортом, чтоб там несколько геометрически различных и схожих форм присутствовало, на небольшом расстоянии, и перспектива чтоб просматривалась. Потом отрежьте. чтоб остался одинаковый по содержанию кадр - вопрос сразу отпадет. Спорить больше не будет смысла.
К посту: Снимая издалека: камера Panasonic Lumix DMC-TZ30 c 20х оптическим зумом
