Денис Бондаренко

Прокомментировал:

4K - это 3840х2160, а 2560x1600 - это 2К.

К посту: Процессор MediaTek MT6795: 64-битный восьмиядерник с поддержкой LTE и экранов 2K

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

На маленьких пластинках бородатых годов ставили 78 потому что они делались под граммафонный стандарт. Более современные практически поголовно были лонгплеями с 33 оборотов в минуту.

Я вот все никак не найду девайса чтоб оцифровать именно древние пластинки. На них сейчас ни аппаратуры ни иголок подходящих не найдеш.

К посту: За что мы до сих пор любим виниловые пластинки

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Прочитал "Сумка без ноутбука"

К посту: 10 гаджетов, которые можно купить за 100 гривен

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/s-tell-m460-black/

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/impression-imsmart-1point40-black/

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/lenovo-a658t-black/

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/gigabyte-gsmart-t4-black/

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/fly-iq4404-spark-white/

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/zte-v965-white/

http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/lenovo-ideaphone-a560-black/

К посту: Обзор смартфона Highscreen Zera F

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Выбор скорости вращения с диаметром пластинки никак не связан. Вообще никак не связан.

От скорости вращения пластинки зависит качество записи примерно так же как от битрейта зависит качество звука в цифре. В СССР чаще использовался стандарт 33 оборота в минуту, чтоб уместить как можно больше музыки на один диск. 45 оборотов в минуту у нас встречались крайне редко, хотя на западе такие пластики были распостранены не меньше чем 33.

К посту: За что мы до сих пор любим виниловые пластинки

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Я как раз о том же, что "не всегда дорого=качественно".

С тем же Лоджитеком у меня длинная история любви и разочарований. Мне нравятся их мышки - они хорошо выглядят, удобные и имеют в активе несколько очень аддиктивных технологий. Но если посчитать, то у меня на руках умерло уже как минимум пять ихних грызунов. И из-за чего? Банально *@$#%&вые переключатели на кнопках, которые просто рассыпались через год-полтора исползования мышки. И со свистом вылетающий из строя блок беспроводной связи (чаще всего нано-ресивер). Единственное что до сих пор живет - это Logitech G1, висящая на персоналке работающей в режиме медиа-сервера/домашнего кинотеатра, и Logitech MX518, отложенная в сторону только потому что ножки стерлись аж до "пуза".

У меня в голове не укладывается, как можно долго и с трудом зарабатывать репутацию, и потом планомерно спускать ее, пихая в аксессуары высокого класса откровенно бракованные переключатели. Я прозревал, когда полез по этому поводу на их форумы поддержки - это Содом и Гоморра, с модераторами превратившимися в соляные столбы под губительным воздействием лучей ненависти разозленных пользователей.

Поэтому меня удивляет, когда люди пишут "Джениус, конечно не плохие мышки, но Лоджитек лучше".

К посту: Обзор всеядных мышек Genius: NS-6005, NS-6010 и NS-6015

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Планарным наушникам уже дофигища лет и шансов на победу над динамическими у них нет, пока цена наушников изготовленных по этой технологии не достигнет разумных пределов. А в портативных наушниках у них вообще никаких перспектив.

К посту: Все, что вы хотели узнать о наушниках, но боялись спросить

Ответить на комментарий →